Отметим, что депутаты озвучили различные предложения. В частности, наряду с правом принимать решение оставить право приостановить или прекратить договор только президенту. Наделить правом инициативы и Национальное Собрание. Дать парламенту право делать оговорки. Кстати, по поводу последнего глава МИД отметил, что в международной практике в двухсторонних договорах институт оговорок не принимается, так как они означают отказ от документа или начало новых переговоров.
Таким образом, между первым и вторым чтениями законопроект изменений не претерпел. Представлявший проект министр иностранных дел Эдвард Налбандян отметил, что несмотря на то что логика в некоторых предложениях есть, но законопроект фактически уже дважды (до первого и до второго чтения) прошел скрупулезную юридическую экспертизу в том виде, в котором представлен депутатам. Посему проект верен и министр предложил принять его. Что собственно депутаты и сделали.
Что же касается отказа АФРД от участия в голосовании, то прежде всего отметим, что в первом чтении депутаты фракции «Дашнакцутюн» проголосовали «за». Еще в среду АРФД придерживалась той позиции, что необходимо предоставить президенту инструменты, позволяющие выйти из армяно-турецкого процесса. Однако в четверг фракция АРФД изменила свою точку зрения. Секретарь фракции Артюша Шахбазян мотивировал отказ участвовать в голосовании тем, что после первого чтения депутаты от АРФД представили свои обоснованные предложения, которые не удостоились вразумительного ответа от авторов законопроекта.
ОТМЕТИМ, ЧТО АНАЛОГИЧНЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА АВТОРСТВОМ ДЕПУТАТОВ ОТ АРФД С ПОЧТИ ДЕСЯТКОМ ИЗМЕНЕНИЙ в Закон «О международных договорах» находится в обращении в правительстве, которое еще не дало своего заключения по нему. Тем не менее еще неделю назад глава постоянной парламентской комиссии по внешним сношениям Армен Рустамян во время обсуждения мидовского законопроекта на заседании комиссии, выразив некоторое недовольство проектом, все же отметил, что это — возможность иметь более совершенный закон и упускать ее не следует. По его словам, нужно дать возможность, чтобы занимающиеся армяно-турецким вопросом структуры в случае необходимости вышли из процесса, возможность выхода из процесса может быть полезна и применима, а посему неотложность принятия законопроекта очевидна. Теперь же получается, что очевидность исчезла, поскольку ответ правительство на их предложения дашнакцаканов не устроил? Принципиальная позиция, ничего не скажешь…
