1 июня родители погибших в 44-дневной войне смогли зафиксировать небольшой, но все-таки прогресс: последующие заседания суда по делу о подозрении в госизмене будут открытыми.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ бывшего прокурора по делу Роберта Кочаряна, а в последние полгода — судьи Апелляционного суда Карена Бишаряна удовлетворил ходатайство Арцвика Минасяна и Акопа Мартиросяна о рассмотрении жалобы в рамках открытого судебного процесса.
Вкратце напомним предысторию последних событий. 25 мая суд принял решение о проведении судебных заседаний в закрытом режиме. Судебное заседание в тот день прошло в весьма накаленной обстановке. В частности, обсуждалось судьбоносное ходатайство Арцвика Минасяна и Акопа Мартиросяна о привлечении родителей погибших или пропавших без вести военнослужащих в качестве третьей стороны. В ходе слушания стал резко выступать с места один из родственников погибших или пропавших без вести Арсен Гукасян. Суд сначала сделал ему замечание, затем применил к нему санкцию в виде удаления из зала суда. Гукасян, однако, категорически отказался уйти, в результате между некоторыми из родителей, поддержавшими его, и судебными приставами возник конфликт.
Судебное заседание прервалось, вновь возобновилось, в конце концов было перенесено, а родители павших и пропавших без вести военнослужащих потребовали и добились встречи с и.о. председателя Высшего судебного совета Гагиком Джангиряном. Они также собрались во дворе Апелляционного уголовного суда, требуя проведения открытого общественного процесса. В то же время Арцвик Минасян и Акоп Мартиросян подали ходатайство в суд, требуя пересмотреть решение о проведении слушания в закрытом режиме. Сегодня судья, как уже было отмечено, ходатайство на сей счет удовлетворил.
Напомним, что бывший прокурор, ныне адвокат Акоп Мартиросян и депутат Арцвик Минасян еще в июне 2021 году потребовали возбудить уголовное дело против Пашиняна по «очевидным признакам госизмены». Ими было подано сообщение о преступлении, в частности, Акоп Мартиросян представил фактические обстоятельства, по его утверждению, свидетельствующие о том, что Никол Пашинян работал во благо вражеского государства и в ущерб Республике Армения.
Генпрокуратура с представленным ей сообщением поступила весьма оригинально, разделив его на две части: одну часть, касающуюся падения Шуши и событий на юге Арцаха направила в следственный департамент СНБ, а вторую часть присоединила к расследуемому в Специальной следственной службе уголовному делу, возбужденного по заявлениям экс-главы Генштаба ВС РА Мовсеса Акопяна, сделанным им на пресс-конференции.
Такой подход прокуратуры авторы сообщения о преступлении сочли откровенным бездействием с ее стороны и обжаловали в судебном порядке. Судья Карен Фархоян, который рассмотрел иск, не долго думая, отклонил его. На это решение суда была подана апелляционная жалоба, поступившая в ведение судьи Бишаряна. В ней также содержится требование, признать родственников павших и пропавших без вести военнослужащих потерпевшей стороной по делу. При ином подходе, по утверждению адвоката Мартиросяна, их права грубо нарушаются. Кстати, по второй части «расколотого» сообщения о преступлении, которое сегодня расследуется в Следственном комитете, они потерпевшей стороной признаны.
Следующее заседание под председательством судьи Бишаряна состоится 3 июня в 17 часов.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ бывшего прокурора по делу Роберта Кочаряна, а в последние полгода — судьи Апелляционного суда Карена Бишаряна удовлетворил ходатайство Арцвика Минасяна и Акопа Мартиросяна о рассмотрении жалобы в рамках открытого судебного процесса.
Вкратце напомним предысторию последних событий. 25 мая суд принял решение о проведении судебных заседаний в закрытом режиме. Судебное заседание в тот день прошло в весьма накаленной обстановке. В частности, обсуждалось судьбоносное ходатайство Арцвика Минасяна и Акопа Мартиросяна о привлечении родителей погибших или пропавших без вести военнослужащих в качестве третьей стороны. В ходе слушания стал резко выступать с места один из родственников погибших или пропавших без вести Арсен Гукасян. Суд сначала сделал ему замечание, затем применил к нему санкцию в виде удаления из зала суда. Гукасян, однако, категорически отказался уйти, в результате между некоторыми из родителей, поддержавшими его, и судебными приставами возник конфликт.
Судебное заседание прервалось, вновь возобновилось, в конце концов было перенесено, а родители павших и пропавших без вести военнослужащих потребовали и добились встречи с и.о. председателя Высшего судебного совета Гагиком Джангиряном. Они также собрались во дворе Апелляционного уголовного суда, требуя проведения открытого общественного процесса. В то же время Арцвик Минасян и Акоп Мартиросян подали ходатайство в суд, требуя пересмотреть решение о проведении слушания в закрытом режиме. Сегодня судья, как уже было отмечено, ходатайство на сей счет удовлетворил.
Напомним, что бывший прокурор, ныне адвокат Акоп Мартиросян и депутат Арцвик Минасян еще в июне 2021 году потребовали возбудить уголовное дело против Пашиняна по «очевидным признакам госизмены». Ими было подано сообщение о преступлении, в частности, Акоп Мартиросян представил фактические обстоятельства, по его утверждению, свидетельствующие о том, что Никол Пашинян работал во благо вражеского государства и в ущерб Республике Армения.
Генпрокуратура с представленным ей сообщением поступила весьма оригинально, разделив его на две части: одну часть, касающуюся падения Шуши и событий на юге Арцаха направила в следственный департамент СНБ, а вторую часть присоединила к расследуемому в Специальной следственной службе уголовному делу, возбужденного по заявлениям экс-главы Генштаба ВС РА Мовсеса Акопяна, сделанным им на пресс-конференции.
Такой подход прокуратуры авторы сообщения о преступлении сочли откровенным бездействием с ее стороны и обжаловали в судебном порядке. Судья Карен Фархоян, который рассмотрел иск, не долго думая, отклонил его. На это решение суда была подана апелляционная жалоба, поступившая в ведение судьи Бишаряна. В ней также содержится требование, признать родственников павших и пропавших без вести военнослужащих потерпевшей стороной по делу. При ином подходе, по утверждению адвоката Мартиросяна, их права грубо нарушаются. Кстати, по второй части «расколотого» сообщения о преступлении, которое сегодня расследуется в Следственном комитете, они потерпевшей стороной признаны.
Следующее заседание под председательством судьи Бишаряна состоится 3 июня в 17 часов.
