Под арест — за неявку адвоката
27 сентября Совет юстиции завершил слушания по делу судей первой инстанции Паргева ОГАНЯНА и Вазгена ЛАЛАЯНА. "ГА" уже писал, что в их отношении было возбуждено дисциплинарное производство, в ходе которого выявлены многочисленные нарушения, допущенные судьями в их деятельности.
САМИ "ПОДСУДИМЫЕ" СУДЬИ ПРЕДПОЧИТАЮТ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ "НЕВИНОВНЫМИ". К примеру, П. Оганян, в деле которого представлено более десятка нарушений, перед тем как Совет юстиции удалился в совещательную комнату, заявил, что он как судья не имеет права и желания заниматься политикой, что он не оппозиционер, а сама власть, причем власть от Бога. Судья трогательно поблагодарил Совет юстиции за предоставленную ему возможность полностью понять состояние тех людей, которые, будучи невиновными, предстают перед судом.
П. Оганян, возможно, искренне верит в собственную невиновность, но те, кто пострадал в результате его самоуправства, думают иначе. В прошлом номере мы коротко привели пару фактов, послуживших основанием для возбуждения дисциплинарного производства против П. Оганяна. Сегодня остановимся на одном из них более подробно. Адвокат Р. БАЛАБАНЯН уверен, что судья Оганян в отношении его подзащитного А. САРКИСЯНА вынес абсолютно необоснованное решение об изменении меры пресечения, обжалованное им в Апелляционном суде. Адвокат обвиняет судью в нарушении статей 21 и 22 Конституции РА и семи статей УПК. Дело в том, что судья изменил А. Саркисяну меру пресечения с подписки о невыезде на арест только потому, что его адвокат не смог явиться на судебное заседание. Этот факт он умудрился расценить как препятствие осуществлению вершимого им правосудия!
Что касается подсудимого, то его преступление (попытка кражи) отнюдь не относится к разряду тяжких. Даже обвинение в лице прокурора общин Кентрон, Норк-Мараш А. Андриасяна отмечает в деле, что следствие не получило доказательств совершения кражи со стороны А. Саркисяна. Известно лишь, что он незаконно проник в чужой дом. Потерпевший хозяин дома обратился в полицию (причем спустя несколько месяцев) и заявил, что у него пропало 2 костюма и 3 пиджака. Но не было доказано, что их украл именно подсудимый. А. Саркисяну предъявили обвинение по статье 34-77 УК РА. Ввиду вышесказанного уже известное читателям решение Оганяна от 29. 01. 07 адвокат называет "явным произволом".
В июле Апелляционный суд отменил это решение. Более того, прекратил уголовное преследование в отношении Саркисяна, так как следственный орган на суде отказался от обвинения. Изменение меры пресечения из-за неявки на процесс адвоката Апелляционный суд счел необоснованным и не исходящим из требований УПК РА. По нашим сведениям, Р. Балабанян обратился с письмом в Совет юстиции с просьбой рассмотреть это дело и принять соответствующее решение.
ЧТО КАСАЕТСЯ СУДЬИ В. ЛАЛАЯНА, то одним из обоснований возбужденного против него дисциплинарного производства являются, мягко говоря, затяжные сроки вершимого им правосудия. К примеру, одно уголовное дело он рассматривал аж 3 года.
Вердикт в отношении подсудимых судей Совет юстиции огласит 12 октября. Отметим, что Совет юстиции имеет право ограничиться замечанием, дать выговор или строгий выговор, а также обратиться к президенту страны с ходатайством о лишении судей полномочий.
Menu
