«МЫ ВИДИМ
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА В ТОМ, ЧТОБЫ ОСТАВИТЬ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМ субъектам право свободного
выбора. Если они смогут обеспечить свой документооборот, то воспользуются
возможностью, которую дает правительство, выплачивая налог в 1%. Но те
предприниматели, которые не могут представить эти документы, должны иметь
возможность работать по старой схеме, выплачивая прежние 3,5%», — отметил
Сафарян.
«Правительство, естественно, делает все, чтобы
сократить теневой сектор, но налоги, которые платят хозсубъекты, работающие в
сфере МСБ, составляют незначительную
часть бюджетных доходов, примерно 2- 2,5%, и говорить о том, что эти проценты
могут оказывать существенное влияние на бюджетные поступления, не очень
реалистично. Поэтому нужно дать возможность этой сфере развиваться, чтобы люди
смогли обеспечить себя и свои семьи», — заметил Сафарян.
НО НЕВОЗМОЖНО
УМОЛЧАТЬ: ИСТОРИЯ С НАЛОГОМ С ОБОРОТА, ПОХОЖЕ,
ВСЕХ СВЕЛА С УМА. Те, кто сопротивляется этому закону, те, кто в той или иной форме
поддерживает это сопротивление, судя по всему, перестали понимать элементарные
вещи. Дело в том, что инициатива
направлена на легализацию теневого бизнеса, вне зависимости от его размера.
И выступать против такой легализации, против выведения из тени левых,
недокументированных оборотов означает приветствовать правонарушение, если не
сказать преступление. И тут разговоры типа, на что будут содержать семьи
торговцы, просто аморальны. С тем же успехом можно сказать, что каждый
пенсионер, даже теоретически неспособный жить на пенсию, должен иметь
возможность ограбить банк.
Версию Сафаряна можно представить чуть иначе: по сути, он
предлагает поощрять тех, кто решит выйти из тени, а тех, кто останется, не
наказывать, а просто не поощрять. Обратите внимание, речь, повторюсь, идет о
правонарушении. Что значит имеют право выбрать? Между чем и чем? На самом деле
права выбора между незаконной и законной деятельностью не может иметь никто. Ни
крупный, ни малый, ни микробизнес. Странно, что это сегодня нужно кому-то
объяснять.
Противники введения этого налогового новшества и раньше,
и сегодня жалуются на то, что МСБ используется как инструмент давления на акул
теневого бизнеса. Да, это так, но ничего предосудительного в этом быть не
может. Во-первых, в войне против тени любые средства применимы. Повторюсь, речь
идет о незаконной деятельности, и тут компромиссы просто абсурдны. Во-вторых,
если многострадальный МСБ вовлечен в темные схемы, то это вовсе не означает,
что из милосердия к нему (МСБ) разрушать
такие схемы нельзя.
ДА, МАЛЫЙ БИЗНЕС
МОЖЕТ ПОСТРАДАТЬ, ОСТАТЬСЯ ПОД ОБЛОМКАМИ ЭТОГО ПРОЦЕССА. Но только из-за того, что он сам
вовлечен в нелегальные и полулегальные системы и, кстати, опять же используется
в качестве инструмента, но уже со стороны крупного бизнеса. Во-первых, не стоит
забывать, что сокрытие налогов – преступление. Есть люди, которые за это
отсидели, есть люди, которые сидят за это. И вот, противники правительственной
инициативы утверждают, что она противоречит нашему национальному менталитету.
Дескать, она заставляет представителей МСБ «стучать» на своих крупных
партнеров при незадокументированных сделках. Между тем в действующем Уголовном
кодексе есть статья, предусматривающая наказание за несообщение о преступлении.
То есть, согласно действующему законодательству, лицо, решившее сокрыть
преступление, о котором он в курсе, несет уголовную ответственность. По сути,
сегодня вовлеченный в тень МСБ подпадает под эту статью. И уже то, что
государство не инициирует уголовное преследование против его представителей,
является проявлением милосердия.
Все это и многое
другое настолько очевидно, что об этом даже неудобно говорить. Тем более
писать. Но длившийся уже полгода ажиотаж вокруг данного вопроса, поведение
политической, экономической элиты и желание правительства найти какие-то
компромиссные решения свидетельствуют о том, что в общественном сознании что-то
пошло не так…И продолжает идти.
