ЭТА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ВСТРЕЧ И
ПЕРЕМЕЩЕНИЙ, ПОХОЖЕ, ОКОНЧАТЕЛЬНО ЗАПУТАЛА АЗЕРБАЙДЖАН. Как сообщает бакинская газета «Эхо» со
ссылкой на заявление главы Центра политических инноваций и технологий Мубариза
Ахмедоглу, который в свою очередь ссылается на МИД Франции, «Олланд по
завершении визита в Ереван может отменить поездку в Баку», и если такое
произойдет, то «будет означать, что он не намерен заниматься карабахским
вопросом». Политолог дал интригующую трактовку: «Ранее Франция
выступила с инициативой, но ее не позволили реализовать США и Армения», а
«сейчас, видимо, США сумели как-то повлиять на то, чтобы Олланд занялся
только вопросом «геноцида армян». Итак, в бакинской интерпретации
относительно карабахской проблемы виноваты все: США, ЕС, и Россия, причем
последнюю якобы «унижают», мол, «у нее нет сил». Между тем
фигуры на шахматной геополитической доске Закавказья расставлены так, что
Армению стратегически прикрывает Россия, поскольку Ереван является
институциональным партнером Москвы. В то время как Азербайджан — всего лишь
ситуативный «сосед». Баку может рассчитывать только на поддержку
Запада по линии альтернативных Москве энергетических проектов. Но, как видим,
сегодня и Запад отворачивается от Азербайджана. Как заявил местному порталу
Trend американский политический аналитик, эксперт по международным отношениям
Университета Маркетта (США) Питер Тейс, «Евросоюз не обращает никакого
внимания на европейскую направленность Азербайджана и Турции, Брюссель и
Европейская комиссия не ценят эти выдающиеся принципы внешней политики
Азербайджана». Интересно, почему?
В
свое время Путин и Олланд проводили саммиты с президентами Армении и
Азербайджана Сержем Саргсяном и Ильхом Алиевым, но они пока не привели к
каким-либо практическим результатам. Таким образом, проблема карабахского
урегулирования стала «бесхозной» с точки зрения обеспечения ее на
уровне высших эшелонов власти стран-сопредседателей, переговорный процесс ведет
исключительно Минская группа. По некоторым данным, МГ ОБСЕ пытается
организовать очередной саммит между Саргсяном и Алиевым, однако переговорная
повестка остается неопределенной, хотя складывается ощущение, что Баку пытается
развить предложенную Олландом идею о подписании большого мирного соглашения,
включив туда карабахскую проблематику. С другой стороны, Азербайджан продолжает
выражать недовольство работой Минской группы, пытается сместись переговорный
акцент в сторону «пространства ООН», хотя за переговорную основу он
принял так называемые Мадридские принципы, которые в принципе прописывают
сценарий пошаговых действий урегулирования конфликта. Теперь МГ ОБСЕ
подозревают в том, что она «превратилась в стражника капризов Армении»,
хотя «капризов» хватает со стороны самого Азербайджана. Одним словом,
переговоры зашли в тупик и выход из него может быть найдет лишь с
использованием новых политико-дипломатических технологий. Но если принимать на веру тезис «Эхо», что «Баку
находится на финальной стадии политико-дипломатического этапа в
нагорно-карабахском урегулировании», а ЕС и США могут не выявить
«потенциальный ресурс для урегулирования карабахского конфликта мирным
путем, тогда для Азербайджана выбор военного пути решения конфликта станет
неизбежным.
