Посол США в Армении Мари Йованович на днях заявила, что приостановление программ корпорации "Вызовы тысячелетия" в Армении объясняется "некоторыми недостатками в системе управления". По словам дипломата, финансирование, возможно, будет возобновлено, если власти Армении поработают над исправлением недостатков. "Это должно быть стимулом, чтобы правительство Армении работало над улучшением некоторых показателей, которые не соответствуют нашим требованиям", — сказала Йованович, подчеркнув, что в число "недостатков системы управления" входят также "проблемы со свободой СМИ, проведением выборов и организацией митингов".
ЧЕСТНО ГОВОРЯ, НАМ СОВСЕМ НЕПОНЯТНА СВЯЗЬ ФИНАНСИРУЕМЫХ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА США ИРРИГАЦИОННЫХ ПРОГРАММ в армянском селе с "проблемами" в организации митингов, которое узрело око Вашингтона. Если такую связь и можно нащупать, то, скорее, в другом контексте: чем уверенней в своем завтрашнем дне будет армянский фермер, тем принципиальней будет он отстаивать свои права, в том числе и при "организации митингов". Но, по-видимому, правительство США придерживается другой — американской — логики и полагает, что чем хуже условия жизнедеятельности армянского крестьянина, тем меньше в Армении проблем с "организацией митингов".
Это еще полбеды. Некоторые заявления официальных представителей западных стран внушают армянским экспертам опасения, что США хотят видеть "работу над недостатками" со стороны властей Армении не только в сферах, перечисленных Йованович. В частности, речь идет о заявлении посла США в Турции Фрэнсиса Рикардоне. Как сообщают турецкие СМИ, 13 апреля на встрече с членами Ассоциации дипломатических корреспондентов Рикардоне прокомментировал заявление главы МИД Турции о том, что, для того чтобы говорить о болезненных периодах истории Первой мировой войны, должны быть изучены факты истории армян и османских турок.
"Думаю, министр иностранных дел прав, я не говорю о конкретных его тезисах, а о его подходе по поводу углубления в прошлое и поиск истины и ее интерпретаций", — сказал он. "Мне кажется, армяне и турки, и представители также третьих стран — США и Франции — должны участвовать в этом научном исследовании", — добавил посол, поддержав таким образом идею создания комиссии историков по изучению событий 1915 года. Напомним, что премьер Турции Эрдоган выступил с таким предложением в 2005 году в своем письме к президенту Армении Роберту Кочаряну. Тогда же это предложение было отклонено официальным Ереваном (в ответном письме Роберт Кочарян предложил Анкаре создать двухстороннюю правительственную комиссию, которая занялась бы всем спектром вопросов нормализации двухсторонних отношений), поскольку факт Геноцида 1915 года признан как историческим сообществом, так и рядом влиятельных организаций и стран мира.
ЛЕГКО ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ И "ПРОДУКТИВНОСТЬ" ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАКОЙ КОМИССИИ. Это примерно то же, что и предложение евреям обсудить реальность Холокоста с историками-нацистами или с представителями исторической науки, к примеру, современного Ирана. Не говоря уже о наличии в законодательстве Турции известной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за оскорбление "турецкой идентичности". И так далее…
Увы, позиция посла США в Турции перекликается и с позицией правительства Франции относительно возможности принятия законопроекта об уголовном наказании за отрицание Геноцида армян. В своем заявлении МИД Франции не только отметил, что не считает необходимой подобную правовую меру, но и подчеркнул: "Раскрытие истины о произошедших в прошлом событий и закрепление в нашей общей памяти является задачей историков". Если к этому прибавить и упорное нежелание президента США сдержать свое предвыборное обещание и признать Геноцид 1915 года в своем традиционном обращении к армянам США 24 апреля, если вспомнить об усилиях, которые приложила в прошлом году администрация США, чтобы воспрепятствовать принятию резолюции о Геноциде Конгрессом США, то приходится признать, что усилия Анкары по предотвращению дальнейшего международного признания Геноцида дали определенный результат.
В последние годы армянской диаспоре становится все труднее вести лоббинг дальнейшего признания Геноцида. С каждой новой страной, признавшей Геноцид, увеличивается сопротивление Анкары, и это понятно. Надо также признать, что по сравнению с несколько ограниченными из-за региональных проблем возможностями армянской дипломатии турецкая имеет более широкое поле для маневра, особенно на фоне арабских революций, которые делают Турцию еще более необходимой в качестве проводника западных интересов в регионе. Турки успешно пользуются этим, продолжая бойкотировать цюрихские протоколы, создавая препятствия и на пути других американских региональных инициатив.
В этих условиях не исключено, что у западных стран, в первую очередь тех же США, действительно может появиться соблазн "немножко" отодвинуть интересы Армении на задний план, постаравшись вернуть себе "вечную дружбу" турецких правителей. Причем как в вопросе признания и осуждения Геноцида 1915 года, так и в вопросе дополнительных уступок армянской стороны в карабахском вопросе. Конечно, нет оснований полагать, что США могут предъявить Еревану ультиматум или что-то вроде. Такая перспектива пока не просматривается, но вот ненавязчиво предложить "поработать над недостатками" — вполне в духе сегодняшних тенденций американской политики в регионе.
