Правительство Армении на заседании в четверг высказалось против предложенного депутатами от партии "Оринац еркир" законопроекта "О государственной поддержке кредитов на обучение". Как сообщают информагентства, министр финансов Тигран ДАВТЯН назвал абсурдной эту инициативу. Ее авторы предлагают установить процентную ставку для кредитов на обучение, которая ниже на 2 пункта ставки рефинансирования ЦБ. Министр финансов считает, что в этом случае бремя по погашению учебных кредитов ложится на плечи государственного бюджета. "Эта инициатива приведет к отклонениям на рынке, мы считаем ее абсолютно неприемлемой", — отметил министр.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: С ТИГРАНОМ ДАВТЯНОМ ТРУДНО НЕ СОГЛАСИТЬСЯ. Предложение оринацеркировцев действительно абсурдно. Ведь что получается? Снижая, причем законодательно, проценты по кредитам на обучение ниже ставки рефинансирования ЦБ, государство фактически берет на себя часть оплаты обучения студентов. Конечно, возможно, это не будет разорительным для отечественной казны, но очевидно и то, что в любом случае определенных денег государство должно лишиться. И тут возникает резонный вопрос, ответ на который, собственно, превращает ситуацию и вовсе в архиабсурдную: ради чего, ради какой святой цели не слишком богатый, мягко говоря, армянский бюджет должен "напрягаться"?
Поначалу может показаться, что инициатива "ОЕ" призвана обеспечить доступность образования в стране, повысить интеллектуальный уровень молодежи и общества, открыть путь к знаниям для социально уязвимых слоев населения и т.д. Но… Во-первых, следует отметить, что процентные ставки – не единственный, да и не самый главный барьер, стоящий на пути к получению банковского кредита со стороны небогатого студента-платника. Не менее, а может, и более важным фактором здесь является срок погашения кредита. Ведь от того, в каком объеме ежемесячно будешь погашать ссуду, зависит то, осилишь покрытие кредита или нет. Во-вторых, известно, что государство оказывает финансовую поддержку в получении того же высшего образования путем госзаказа. Как работает на практике эта система – отдельный вопрос. Но факт в том, что благодаря институту госзаказа государство решает две проблемы. С одной стороны, оплачивает учебу нужного ему количества специалистов. С другой – дает шанс неплатежеспособной, но достойной молодежи получить образование.
Да, схема эта работает с большими перекосами. Например, не секрет, что среди студентов-бесплатников есть армия "блатных", "проплаченных", словом, недостойных. Известно и то, что государство уже значительно сократило количество мест по госзаказу в вузах и собирается делать это в дальнейшем. Но как бы то ни было, надо признать, что существует конкретная, пусть даже теоретически справедливая политика в сфере государственного финансирования образования, подразумевающая рациональный и эффективный подход со стороны государства.
ОРИНАЦЕРКИРОВЦЫ ЖЕ ПРЕДЛАГАЮТ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ. По их замыслу получается следующая картина: государство тратит деньги на тотальное кредитование буквально всех желающих получить образование, без учета способностей и искреннего желания получить знания, а не просто диплом. С какой стати казна будет оплачивать, скажем, капризы юной девушки, решившей обеспечить свое приданое дипломом кооперативного вуза? Это же нонсенс. Нонсенс и в том, что государство, по версии оринацеркировцев, должно способствовать усугублению одной из своих же серьезнейших проблем – переизбытку лиц с высшим образованием на рынке труда.
Т.е. очевидно, что государственные интересы в инициативе "ОЕ" занимают далеко не приоритетное место. Очевидно и то, что особых реальных "плюсов" в идее нет и для способной, перспективной молодежи, лишенной возможности оплачивать свою учебу. Тогда чей же интерес поставили во главу угла представители "ОЕ"?
Ответ здесь может быть один. Предложенный законопроект продиктован очередным приступом популизма партии "Оринац еркир", решившей показать широким студенческим массам, а также их родителям, что проявляет трепетную заботу о них. Парламентские выборы не за горами и, разумеется, необходимость в подобных пиар-акциях растет. А как известно, в таких ситуациях каждый упражняется как может. С этой точки зрения "ОЕ" понять, конечно же, можно. Непонятно другое. Почему расплату за эти свои экзерсисы оринацеркировцы пытаются навязать госказне? Вот это действительно абсурдно. Впрочем, здесь "ОЕ" в своем амплуа. Не впервые оринацеркировцы пытаются обеспечить финансовую базу для собственного пиара за казенный счет. Почти по той же схеме в недалеком прошлом, в ходе избирательной кампании представители "ОЕ" вспомнили о необходимости возврата гражданам страны потерянных в Сбербанке вкладов. Пролоббировали-таки идею, получили политические дивиденды. Но что получили в итоге вкладчики? Всего лишь мизерные компенсации вместо возврата государством своего долга.
