Но говорить о том, что реакции властей на опубликованный в «ГА» материал не последовало никакой, было бы неверно. Напротив, реакция в виде конкретных действий не заставила себя ждать. Вопрос упирается в их адекватность и в довольно странную таинственность ситуации в целом…
Напомним, что суть проблемы заключалась в следующем. В свое время ЗАО » Ереванская радиосеть», транслирующее программу Общественного радио — единственную государственную радиопрограмму, — было филиалом нашего телецентра (речь идет о телевышке). В ноябре 2007 года организация обрела статус ЗАО, ибо при таком раскладе ей было обещано финансирование. Однако госзаказ, оформленный на 1 миллион 200 тысяч драмов в месяц, так и остался на бумаге. Собственно, как и Закон РА «О телевидении и радио», обязывающий государство создавать условия для трансляции программ Общественного радио и в рамках госзаказа финансировать организации, которые это делают (ст.4 и ст.35)… В попытках решить вопрос руководство ЗАО «Ереванская радиосеть» обращалось во все возможные инстанции — в Министерство транспорта и связи РА (к бывшему министру А.Манукяну и нынешнему Г.Саркисяну), к директору Общественного радио Армении А.Амиряну, к премьеру, к президенту страны. Безрезультатно…
Недавно мы связались с директором «Ереванской радиосети» Гагиком АСЛИКЯНОМ, и он сообщил, что идет процесс реорганизации предприятия, но в чем конкретно заключается эта реорганизация, он не в курсе. Никто не в курсе. «По своим каналам мне только удалось выяснить, что нас снова прикрепляют к телецентру, но в каком качестве — неизвестно…» Странно, вы не находите? Решается судьба предприятия, судьба людей, работающих на этом предприятии, но никто не удосужился ни обсудить дальнейшие планы с коллективом, ни хотя бы сообщить о них. В беседе с нами Г.Асликян лишь выразил надежду на то, что, вновь воссоединившись под одной крышей с телецентром, «Ереванская радиосеть», по крайней мере, снова станет его филиалом, что позволит организации сохранить относительную самостоятельность. Ведь филиал действует как юридическое лицо, у него есть своя печать, свой баланс, свой счет в банке и т.д., тогда как, скажем, отделение лишено подобной самостоятельности.
Из источников, близких к Министерству транспорта и связи РА, нам удалось выяснить, что «Ереванская радиосеть» станет не чем иным, как отделением телецентра — всего-навсего. «Захочет руководство телецентра содержать и развивать проводное радио — будет развивать, не захочет — не будет», — заявил наш собеседник. Всегда можно сказать: «это нерентабельно, игра не стоит свеч», замуровать радиорозетку — и дело с концом.
А насколько правильно отдать «проводное радио» с потрохами организации, которой по сути нет никакой особой выгоды его содержать? И уж точно на птичьих правах отдела «Ереванская радиосеть» не сможет сохранить свои кадры в полном объеме, что смогла бы сделать в статусе филиала. Сегодня в организации работают 26 человек, из которых 16 — монтеры линейных линий, то есть квалифицированные специалисты, которых долго нужно обучать. Средний возраст сотрудников — за 40 лет… Где они смогут найти работу? Да нигде. Пополнят ряды безработных и сядут на шею государству, меньше всего сами того желая. Такая вот гениальная реорганизация. Коллектив «Ереванской радиосети» направил письмо в Министерство транспорта и связи, но ответа до сих пор нет. Нелепость ситуации в том, что процесс реорганизации, перерегистрации идет полным ходом, а его главные действующие лица теряются в догадках. По словам Г.Асликяна, с ними никто ничего не обсуждал и ни о чем не говорил. Полное отсутствие информации — даже той, которую удалось добыть нам.
Мало верится в то, что решение превратить «проводное радио» в отделение телецентра будет способствовать его развитию. Нет и не может быть отдела с 26 сотрудниками. А в сильно сокращенном формате не может быть обеспечена бесперебойная работа проводного радиовещания — это просто нереально. И придется рано или поздно ликвидировать «социальную радиорозетку» — вроде бы и не руками государства, но при его прямом участии. Что это — неосознанная недальновидность или осознанный плевок в лицо своим же государственным интересам? Почему весь цивилизованный мир, понимая стратегическую важность проводного радиовещания, активно его развивает, а наши власти так и рвутся вбить в него последний гвоздь, хотя при желании и действительно адекватных решениях «радио на кухне» вполне возможно сохранить?
В США правительство, столкнувшись с террористическими актами и природными катаклизмами, взяло ориентир на развитие проводного радио. Правительство Москвы в мае этого года издало постановление, обеспечивающее развитие проводного радио… Можно привести множество примеров, подтверждающих неоспоримую приоритетную роль проводного радиовещания в экстремальные для людей и страны периоды. Вспомним страшную аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. Ознакомившись с результатами отчетов по катастрофе, можно ясно увидеть, что только благодаря проводной связи население было обеспечено информацией в полном объеме. У каждого сотрудника ГЭС, у каждого жителя был мобильный телефон, но мобильная связь отрубилась через пять-шесть минут после начала аварии. Когда в Краснодарском крае случилось наводнение и дома оказались обесточены, единственным источником информации осталось проводное радио.
А уж если вспомнить историю Великой Отечественной войны, то о роли проводного радиовещания в военное время вообще можно говорить часами. В годы войны публичное радиовещание в СССР (в отличие от многих других стран, кстати) не прерывалось ни на день и сыграло действительно выдающуюся роль в консолидации сил для Победы, а легендарный диктор советского радио Ю.Б. Левитан рассматривался нацистами как одна из самых опасных фигур. По приказу Гитлера осенью 1941 года в войсках, наступавших на Москву, была сформирована спецгруппа СС, которая должна была в случае захвата Москвы немедленно найти самых опасных для рейха людей. Первым номером в списке значился Ю. Левитан. Проводное радиовещание велось не только в городах, подвергавшихся бомбардировкам или артобстрелам, но и на оккупированных немцами территориях. Регулярно передавались сводки с фронта, «Последние известия» о событиях в стране и за рубежом, «Письма с фронта», часто инструкции о том, как обращаться с теми или иными видами оружия, а еще концерты популярных артистов и литературно-драматические постановки. Чего только стоила 7-я симфония Шостаковича, прямая трансляция которой шла из блокадного Ленинграда?! Какую роль тогда в Победе сыграло проводное радио? Да ту же самую, какую оно может играть сейчас и еще долгие годы…
Вся Европа, вся Америка, все развитые страны это понимают. Почему же мы не понимаем?!
