Как известно, после трех неудачных попыток приватизации ЗАО "Завод Наирит" Министерство энергетики РА по поручению правительства Армении не так давно заключило очередную сделку по продаже за $40 млн 90% акций предприятия зарегистрированной в Британии компании "Райновил проперти лимитед". Казалось, над стратегическим промышленным гигантом республики наконец забрезжил свет надежды.
Основанием для подобного оптимизма служило прежде всего то обстоятельство, что новым собственником "Наирита" по сути выступил конгломерат основных потребителей армянского каучука из США, Польши и Германии. К тому же новый собственник помимо выплаты собственно цены покупки обязался в предстоящие 5 лет вложить в предприятие в целях модернизации приличную сумму в размере $120 млн. Благодаря столь солидным инвестициям производство каучука планировалось довести с нынешних 10 тыс. тонн в год до 35 тыс. тонн. Кроме того, ожидалось, что при новом собственнике "Наирит" способен быстро расширить линейку производимых каучуков, а также выйти на рынки и с другой своей продукцией — каустической содой, хлором, уксусной и иными кислотами. Однако нам стали известны некоторые подробности указанной сделки, которые, мягко говоря, сильно умеряют оптимистические настроения в отношении отечественного химического гиганта. . .
Возвращение. . . из "Луизианы"
Сперва — немного об истории вопроса. Три с лишним года назад правительство РА обратилось в Межгосударственный банк СНГ с просьбой принять участие в реконструкции завода "Наирит". Специалисты Межгосбанка разносторонне проработали указанный проект, досконально изучив всю доступную документацию по техническим, правовым и финансовым аспектам деятельности предприятия. И поскольку завод на тот период имел достаточно большую задолженность, кредитовать его не представлялось возможным. В итоге все же было принято решение о предоставлении "Наириту" кредита под торговые контракты.
Первым заемщиком выступило ООО "Петполимер" — специально созданная для управления предприятием армянская госкомпания, являвшаяся по сути коллективным директором ЗАО "Завод Наирит", которая и получила кредит в размере $6 млн. Позднее была достигнута договоренность о структурировании рынка продаж хлоропренового каучука, ведь к моменту привлечения Межгосбанка к работе с "Наиритом" последний начиная с 1998 года периодически простаивал, что привело к полной потере рынков сбыта продукции завода.
Заметим, что на тот период хлоропреновый каучук помимо "Наирита" выпускали в мире еще 7 заводов. Однако в 2005 году из-за наводнения в Луизиане сильно пострадал находящийся в этом американском штате завод компании "Дюпон" (как известно, армянский "Наирит" также построен по технологии фирмы "Дюпон") , решение о восстановлении которого после затопления не принято до сих пор. В том же году Евросоюз по экологическим соображениям принял решение закрыть аналогичный завод во Франции, принадлежащий итальянской компании "Полимерии Европы". Соответственно на международном рынке каучука образовались внушительные бреши, так что усилиями компании "Интеркаучук" рынок "Наирита" был не только восстановлен, но и была проведена его реструктуризация.
Хлоропреновый каучук используется при изготовлении транспортерных лент для угольной и металлургической отраслей промышленности, а также для производства оболочек кабелей, шин, шлангов бензонасосов, так как обладает большой прочностью при истирании, являясь к тому же бензо- и кислотостойким. Таким образом, для любого завода-потребителя переход на другого производителя каучука сопряжен со сменой рецептуры и немалыми затратами. При этом любому потребителю, будь он из Америки, Европы или СНГ, не так важна цена каучука, сколько стабильность поставок. И "Наириту" всего за один год удалось доказать свое право присутствовать на рынке. Как известно, существуют два вида продаж каучука — "спот" (стихийные продажи по принципу "кто купит") и "контракт" (длительные связи с контрактами на срок не менее квартала, а то и годовые). Во втором случае недопоставки продукции влекут для завода-производителя достаточно жесткие санкции.
Кроме того, компанией "Интеркаучук" был проведен технический аудит "Наирита", для чего были привлечены специалисты таких компаний, как "Бизнес-Хим" (в прошлом — Воронежский филиал "Гипрокаучука") и "Сибур". Проводились консультации и с западными специалистами: к примеру, на завод приезжал директор американской инжиниринговой компании Litwin, в советские времена спроектировавший на территории СССР не один десяток химических и нефтехимических предприятий и производств. За счет компании "Интеркаучук" был выполнен проект восстановления КИПиА на производствах хлоропрена (из бутадиена) и сополимеров, а также выработана, согласована и утверждена заводом вся техническая документация.
Потерявшийся собственник
Межгосбанк достиг договоренности с рядом зарубежных партнеров о привлечении на "Наирит" инвестиций в сумме $100 млн на два года под поставки каучука. Однако по решению вице-президента Межгосбанка С. В. Куликова и главы представительства Межгосбанка в Армении В. М. Мелконяна сделка была сорвана. "Интеркаучук" без всякого объяснения причин был "выкинут" с завода — при этом у него "повисли" долги перед покупателями, поскольку были заключены долгосрочные контракты.(Здесь можно вспомнить так до конца и не проясненную похожую историю с маловнятным односторонним расторжением договора об управлении "Наиритом" ЗАО "Наирит Траст" в сентябре 2004 года.)
Наконец в июне прошлого года Межгосбанк получил от правительства Армении предложение о выкупе акций "Наирита". Под это дело и была куплена уже упоминавшаяся компания английской юрисдикции "Райновил" — и под поручительство ЗАО "Завод Наирит" Межгосбанком был выдан кредит в размере $70 млн. Вообще в процессе планирования сделки была разработана довольно интересная схема. Уже говорилось, что в компанию "Райновил" в качестве учредителей приглашаются западные компании, готовые взять на себя ответственность за кредит и привлечь деньги, необходимые для реконструкции завода. Для них же гарантией являлись поставки каучука и акции компании-собственника "Наирита". На имя министра энергетики РА поступили письма о намерениях от следующих фирм, готовых участвовать в этом проекте: SAWEX (Польша) , INTERTEX (США) и дистрибьютор природного газа в Европе "Еврогаз". Но поскольку западная процедура передачи акций достаточно длительна, было принято решение о проведении сделки компанией "Райновил" с единственным учредителем фирмой "Отфорд" (как свидетельствуют наши источники в Межгосбанке, эта офшорная компания принадлежит уже упоминавшемуся В. М. Мелконяну). Однако после получения кредита и покупки акций "Наирита" все они под давлением Межгосбанка были переведены в собственность фирмы, владельцем которой является опять же уже упоминавшийся вице-президент Межгосбанка С. В. Куликов, чем последний и не устает бравировать при встречах с зарубежными партнерами.
Сама сделка по кредитованию проводилась с целым рядом нарушений. В частности, не было проведено резервирование, так как сумма кредита значительно превышает уставный капитал фирмы-заемщика. При этом обеспечением кредита выступает поручительство ЗАО "Завод Наирит", то есть налицо совершенно абсурдная ситуация, когда "Наирит" выступает поручителем для покупателя своих акций, отвечает всем своим имуществом перед кредитором, а "Райновил" отвечает своим уставным капиталом в. . . $20 тысяч. Хотя всю сумму кредита в $70 млн получил и распорядился именно "Райновил". Кстати, на тревожные запросы по поводу происходящего в Центральный банк РФ последний начал выяснять, кто же на самом деле является собственником "Наирита", на что тот самый г-н Куликов ответил очевидной ложью — мол, настоящим собственником завода является. . . президент Армении. Ни много ни мало. . .На грани? В очередной раз. . .
За 10 месяцев со дня покупки "Наирита" компания "Райновил" ровным счетом ничего не сделала для армянского завода. Более того, как утверждают наши источники, сегодня "Наирит" вновь оказался на грани остановки. Во всяком случае долг поставщикам сырья составляет уже свыше $7 млн. С другой стороны, огромные деньги, выделенные компании "Райновил" на реконструкцию завода, вовсе не послужили своей цели — если не сказать больше.
Известно, что часть денег пошла на покупку акций "Наирита", другая — на уплату процентов по кредиту "Райновил" в Межгосбанке и, наконец, сумма в размере $1 млн — на уставный капитал "дочки" компании "Райновил" в России. Между тем по разработанному проекту для пуска бутадиенового производства на "Наирите" надо было вложить от силы $20 млн.
Таким образом, получается, что на сегодня у ЗАО "Завод Наирит", во-первых, нет акций, во-вторых, на нем висит кредит Межгосбанка на сумму $70 млн (по договору поручительства от 7 сентября 2006 года) и, наконец, в-третьих, налицо кредиторская задолженность завода поставщикам в размере $17-20 млн. Даже производимый на сегодня каучук завод не в состоянии продавать по рыночным ценам. Между тем хозяева "Райновил" бегают по банкам в поисках новых кредитов — не исключено, что под вторичное закладывание имущества завода. И если все так, как сообщают наши источники, то можно констатировать, что рожденный с таким трудом проект, призванный дать армянскому флагману новую жизнь, увы, потерпел фиаско.
Редакция "ГА" ждет реакции заинтересованных сторон — прежде всего владельца 10% акций "Наирита", то бишь государства.
Menu
