Контуры политики США на Ближнем Востоке
С первых дней октября текущего года из Турции стали поступать сведения о нападениях боевиков Курдской рабочей партии на военные и гражданские объекты. Сообщается, что в приграничной с Ираком провинции Ширнак в ходе столкновения между представителями Курдской рабочей партии и турецкими военными последние понесли потери в количестве 13 человек убитыми. Еще один инцидент произошел за день до этого в провинции Диарбекир (Тигранакерт): в результате подрыва на мине погибли двое турецких военнослужащих, еще трое получили ранения различной степени тяжести. Турецкие эксперты мгновенно "высчитали": мина была заложена боевиками Курдской рабочей партии. Наконец, в Стамбуле был совершен теракт: в результате взрыва заложенной в мусорный бак мины ранения получили пять жителей города. Подобный "всплеск активности" представителей Курдской рабочей партии давно уже не наблюдался. Как сообщается, турецкие военные не несли столь ощутимых потерь с 1985 года. Однако надо сказать, что нападения курдов на турецких военных, а также теракт в Стамбуле были совершены как нельзя кстати.
В публикации "История будущей войны" ("Голос Армении", 6 октября с. г.) сообщалось о недавней договоренности между руководителями МВД Турции и Ирака о разрешении турецким военным пересекать границу с Ираком для уничтожения боевиков Курдской рабочей партии. Собственно говоря, трансграничные с Ираком военные операции Турция проводит уже давно, еще со времен правления Саддама Хусейна. Однако после того как Ирак был оккупирован войсками США и коалиции, двусмысленность военных вторжений Турции на территорию сопредельного государства стала очевидной. Именно поэтому и добивалась Турция официального разрешения на право использования своих войск в Иране "в целях уничтожения боевиков Курдской рабочей партии". Нет сомнений: соглашение Турции с руководством Ирака по этому вопросу было достигнуто при явном давлении США на Багдад. Поддержка США турецким планам по вторжению в Ирак могла состояться лишь в том случае, если Турция, не ограничившись иракским Курдистаном, вторгнется "при необходимости" еще и в пределы иранского Курдистана. Напомним, курды живут сплошной массой в пограничных территориях Ирака, Ирана и Сирии.
Кроме того, США, не скрывающие своих планов по созданию Курдистана, вправе опасаться, что это образование когда-нибудь попробует выйти из-под их контроля. Турция кроме других возложенных на нее задач нужна США еще и в качестве сторожевого пса для пока еще гипотетического Курдистана. Тем более что эта роль полностью отвечает интересам Турции в регионе. Так что нынешние вторжения в Ирак ограниченной группы Вооруженных сил Турции призваны еще и наглядно продемонстрировать курдам возможные последствия полноценной агрессии турецкой армии против Курдистана.
В свете сказанного недавние диверсии против турецких военных и теракт в Стамбуле выглядят более чем сомнительными. Особенно если учесть, что Турция не замедлила ввести "по горячим следам" свои войска в курдонаселенный север Ирака. При этом Генеральный штаб ВС Турции в официально распространенном сообщении указывает лишь о взятии под огневой контроль возможные пути ухода боевиков за рубеж.
Знаменательно, что диверсионные акты курдов (если они имели место в действительности) турецкая пропаганда именует исключительно терактами. Между тем под определение "террористический акт" подпадает лишь взрыв заложенной в мусорный бак Стамбула самодельной мины, не убившей, кстати, ни одного человека. Что же касается столкновений в Ширнаке и подрыва военной бронемашины в Диарбекире, то эти акты являются чистой воды диверсией.
Международное право никак не оговаривает способы ведения национально-освободительной борьбы за самоопределение: это могут быть собрания, митинги, петиции, забастовки и т. д. В том числе и вооруженная борьба, в которой действия, направленные на подрыв военной мощи противника, именуются диверсией. Однако Турция, стремящаяся создать вокруг Курдской рабочей партии ореол террористической организации, сознательно квалифицирует проводимые этой организацией военные акты как террористические. Прием, конечно, не новый, но эффективный. Мир заслуженно не любит террористов, вот и стремятся многие преподнести ему своих противников в этом образе.
Как бы там ни было, но после уже упомянутой договоренности между Ираком и Турцией вокруг этой проблемы стали происходить интересные события. Так, Сенат США принял резолюцию о необходимости раздела Ирака на три части: шиитскую, суннитскую и курдскую. Американские законодатели проигнорировали лелеемый некоторыми странами, в том числе и Азербайджаном с Турцией, принцип территориальной целостности государств: интересы США превыше всего. По мнению сенаторов, только федеративное устройство позволит положить конец насилию на религиозной и этнической почве в Ираке. При этом почему-то сенаторы запамятовали, что пусковым механизмом для означенных бедствий в Ираке стало вторжение войск США в эту страну, а федерация — прямой путь к распаду страны.
В начале текущего года авторитетный американский военный журнал опубликовал карту Большого Ближнего Востока такой, какой ее желали бы видеть на берегах Потомака и какой ее стремится создать Пентагон. На карте были перекроены абсолютно все ныне существующие границы региона, а Ирак был разделен на этноконфессиональные составляющие. Практически по тем же разломам, что сегодня предлагают американские сенаторы. А еще до вторжения американцев в Ирак Центр международных стратегических исследований США разработал проект, согласно которому предполагалось, что центральная — суннитская — часть Ирака будет объединена с Иорданией. Новым государством — Объединенным Хашимитским Королевством — должен будет управлять иорданский монарх. Северные и северо-западные районы Ирака, заселенные преимущественно курдами, станут самостоятельным государством. Южные районы страны, в которых проживают в основном мусульмане-шииты, предполагалось объединить с Кувейтом.
Новую идею Сената США не замедлил одобрить президент Ирака и по совместительству один из лидеров курдов Ирака Джалал Талабани. Талабани, видимо, уже мерещится богатый нефтеносный Курдистан под сенью Вашингтона. Однако отыгравшие свою партию в опере под названием "Смерть Ираку" курды будут непременно забыты своими нынешними покровителями. Хотя бы потому, что турки представляют для США гораздо более значимую силу, чем разрозненные и вечно грызущиеся между собой курдские племена. А Турция уже давно небезразлична к нефтеносному северу Ирака.
Анкара использует любую возможность для военной агрессии против Курдистана, где бы он ни находился. Тому есть несколько причин, игнорировать которые курды не вправе. Во-первых, Турция обоснованно боится зарождения Курдистана в Ираке, ибо прекрасно понимает, что уже с первых дней своего существования новое государство превратится в надежду и опору для борющегося против тюркского засилья 20-миллионного курдского населения Турции. Во-вторых, страдающая от отсутствия собственных энергоресурсов Турция уже давно и с нескрываемым вожделением смотрит на север Ирака. В-третьих, Турция давно разрыхляет почву для обоснования потенциальной агрессии против Ирака. На севере этой страны, в районе Киркука, проживает некоторое количество кочевых тюрок-туркоманов, о которых турецкая дипломатия и пресса упоминают исключительно как об "угнетаемых на исторической родине наших братьях".
Безусловно, США стремятся перекроить карту Большого Ближнего Востока таким образом, чтобы каждый опасался каждого и все свои надежды на безопасное существовании связывал с Вашингтоном. Вместе с тем мы вправе констатировать, что планы Америки по расчленению Ирака чреваты большой войной на всей территории обширного и традиционно взрывоопасного региона. Лишним подтверждением тому являются весьма подозрительно и удивительно вовремя произошедшие на территории Турции "теракты".
Пресс-конференция Роберта Кочаряна и последующие ее обсуждения в социальных сетях лишний раз вскрыли те главные нарративы, которые будут на всю катушку раскручиваться агитационной машиной правящей партии против второго президента Армении и его соратников во время грядущих избирательных процессов.
СОБСТВЕННО, НИКАКИХ ОСОБЫХ СЕКРЕТОВ ТУТ НЕТ. Во-первых, это старая заезженная пластинка о том, что как легко, дескать, было бы добиться отставки Пашиняна, если бы Роберт Кочарян и Серж Саргсян самоустранились от политических процессов… С подачи самого Пашиняна «между строк», продвигается «версия», что Пашинян и готов бы подать в отставку, но вот Кочаряну власть не отдаст ни при каких обстоятельствах… Полная ерунда, конечно. Тот же Кочарян как-то заметил, что власть не чемодан, чтобы так просто передать ее из одних рук в другие.
Подобное можно сказать и по отношению к лидерству в оппозиционном движении. Это тоже не чемодан, которые можно одним движением руки передать от одного человека к другому. Если блок «Айастан» — сегодня наиболее влиятельное оппозиционное движение — это результат работы — организационной, политической — как лидеров блока, так и политических команд, сформировавших блок. И результаты этой работы невозможно механически передать от одного лица другому.
Если сегодня Роберт Кочарян заявит, что он уходит с политической арены и призывает своего избирателя отдать голоса, предположим, Эдмону Марукяну, это вовсе не означает, что Марукян эти голоса получит. Это просто приведет к тому, что голоса, в свое время поданые за блок «Айастан», будут распылены между другими политическими силами, причем как оппозиционными, так и про-властными, а некоторые голоса могут вообще «пропасть»… Трудно предположить, что адекватные политики могут не понимать этих простых вещей, так что все разговоры на упомянутую тему — спекуляция.
Конечно, подобные спекуляции генерируются и активно продвигаются прежде всего при подаче властей. Разделяй и властвуй: именно этот старый принцип взят сегодня на вооружение правящей командой. А те, кто продолжает требовать ухода с политической арены второго и третьего президентов, только льют воду на агитационную мельницу партии власти.
Да, правящие прекрасно пользуются амбициями политиков, убеждая их в том, что чем дальше они будут дистанцироваться от команды Кочаряна, тем у них радужнее перспективы на предстоящих выборах… При этом доводы приводятся самые примитивные. Например — «народ не любит Кочаряна». Но под страхом смерти не ответят на вопрос, а кого, собственно, «любит народ?».
ИТАК, «РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ» БУДЕТ ГЛАВНЫМ АГИТАЦИОННЫМ НАРРАТИВОМ правящей команды в период предстоящих избирательных процессов. Только так можно попытаться удержать власть при чрезвычайно низком рейтинге. Этим объясняется и тот ряд вопросов, который был задан Кочаряну по поводу его отношений с Сержем Саргсяном. Опять-таки искусственно раздуваемая властью тема.
Было бы наивно полагать, что между двумя лидерами, которые оставили большой след в истории армянского государственности, нет никаких проблем или разногласий по тем или иным вопросам. Но раздувать тему, искусственно натравливать одну команду на другую, при этом представлять дело таким образом, что, если бы два лидера объединили свои политические и организационные ресурсы на выборах, это привело бы к ожидаемому результату — немного наивно. Это если к одному чемодану прибавить другой — будет два чемодана. В тактической политической борьбе далеко не всегда так, очень многое зависит от конкретных фигурантов, их команд, конкретной политической ситуации.
Роберт Кочарян на пресс-конференции обстоятельно остановился на том, что объединение в один блок сторонников второго и третьего президента в сегодняшних условиях считает неправильным, поскольку это вызвало бы разочарование среди определенной категории приверженцев как второго, так и третьего президентов Армении.
Формат участия в выборах — задача исключительно тактическая, решаться должна в конкретных обстоятельствах. В одном случае объединение ресурсов тех или иных партий может дать ожидаемый положительный эффект, в другом эффект может быть отрицательным.
Так что, сегодня говорить о формате участия в избирательных процессах команд второго и третьего президента пока рано. Другое дело, что, когда представляется возможность объединить усилия ради поддержки того или иного кандидата против партии власти, от обоих лидеров можно и нужно ожидать, что, отбросив разногласия, они в состоянии выработать общую позицию. Посмотрим удастся ли выйти на такое решение во время предстоящих важных выборов мэра Гюмри…