Сегодня отечественные эксперты уже вовсю обсуждают перспективы предполагаемой встречи в Париже Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева, равно как и дают прогнозы относительно возможности возобновления активных военных действий в зоне карабахского конфликта, зачастую связывая высокую степень вероятности новой агрессии с азербайджанской стороны с тем, что Россия продолжает продавать оружие Азербайджану. Дескать, если это имеет место быть, значит, «война приближается».
АКТИВНО КОММЕНТИРУЕТСЯ ТАКЖЕ «ВНЕЗАПНОЕ» ПОВЫШЕННОЕ ВНИМАНИЕ НАТО к урегулированию карабахского вопроса и заявления, озвученные в преддверии и в ходе саммита НАТО в Варшаве: «Статус-кво не может оставаться долго, он должен поменяться, и этого необходимо достичь путем переговоров…» Ряд экспертов утверждают, что исключительно и только вмешательство США «помешает планам России разместить миротворцев в Нагорном Карабахе» после новой эскалации в Карабахе (которую, оказывается, сама же Россия и планирует) и поможет создать равновесие, дав возможность «армянским сторонам использовать время».
Что же касается ожидаемой встречи Саргсян – Алиев, то, кроме галочки, от нее можно ожидать разве что одного, а именно — очередной попытки оказать давление на Армению, «заставляя уступить территории». Словом, много чего говорят, пишут, анализируют и прогнозируют на отечественном информационном пространстве, а мы за комментарием по фактической ситуации и возможным развитиям в обозримом будущем обратились к эксперту Фонда стратегической культуры, научному сотруднику Центра изучения Кавказа и Центральной Азии Института Востоковедения РАН, главному редактору портала «Научное общество кавказоведов» кандидату исторических наук Андрею АРЕШЕВУ.
«ОЧЕВИДНО, ЧТО СЕГОДНЯ В АРМЕНИИ ПРЕДПРИНИМАЮТСЯ ШАГИ по укреплению обороноспособности страны с учетом уроков четырехдневной войны. Это относится и к дипломатической работе, в том числе на российском направлении, — сказал А.Арешев в беседе с корр. «ГА». – Что касается продажи Россией оружия Азербайджану, то я считаю, что связывать обострение ситуации вокруг Нагорного Карабаха исключительно с поставками российского оружия азербайджанской стороне как минимум некорректно. Ситуация носит куда более сложный и достаточно запутанный характер. Относительно возможности давления на Армению с целью территориальных уступок думаю, что на армянскую сторону будут давить ровно в той степени, в которой она позволит на себя давить. А по поводу «вмешательства» НАТО хотелось бы напомнить, что основным переговорным форматом остается Минская группа ОБСЕ. И какое-либо вмешательство третьих структур и, в частности, НАТО представляется мне контрпродуктивным.
В контексте ожидаемой встречи Саргсян — Алиев могу сказать то же самое, что говорил ранее: в нынешней напряженной ситуации уже сам факт встреч и переговоров, пусть и практически заведомо безрезультатных, является позитивом. Цели сторон принципиально разные, вероятность возобновления широкомасштабного конфликта не исключена, следовательно, по-прежнему многое определяется балансом сил сторон. Каков он на сегодняшний день – этот баланс? Полагаю, повторюсь, что армянская сторона активно работает над его восстановлением после событий начала апреля. И судя по относительному спаду напряженности на границе, уменьшению количества обстрелов, это приносит определенные результаты. Думаю, это важно еще и потому, что политико-дипломатические контакты, связанные с переговорами по Карабаху, традиционно сопровождаются попытками раскачать ситуацию. И предстоящая очередная встреча президентов Армении и Азербайджана вряд ли будет исключением в этом отношении…»
АКТИВНО КОММЕНТИРУЕТСЯ ТАКЖЕ «ВНЕЗАПНОЕ» ПОВЫШЕННОЕ ВНИМАНИЕ НАТО к урегулированию карабахского вопроса и заявления, озвученные в преддверии и в ходе саммита НАТО в Варшаве: «Статус-кво не может оставаться долго, он должен поменяться, и этого необходимо достичь путем переговоров…» Ряд экспертов утверждают, что исключительно и только вмешательство США «помешает планам России разместить миротворцев в Нагорном Карабахе» после новой эскалации в Карабахе (которую, оказывается, сама же Россия и планирует) и поможет создать равновесие, дав возможность «армянским сторонам использовать время».
Что же касается ожидаемой встречи Саргсян – Алиев, то, кроме галочки, от нее можно ожидать разве что одного, а именно — очередной попытки оказать давление на Армению, «заставляя уступить территории». Словом, много чего говорят, пишут, анализируют и прогнозируют на отечественном информационном пространстве, а мы за комментарием по фактической ситуации и возможным развитиям в обозримом будущем обратились к эксперту Фонда стратегической культуры, научному сотруднику Центра изучения Кавказа и Центральной Азии Института Востоковедения РАН, главному редактору портала «Научное общество кавказоведов» кандидату исторических наук Андрею АРЕШЕВУ.
«ОЧЕВИДНО, ЧТО СЕГОДНЯ В АРМЕНИИ ПРЕДПРИНИМАЮТСЯ ШАГИ по укреплению обороноспособности страны с учетом уроков четырехдневной войны. Это относится и к дипломатической работе, в том числе на российском направлении, — сказал А.Арешев в беседе с корр. «ГА». – Что касается продажи Россией оружия Азербайджану, то я считаю, что связывать обострение ситуации вокруг Нагорного Карабаха исключительно с поставками российского оружия азербайджанской стороне как минимум некорректно. Ситуация носит куда более сложный и достаточно запутанный характер. Относительно возможности давления на Армению с целью территориальных уступок думаю, что на армянскую сторону будут давить ровно в той степени, в которой она позволит на себя давить. А по поводу «вмешательства» НАТО хотелось бы напомнить, что основным переговорным форматом остается Минская группа ОБСЕ. И какое-либо вмешательство третьих структур и, в частности, НАТО представляется мне контрпродуктивным.
В контексте ожидаемой встречи Саргсян — Алиев могу сказать то же самое, что говорил ранее: в нынешней напряженной ситуации уже сам факт встреч и переговоров, пусть и практически заведомо безрезультатных, является позитивом. Цели сторон принципиально разные, вероятность возобновления широкомасштабного конфликта не исключена, следовательно, по-прежнему многое определяется балансом сил сторон. Каков он на сегодняшний день – этот баланс? Полагаю, повторюсь, что армянская сторона активно работает над его восстановлением после событий начала апреля. И судя по относительному спаду напряженности на границе, уменьшению количества обстрелов, это приносит определенные результаты. Думаю, это важно еще и потому, что политико-дипломатические контакты, связанные с переговорами по Карабаху, традиционно сопровождаются попытками раскачать ситуацию. И предстоящая очередная встреча президентов Армении и Азербайджана вряд ли будет исключением в этом отношении…»
