Недавно в программе "Аздарар" телекомпании АР был показан репортаж, где сельские жители отказывались удобрять землю, поскольку цены на удобрения резко возросли.
"Причина создавшейся ситуации кроется в неправильно рассчитанной политике правительства", — прокомментировал председатель Аграрно-крестьянского союза Армении Грач Берберян. По его словам, государство "изжило" крупных импортеров удобрений, но само не смогло восполнить образовавшийся пробел. "Они хотели завладеть рынком, но не смогли, а основные импортеры вышли из игры", — сказал он.
"МЫ РАСПОЛАГАЕМ ИНФОРМАЦИЕЙ О 4-5 СЕЛАХ АРМАВИРСКОЙ ОБЛАСТИ, жители которых по контракту приобрели удобрения местного производства, но после его использования теперь готовы даже написать жалобу президенту, поскольку считают себя обманутыми, — добавил Грач Берберян. — Это не удобрение, это нечто новое, это стимулятор".
Информация нас заинтересовала, и мы по телефону связались с Грачем Берберяном. В беседе с автором этих строк Берберян сказал, что, во-первых, речь идет о азотовите, который является не удобрением, а стимулятором, во-вторых, имя разработчиков и производителей держится в тайне, в-третьих, аналогичное удобрение-стимулятор производится в России и в Украине, и стоит оно дешевле отечественного.
Первая реакция — дурят крестьян, ох дурят. Вторая — написать со ссылкой на Грача Берберяна разоблачающую статью. Однако автор прислушался к совету более сведущих и прежде всего самостоятельно попыталась разобраться в нелегком вопросе удобрений. Каюсь. После пары часов блужданий по интернету стало ясно — я не в состоянии определить, чем, скажем, азотовит украинского или российского производства отличается от армянского. В то же время, уверена, что проводить сравнительный анализ удобрений незачем. Почему? Объясню.
Игра — назови различие
Дело в том, азотное биоудобрение как российское, так и отечественное получают микробиологическим способом на основе культуры Azotobacter Chroococcum — первом представителе рода бактерий азотобактер (Azotobacter), живущих в почве и способных в результате процесса азотфиксации переводить газообразный азот в растворимую форму, доступную для усвоения растениями. Именно благодаря своей способности фиксировать молекулярный азот и тем самым повышать плодородие почвы и стимулировать рост растений, представители рода Azotobacter используются в сельском хозяйстве для получения азотных биоудобрений.
ПЕРЕВОЖУ СКАЗАННОЕ НА ДОСТУПНЫЙ ЯЗЫК: Azotobacter Chroococcum — это как мука, лежащая в основе любого хлебобулочного изделия. Производители для получения конечного продукта (в зависимости от поставленной задачи) в его состав вводят те или иные ингредиенты (микроорганизмы). И не факт, что дешевый (по словам Грача Берберяна) российский азотовит, который разработан для чернозема, на деле будет эффективнее нашего.
Что касается отечественных экологически чистых удобрений "Азотовит-1" и "Азоцеовит-1", то сошлюсь на мнения экспертов. Отечественный "Азотовит-1" — универсальное азотное удобрение, обогащающее почву биологически активным азотом и способствующее повышению урожайности на 20-40%. Он уничтожает возбудителей заболеваний растений, восстанавливает почвы, обеспечивает получение экологически чистой продукции. А вот в состав удобрения "Азоцеовит-1" еще введены азотофиксирующие микроорганизмы и модифицированные цеолиты, обеспечивающие рыхлость и влажность почвы, усиливающие кислородный обмен, создающие благоприятные условия для размножения полезных микроорганизмов. Кроме того, скажем о важной особенности биопрепарата: он повышает морозостойкость плодовых деревьев, что в условиях резко континентального климата становится важным фактором сохранения урожая.
"Тайна" о разработчиках
Что же касается утверждения о том, что имя разработчиков держится в полной тайне, то это полная чушь. Информацию о разработчиках можно найти, например, на сайте Национального института стандартов. Согласно документу с сайта, разработчиком бактериального препарат "Азотовит -1" является Научно-производственный центр "Армбиотехнологии".
ДОБАВИМ, ЧТО НПЦ "АРМБИОТЕХНОЛОГИИ" ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО РАЗРАБОТЧИКОМ, но и основателем производства столь необходимых сельскому хозяйству республики удобрений. ООО "СиС-95" уже 7-8 лет производит препарат "Азотовит-1" и 3 года — "Азоцеовит-1".
Препараты прошли испытания в ряде научных организаций и хозяйствах разных регионов республики, подтвердили свою высокую эффективность и неоспоримые преимущества по сравнению с используемой в аграрном производстве Армении аммиачной селитрой. Между прочим, последнее и сыграло ключевую роль: правительство в 2010г. приняло решение о развитии рынка биоудобрений. В частности, тогда еще министру сельского хозяйства Герасиму Алавердяну, а также губернаторам РА было поручено содействовать в работах по восстановлению засоленных земель республики — процессу применения биоудобрений "Азотовит-1" и "Азоцеовит-1", а также предпринять меры по освещению посредством общественного осведомления и СМИ об эффективности их применения.
Почему Грач Берберян сейчас решил заговорить о "Азотовит-1" и "Азоцеовит-1", а не 7 или 5 лет тому назад? Ведь на это у него было время. Ответ прост. Дело в том, что, видимо, малоэффективными местные удобрения стали после того, когда их производство ударило по финансовым интересам самого Грача Берберяна. Однако все по порядку.
Страсти по селитре
Отметим также, что, по мнению экспертов, биотехнологические удобрения имеют и другие серьезные преимущества. Расход препаратов на 1 га не превышает 10 л и обходится крестьянам в 30 тысяч драмов, тогда как на 1 га требуется 20 мешков аммиачной селитры стоимостью более 100 тысяч драмов.
КАК ВИДИМ, ПО СРАВНЕНИЮ С АММИАЧНОЙ СЕЛИТРОЙ, использование биотехнологических удобрений обходится в разы дешевле. Что же не устраивает Грача Берберяна? Повторимся, быть может то, что правительство своим решением в пользу производства отечественного удобрения ударило по бизнесу селитры, который является одним из прибыльных в Армении?
Но какое отношение к бизнесу удобрений имеет Грач Берберян? Самое непосредственное: во всяком случае, согласно www.iran.ru, Берберян в 2009г. в Армению из Ирана собирался импортировать 20 тысяч тонн азотных удобрений, которые, по словам председателя Союза аграрников, были "высокого качества и отвечали всем международным стандартам". Тогда Берберян сообщил, что деньги на покупку удобрений Аграрно-крестьянский союз собирал с помощью своих местных и сельских организаций. Союзу помогли его партнеры, которые профинансировали предоплату поставок, однако их имен Берберян не раскрыл… Следовательно, можно предположить, что под рассуждениями о том, что государство выбило крупных игроков из рынка удобрения, следует понимать, что при этом были непосредственно задеты интересы Грача Берберяна.
Кстати, не стоит воспринимать данную статью как рекомендацию крестьянам использовать удобрения отечественного производства. Действительно, автор этих строк не может подтвердить в силу своей некомпетентности в области микробиологии и ботаники их эффективность, но различить шкурные интересы, маскирующиеся интересами несчастных крестьян, пока что в состоянии.
А коммерческих интересов у Грача Берберяна, возглавляющего общественную, по сути, организацию, превеликое множество. На наиболее одиозных и вредных из них для сельского хозяйства страны мы в дальнейшем заострим внимание крестьянства и соответствующих органов.
Анна БЕГЛАРЯН, "Национальная идея"
