Трактовка, конечно, абсурдная. Можно вспомнить, что, как не раз заявляли официальные лица Армении, причем во все времена, Армения не ставит под сомнение территориальную целостность Азербайджана и считает, что Нагорный Карабах к этой проблеме не имеет никакого отношения, поскольку НК никогда не был частью независимого Азербайджана. Понятно, что у Баку другая трактовка и именно поэтому переговоры продолжаются так трудно и долго. Понятно, что если бы армянская сторона была согласна на автономию Нагорного Карабаха в составе Азербайджана, то мирный договор давно был бы подписан.
Все это достаточно очевидно и понятно: поскольку именно по этому вопросу у сторон конфликта остаются основополагающие противоречия, переговорный процесс будет идти еще долго и о конкретных результатах говорить не приходится, если только не иметь в виду под конкретными результатами общие заявления о приверженности мирному урегулированию конфликта.
Все это предельно ясно, в том числе и для представителей конгресса, просто последние полагают, что статус радикальной оппозиции обязывает их периодически выступать с радикальными заявлениями, даже если последние не очень в ладах со смысловой нагрузкой. Власть, кстати, на подобные заявления реагирует достаточно спокойно, поскольку свою позицию озвучивала не раз.
Как исполнительной властью, так и на законодательном уровне неоднократно была озвучена позиция армянской стороны о том, что урегулирование возможно только при следующих условиях: Нагорный Карабах не может быть в составе Азербайджана, должна быть обеспечена сухопутная связь между Арменией и Нагорным Карабахом, последнему должны быть предоставлены международные гарантии безопасности.
Карабах должен иметь возможность непосредственно работать с международными структурами и так далее…
Обо всем этом не раз сказано и заявлено как исполнительной, так и законодательной властью, власть от этих принципов отступать не собирается и, как заявил на съезде РПА президент Серж Саргсян, оправдываться ни перед кем не собирается: пусть оправдываются те, кто готов был согласиться на автономию Нагорного Карабаха в составе Азербайджана.
Намек президента на деятельность лидеров левоновского конгресса был очень прозрачен, и в этой связи в ходе цитируемой пресс-конференции журналисты задали Левону Зурабяну вопрос о том, как согласуются нынешние заявления Тер-Петросяна с данным им в начале 90-х годов интервью «Комсомольской правде», где он говорил о возможности автономии Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. Вот тут-то Зурабян и выдал свое гениальное объяснение, согласно которому предметно ответить на этот вопрос он не может, чтобы не разглашать государственную тайну, но в общем может сказать, что подобное заявление было сделано экс-президентом для информационного обеспечения военных операций… Ух! Просто, как все гениальное. И как мы сами не догадались?!
Ведь так легко было понять, что именно благодаря этому заявлению армянские отряды сначала освободили Шуши, а потом Лачин, Кельбаджар и так далее… Ведь так легко понять, что именно благодаря информационному обеспечению фронтовых операций Тер-Петросяна азербайджанский генералитет вместо того, чтобы воевать, сидел в библиотеках и читал «Комсомольскую правду».
Левону Зурабяну впору писать учебники для начинающих политиков. Курс молодого бойца. И в курсе этом главным должен быть совет — не бояться. Не бояться соврать, не бояться ошибаться или сказать очевидную глупость. Не бояться даже предать или сделать кому-то подлянку. Потому что со временем, когда все это обнаружится, можно всегда дать простой ответ по рецепту Зурабяна. Всегда можно сказать, что вы не в состоянии досконально разъяснить причины своего поведения, потому как не хотите разглашать государственную тайну. Можно просто сказать, что ваша подлость, предательство, ложь или глупость были совершены исключительно во благо государства. И взятки гладки.
Впрочем, один капкан в заявлении Зурабяна все-таки есть. А что если отныне ко всем заявлениям Тер-Петросяна будут относиться по рецепту Зурабяна? То есть будут считать, что на самом деле он не думает о том, о чем говорит, а просто болтает исходя из тактических соображений. Например, что Тер-Петросян прекрасно знает, что в 1996 году его президентом не избрали, а Сержа Саргсяна обвиняет в нелегитимности исключительно из тактических соображений, к примеру, для того, чтобы лишний раз иметь повод встретиться с содокладчиками ПАСЕ. И политзаключенных политзаключенными он, конечно, не считает, освобождение их совсем ему не нужно, а говорит он это просто из тактических соображений с целью насолить нелюбимому генпрокурору и ввести в заблуждение азербайджанскую общественность. И так далее, и так далее…
Предлагаем: чтобы избиратель наш не запутался окончательно, Зурабяну надо отныне постоянно комментировать заявления Тер-Петросяна. Чтобы мы могли отличить, где Тер-Петросян просто врет, а где врет исходя из соображения информационного обеспечения тайных спецопераций во имя государства…
