Спустя два месяца со дня президентских выборов в Армении ускоренными темпами идет процесс комплектации исполнительной власти и структурных преобразований, которые, возможно, затронут и власть законодательную. Поговаривают, дескать, планируется увеличение числа постоянных парламентских комиссий.
Еще недавно предыдущая власть мотивировала переход депкорпуса на новый режим работы (с трехдневных пленарных заседаний на четырехдневные раз в три недели вместо ранее практикуемого созыва раз в две недели) тем, что все основные законы в стране уже приняты и теперь главная работа должна быть сосредоточена в постоянных комиссиях. При этом в парламенте предыдущего созыва комиссиям хронически не хватало кворума для нормальной работы, а после перехода на новый режим депкорпус побил все рекорды по созыву внеочередных заседаний и сессий.
Работа комиссий в составе нынешнего депкорпуса за первый год работы тоже не внушает оптимизма, а потому увеличение их числа — скорее способ удовлетворить амбиции и аппетиты новой коалиции, нежели попытка сделать работу парламента более продуктивной. О том, что парламенту прошлогоднего созыва недостает полемической составляющей и он не служит своему прямому назначению быть ареной политической дискуссии, говорится и в последней резолюции ПАСЕ "О деятельности демократических заведений (институтов) Армении". Одним словом, структурные преобразования и некоторое обновление депкорпуса за счет тех, кто придет на смену ушедшим в исполнительную власть, особого оптимизма не внушают: парламент был и останется наименее поддающимся реформированию институтом демократии. И если в отношение реформаторских наклонностей нового президента и премьера общество имеет обоснованные ожидания, то в отношении парламента оно столь же обоснованно не питает ни малейших иллюзий.
Судите сами: поствыборный кризис не ознаменовался даже парламентскими слушаниями, зато "ОЕ" и "БА" публично скрестили шпаги вокруг самого (на их взгляд) "животрепещущего" вопроса, какая партия является второй (после РПА) в составе новой четырехсторонней коалиции. Следующей "животрепещущей" темой стала разборка вокруг портфелей. "БА", как известно, поддержала Сержа Саркисяна на президентских выборах, в то время как "ОЕ" и АРФ "Дашнакцутюн" выставили своих кандидатов и активно критиковали кандидата РПА и саму партию власти. Когда же дело дошло до коалиционного дележа, то оказалось, что "БА" никакими привилегиями не наделена и ей достанется не больше, чем остальным партнерам РПА, — тем, кто, повторюсь, оспаривал право ее кандидата на президентский пост и беспощадно критиковал республиканцев. Последнее время "БА" так часто устами своих деятелей говорит о том, что не обижена вниманием при дележе и работает не за портфели, что невольно задаешься вопросом: а способны ли представители депкорпуса вообще говорить о чем-то, кроме портфелей, например, посчитать затеи ради, сколько родственников депутатов принято на работу в Контрольную палату, которую возглавляет экс-депутат от "БА" Ишхан Закарян. . .
Новый премьер говорит о реформе экономики, на внешнеполитическом фланге планируется переход от тактики выжидания и ответных ходов к тактике упреждающей инициативы, а изнывающее от повседневного безделья парламентское большинство занято исключительно сплетнями, интригами и подковерными баталиями.
О политических дискуссиях здесь уже год как позабыли окончательно, интеллектуальный уровень нынешнего депкорпуса вообще не выдерживает критики, а если несколько думающих и опытных его представителей уйдут на этапе формирования правительства в исполнительную власть, то предстоящие четыре года политическая мысль будет пульсировать где угодно, только не в парламенте, то есть там, где ей надлежит быть.
В недавнем интервью одной из газет секретарь фракции "БА" Арам Сафарян с пафосом порассуждал о том, что "его партия" пребывает в ожидании, что "вот теперь, после выборов" "мы используем серьезный кадровый потенциал партии более серьезно и цельно, так как этот потенциал мы имеем" и т. д. , после чего недвусмысленно намекнул, что впредь "его партия" намерена самостоятельно участвовать в выборах, будь то выборы в органы местного самоуправления или ереванского градоначальника.
"Серьезный кадровый потенциал" "БА" — продолжение байки про то, что партия Гагика Царукяна — самая интеллектуальная политическая сила нашей современности. Ну а намерение участвовать в выборах самостоятельно — очень смелое, ведь таковое участие окончательно и бесповоротно высветит реальное положение этой партии на внутриполитическом пространстве. Вряд ли в предстоящих выборах деньги Царукяна могут сыграть решающую роль. . . Словом, обиделись, но обиду напрямую высказать не могут, вот и "грозятся" — дескать, мы себя еще покажем.
Виды "БА" на новый коалиционный пирог базируются на изначально ложном посыле, дескать, победу на президентских выборах одержал единый кандидат "БА" и РПА, а потому, мол, им больше причитается. На деле же роль царукяновской партии в победе Сержа Саркисяна переоценивать не стоит, особенно с учетом тех групповых перебежек из "БА" в лагерь Л. Тер-Петросяна, коими был ознаменован предвыборный период. К тому же после парламентских 2007г. выборов "БА" и РПА сформировали двустороннюю коалицию, и потому партии Царукяна ничего иного не оставалось, как поддержать кандидатуру С. Саркисяна. Ни для кого не секрет, что "БА" создавалась отнюдь не как партия нового тысячелетия, а скорее как подсобное хозяйство РПА и в этой роли просуществует вплоть до истечения срока полномочий нынешнего парламента.
Было бы несправедливо "не заметить" и тихий ропот недовольства тем, что "ОЕ" и АРФ "Дашнакцутюн" урвали не меньше, чем "БА" и РПА, доносящийся на страницы газет и из лагеря республиканцев, томящихся от праздности и безделья в парламентских кабинетах.
Как заявил новый президент, реформы следует начинать с себя. РПА — старейшая из партий Третьей Республики — реформы ей не помешают, наоборот, помогут поуменьшить аппетиты некоторых не в меру амбициозных членов, сделать доминирующей политическую, а не предпринимательскую составляющую, уберечь от политического "заболачивания", застоя и неповоротливости — словом, от тех угроз, которые типичны для правящих партий, которые, как утверждал один российский политик, легко перерождаются в КПСС.
Menu
