Нижеприведенные вопросы уже задавались автором в ходе встреч и консультаций с политиками и дипломатами разных стран и, как правило, были с пониманием восприняты ими, но, к сожалению, это взаимопонимание до сих пор медленно выражается в официальной политике государств. Естественное недоумение вызывает ничем не оправданная задержка мировым сообществом окончательного юридического признания независимости Нагорно-Карабахской Республики, имеющей безупречную международно-правовую и историческую основу. Мировое сообщество, ставшее заложником авантюрной политики руководства Азербайджана, должно наконец осознать свою историческую ответственность и проявить политическую волю в деле неизбежного признания независимости НКР. Хотелось бы, чтобы ответственные лица вспомнили историю собственных народов и государств и поняли бы справедливые законные чаяния народа Нагорного Карабаха.
К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ. Что мешает окончательному признанию независимости Нагорно-Карабахской Республики, кроме капризов и неуемных территориальных претензий азербайджанского руководства?
Если сейчас XXI век, то определение статуса НКР — исключительное право народа Нагорного Карабаха, или мировое сообщество возвращается в эпоху колониальных захватов, когда статус народов определялся иностранными державами?
Почему страны, выступающее за мирное урегулирование азербайджано-карабахского конфликта, не осудили решительно и однозначно власти Азербайджана, систематически призывающие к новой войне и даже джихаду, не признающие право Нагорного Карабаха на существование, обещающие стереть с лица земли Нагорный Карабах и Армению, устраивающие провокации на границе, раскручивающие гонку вооружений?
К США. Как отнесся бы американский народ к тому, что независимый государственный статус США, достигнутый в ходе войны за независимость против британского колониализма, стал бы предметом переговоров, причем без участия США, а другие державы заявляли бы, что урегулирование должно быть на основе восстановления территориальной целостности британской империи, а американский народ не является единственным источником суверенитета США, как подчеркнуто в Декларации независимости США 4 июля 1776 год?
К РОССИИ. Почему Россия, выступая за унификацию принципов урегулирования этнополитических конфликтов и справедливо осуждая двойные стандарты ряда государств в отношении Южной Осетии и Абхазии, сама демонстрирует их в отношении Нагорного Карабаха, затягивая окончательное признание НКР и тем самым наносит самый серьезный ущерб статусу России как великой державы и ее коренным интересам, нарушает тысячелетнюю историческую традицию союза армянского и российского народов, резко уменьшает возможности России в мире по привлечению потенциальных союзников, укрепляет позицию противников России?
К ФРАНЦИИ. Как бы реагировали во Франции, если бы кто-нибудь требовал восстановления противоправного раздела Франции нацистской Германией на зону оккупации, зону Виши и аннексированного Эльзаса и Лотарингии, аналогичного разделу Нагорного Карабаха властями Азербайджана в 1921 году на территории с разным административным статусом и их аннексии, и не признавал бы независимость Французской Республики и движение Сопротивления генерала Де Голля?
К КИТАЮ. Как бы воспринял Китай стремление потомков разных кочевых племен, которые когда-либо за многотысячелетнюю китайскую историю осуществляли набеги на Китай и для защиты от которых была построена Великая Китайская стена, потребовать подчинения Китая им в наши дни?
К ГЕРМАНИИ. Что бы чувствовал народ Германии, если бы до сих пор сохранялось разделение Германии на ФРГ и ГДР, а мечта немцев об объединении стала бы предметом политических спекуляций и двойных стандартов, так же как и мечта об объединении разделенного армянского народа?
К ВЕЛИКОБРИТАНИИ. Как может Великобритания, страна с вековыми демократическими традициями, поддерживать тоталитарный режим в Азербайджане и затягивать признание демократического Нагорного Карабаха?
К ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ. Как относятся Испания и Португалия к требованиям "Аль-Каиды" по пересмотру итогов испанской и португальской Реконкисты, аналогичной карабахской Реконкисте?
К ГРЕЦИИ. Как бы ощущал себя греческий народ, если бы независимость Греции от Турции, достигнутая в ходе греческой освободительной войны 1821 — 1829 годов, не была признана мировым сообществом, а Греции предлагали бы провести референдум через определенное количество лет в обмен на незамедлительную передачу Турции ряда исторических греческих земель для создания удобного плацдарма для последующего неизбежного геноцида греческого народа?
К ЧЕХИИ. Каково отношение чешского народа к Мюнхенскому диктату 1938 года и расчленению Чехословакии и к политике аналогичного диктата и территориальных претензий государства-агрессора Азербайджана в отношении НКР, попытке умиротворения агрессора за счет Нагорного Карабаха, что неизбежно приведет к новой террористической агрессии Азербайджана?