В Госдуме РФ считают законным референдум о независимости Южной Осетии. Об этом говорится в заявлении, принятом нижней палатой российского парламента в прошлую среду по итогам референдума и выборов президента Южной Осетии, состоявшихся 12 ноября. Как известно, за сохранение курса Южной Осетии на независимость проголосовали 99, 88% избирателей. В Госдуме считают, что итоги референдума в Южной Осетии, отражающие подлинные чаяния ее населения, должны быть в полной мере учтены международным сообществом ради обеспечения прав человека, мира и безопасности в данном регионе и справедливого разрешения грузино-югоосетинского конфликта.
Заявление российской Госдумы вызвало некоторый шок в политических кругах, прежде всего, конечно, в политических кругах Грузии, где подобное заявление расценили как очередной недружественный шаг. Но заявление Госдумы РФ примечательно не только с точки зрения очередного проявления сильной напряженности в российско-грузинских отношениях. Более примечательно другое обстоятельство.
Ведь если Госдума России в своем заявлении официально зафиксировала, что необходимо считаться с волеизъявлением народа Южной Осетии, которое было выражено на референдуме, полагаем, можно ожидать такого же принципиального заявления и по отношению к волеизъявлению народов других непризнанных пока государств на постсоветском пространстве. И к референдумам, которые на территории этих государств уже проходили и еще будут проходить.
В российской Госдуме не могут этого не понимать, а значит — должны были рассчитывать последствия подобного шага. Ведь, вспомним, что российские политики, в том числе и президент России Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров, не раз критиковали своих западных партнеров за проведение политики "двойных стандартов". В частности, не раз озвучивалась позиция России относительно прецедента определения статуса Косово. Сей прецедент, по мнению российских политиков, должен распространяться и на конфликты на постсоветском пространстве. Теперь, если Россия не намерена следовать дурному примеру и проводить осуждаемую ею политику "двойных стандартов", то и позиция депутатов Госдумы РФ по референдуму в Южной Осетии должна распространяться и на другие референдумы в непризнанных государствах на постсоветском пространстве.
А это означает изменение политики России, которая доселе в подобных случаях, в унисон западному сообществу, а порой и явно забегая вперед, ограничивалась, как в случае с Нагорным Карабахом, дежурным набором фраз, не приветствующих демократические избирательные процессы. Вспомним, что именно такой была реакция МИД России на последние парламентские выборы в Нагорном Карабахе. Дежурное, но все-таки осуждение в ситуации, когда ряд европейских структур и США от подобного осуждения воздержались.
Выходит, что теперь МИД России надо пересматривать свою позицию. Ведь если российская Госдума признала итоги референдума в Южной Осетии и призвала уважать его результаты, то было бы нелогично, если бы в отношении референдума по Конституции в Нагорном Карабахе была другая реакция. Не говоря уже о том, что Россия как правопреемница СССР несет моральную и политическую ответственность за все конфликты на постсоветском пространстве. Не говоря уже о стратегическом союзе между Арменией и Россией.
К тому же постулаты, озвученные в заявлении Госдумы РФ по Южной Осетии, практически один к одному применимы к ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Судите сами.
В документе говорится: "Грузинские власти за весь предыдущий период не смогли наладить диалог с властями и населением непризнанной республики, обеспечить ее политические, экономические и социальные права, безопасность населения. Десятки тысяч осетин вынуждены были покинуть Грузию в качестве беженцев, и их приютила Россия. Кроме того, грузинские власти неоднократно угрожали населению Южной Осетии вооруженным насилием, значительно увеличивая в последние годы масштабы военных приготовлений в непосредственной близости от зоны конфликта". В документе также подчеркивается, что официальный Тбилиси осуществляет политику экономической блокады Южной Осетии и что неконструктивная политика Грузии привела к тому, что признаваемая международным сообществом территориальная целостность страны фактически нарушена из-за реализуемого официальным Тбилиси курса.
Согласитесь, что все эти постулаты применимы и в отношении конфликта между НКР и Азербайджаном. Примечательно, что заявление Госдумы РФ последовало практически сразу после заявления стран ГУАМ об осуждении конституционного референдума в Нагорном Карабахе. "Грузия, Украина и Молдавия вновь играют в пользу Азербайджана, вмешиваясь в дела, которые их не касаются", — заявил на днях министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, комментируя заявление ГУАМ. Игры вышли боком.
Сегодня Грузия очень негодует по поводу заявления Госдумы, полагая, что российские депутаты вмешиваются не в свои дела. Но, спрашивается, зачем в таком случае сама Грузия полезла явно не в свое дело, подписавшись в составе ГУАМ под заявлением об осуждении предстоящего референдума в Нагорном Карабахе? И это при условии, что официальный Ереван и Степанакерт не раз проявляли предельно возможную деликатность по отношению к Тбилиси в вопросах абхазского и югоосетинского конфликтов.
Мы не злорадствуем, но за все рано или поздно приходится платить.
Menu
