Постоянный представитель Армении при ООН Армен Мартиросян, как недавно сообщили СМИ, избран председателем Комитета Организации Объединенных Наций по статусу женщин. Надо бы, наверное, поздравить г-на Мартиросяна: учитывая популярность и актуальность вопросов взаимоотношений полов и равноправия женщин на Западе, назначение представителя Армении главой именно этого комитета следует считать за большую честь.
Стоит в связи с этим вспомнить, как в конце прошлого года общественность страны бурно обсуждала присоединение Армении к Конвенции о защите гомосексуалистов. Для чего стране, имеющей множество актуальнейших внешних и внутренних проблем, связанных в том числе с сохранением национальной идентичности и демографической безопасностью, понадобилось присоединение именно к этому, далеко не однозначному документу, так и осталось непонятным. Но в нашем контексте примечателен тот факт, что наиболее ярой поборницей и, надо полагать, инициатором присоединения к Конвенции выступала начальник Управления международных организаций в Министерстве иностранных дел РА, ранее работавшая заместителем постоянного представителя Армении при ООН Дзюник Агаджанян.
Можно, таким образом, предположить, что основной акцент на ооновском направлении армянская дипломатия ставит на вопросах гендерно-сексуальных, что в свете достаточно сложных взаимоотношений Армении с этой организацией, в частности в вопросе Карабаха, выглядит по меньшей мере странно. Так могла бы вести себя страна, не имеющая в ООН других проблем, кроме как самоотверженной защиты статуса женщин и сексуальных меньшинств. Между тем именно в ООН в начале 90-х, когда международное сообщество еще активно выступало в поддержку национально-освободительной борьбы Арцаха и Армении, были приняты 4 резолюции с выраженным проазербайджанским акцентом. Более того, не далее как год назад Генассамблея этой организации благодаря настойчивости и целенаправленности работы азербайджанской стороны приняла резолюцию, одно название которой выглядит приговором свободному Арцаху: "О положении на оккупированных территориях Азербайджана". Правда, МИД РА устами тогдашнего министра Осканяна объявил резолюцию чуть ли не победой армянской дипломатии, ссылаясь на то, что, дескать, страны Минской группы проголосовали против, однако в данном случае это уже не суть важно.
Куда важнее, что сегодняшняя ситуация с антиармянскими резолюциями и документами в ООН выглядит столь же угрожающей. Буквально в начале марта в прессе появились сообщения о том, что постоянное представительство Азербайджана представило Совету Безопасности и Генеральной Ассамблее ООН еще два документа. Один из них, адресованный Генеральному секретарю ООН, называется "Доклад о поддержке ООН и других международных организаций Азербайджана в связи с конфликтом в нагорно-карабахском регионе Азербайджана и прилегающих территориях". Второе послание с тем же адресатом названо "Доклад о международных правовых обязательствах милитаризованного государства Армения, оккупировавшего территории Азербайджана". Комментировать эти документы нет смысла – их названия говорят сами за себя, а догадаться о содержании и вовсе не трудно. И тот факт, что на этом фоне наши представители и дипломаты – как в Нью-Йорке, так и в Ереване — благополучно занимаются статусом женщин и защитой геев, выглядит, согласитесь, несколько странным.
Агрессивная и напористая политика Азербайджана в самой крупной международной организации набирает обороты – и почему бы нет, если это приносит успех? Реакция армянской стороны проявилась пока что лишь один раз и мимолетно: выступая в Академии международной дипломатии Франции, министр Э. Налбандян заявил, что "азербайджанская сторона распространила в ООН некие документы, которые не только отрицательно влияют на переговорный процесс, но и посредством этого делается попытка оправдать возможное применение силы".
Возникает вопрос: если эти документы действительно являются подготовкой мирового общественного мнения к новой агрессии Азербайджана против НКР, что противопоставляет этому армянская сторона? В пресс-службе МИД РА нам ответили, что подготовлен к распространению в ООН документ под названием "Нагорный Карабах: мирные переговоры и милитаристская политика Азербайджана". К содержанию этого пока конфиденциального документа еще будет повод вернуться, однако сразу бросается в глаза его достаточно мягкое название на фоне категоричных азербайджанских. Безусловно, стремление армянской стороны всегда выглядеть более толерантно и цивилизованно, не опускаясь до уровня топорного азерпропа, в определенной степени понятно. Однако сегодня, когда агрессия лжи и совершенно нелепых измышлений в адрес армянского народа обрела чудовищные масштабы и опасный характер, пора бы переходить от оправдательной и оборонительной — к активной наступательной политике, от одиночных выстрелов — к продуманной тактике с акцентом на наработанный экспертами огромный правовой потенциал, которая позволит отыграть хотя бы кое-что из потерянного в предыдущие годы немалого ресурса.
Делать это, безусловно, необходимо во всех международных организациях. ООН в данном случае привлекла наше внимание не только потому, что активность азербайджанской стороны – причем довольно результативная – видна невооруженным глазом, и даже не потому, что это наиболее крупная из международных организаций. Просто сообщение об избрании армянского дипломата на высокий пост главы Комитета по статусу женщин вкупе с недавними дискуссиями относительно целесообразности присоединения Армении к Конвенции ООН о защите геев сразу вызвало вопросы относительно других, вообще-то первостепенных аспектов деятельности армянских дипломатов, работающих в ооновском направлении.
Посему, пользуясь случаем, хотелось бы узнать: почему за почти 20 лет членства РА в ООН в этой организации ни разу не была принята ни одна резолюция, в которой отражалась бы справедливая – не проармянская, а именно беспристрастная и объективная позиция в отношении карабахского вопроса, в то время как число документов, в которых отражена исключительно субъективная, азербайджанская позиция, достигло пяти? Может быть, на этот вопрос ответит нынешний начальник Управления международных организаций (куда входит и отдел ООН) в МИД РА, защитница интересов лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией Дзюник Агаджанян, долгое время проработавшая в Постоянном представительстве РА в ООН, или же Армен Мартиросян – сегодняшний постпред РА, новоиспеченный председатель Комитета ООН по статусу женщин?