Виртуальный «Cаммит за демократию» благополучно завершился, отойдя в историю — и только, поскольку едва ли из вашингтонской задумки получится на практике нечто более значимое, чем очередной формат говорящих голов. Вообще в подобного рода инициативах есть нечто, сильно напоминающее балы в 19-ом веке, когда юным особом из аристократических семей наступало счастье впервые выйти в свет в обширном понятии этого слова, поглазеть застенчиво–лукаво на именитых кавалеров, а заодно и показать себя — розовощекую милашку, усердно выделывающую грациозные танцевальные па перед строго оценивающими взорами потенциальных свекровей.
ВОТ И АРМЯНСКИЕ ВЛАСТИ, ПОДОБНО НАТАШЕ РОСТОВОЙ, с трепетом в сердце восприняли весть о приглашении на демократический саммит (читай, первый в своей жизни бал), восторженно предвкушая устремленные на себя восхищенные взоры всего прогрессивного мирового сообщества и, конечно же, завистливые воздыхания тех, кто остался за рамками этого «грандиозного события». Словом, Пашинян и его команда полностью вжились в роль созревшей демократии на выданье, восторгаться которой собрался весь либеральный мир.
Однако, к их великому разочарованию, вышло так, что серенький и совершенно пресный по содержанию саммит обошелся без славословий в адрес «бастиона мировой демократии», тем более, что соперников в виде таких новоиспеченных «бастионов» на мероприятии было немало. В онлайн режиме вертихвостничали Пакистан с Демократической Республикой Конго и даже Королевство Тонга. Чем себе не бастионы демократии? Да такие, что нашей власти представился повод впервые засомневаться в своей исключительности. Никто по сути с ней в танец не пустился и в ушко заверений во влюбленности не нашептывал.
Завистливых воздыханий от не приглашенных на саммит тоже не последовало. Посыпались лишь насмешки — желчные, но, к сожалению, уместные. Куда нам, заговорили в Москве, до конголезцев! В Пекине же констатировали, что, дескать, Китаю надо работать и работать, дабы когда-нибудь, возможно, достичь армянской и тонганской демократии.
А если серьезно, то возникает резонный вопрос: к чему надо было отмечаться галочкой в этом сомнительном во всех отношениях мероприятии? Каков практический результат от участия в говорильне на тему солидаризации либеральных стран? И в конце концов, что общего может быть между Ереваном и Исламабадом? Неужели мечта о демократизации планеты всей?
Бла — бла — бла говорящих на экранах голов перед сонно– пустым взором впадающего в старческий маразм американского президента… Есть нечто символичное в этом виртуальном саммите под главенством Байдена. Это тот самый дряхлеющий западный мир, ориентируясь на который созревшим демократиям на выданье суждено засидеться в девках.
Впрочем, сами они еще тешат себя мечтами о выгодном замужестве…
ВОТ И АРМЯНСКИЕ ВЛАСТИ, ПОДОБНО НАТАШЕ РОСТОВОЙ, с трепетом в сердце восприняли весть о приглашении на демократический саммит (читай, первый в своей жизни бал), восторженно предвкушая устремленные на себя восхищенные взоры всего прогрессивного мирового сообщества и, конечно же, завистливые воздыхания тех, кто остался за рамками этого «грандиозного события». Словом, Пашинян и его команда полностью вжились в роль созревшей демократии на выданье, восторгаться которой собрался весь либеральный мир.
Однако, к их великому разочарованию, вышло так, что серенький и совершенно пресный по содержанию саммит обошелся без славословий в адрес «бастиона мировой демократии», тем более, что соперников в виде таких новоиспеченных «бастионов» на мероприятии было немало. В онлайн режиме вертихвостничали Пакистан с Демократической Республикой Конго и даже Королевство Тонга. Чем себе не бастионы демократии? Да такие, что нашей власти представился повод впервые засомневаться в своей исключительности. Никто по сути с ней в танец не пустился и в ушко заверений во влюбленности не нашептывал.
Завистливых воздыханий от не приглашенных на саммит тоже не последовало. Посыпались лишь насмешки — желчные, но, к сожалению, уместные. Куда нам, заговорили в Москве, до конголезцев! В Пекине же констатировали, что, дескать, Китаю надо работать и работать, дабы когда-нибудь, возможно, достичь армянской и тонганской демократии.
А если серьезно, то возникает резонный вопрос: к чему надо было отмечаться галочкой в этом сомнительном во всех отношениях мероприятии? Каков практический результат от участия в говорильне на тему солидаризации либеральных стран? И в конце концов, что общего может быть между Ереваном и Исламабадом? Неужели мечта о демократизации планеты всей?
Бла — бла — бла говорящих на экранах голов перед сонно– пустым взором впадающего в старческий маразм американского президента… Есть нечто символичное в этом виртуальном саммите под главенством Байдена. Это тот самый дряхлеющий западный мир, ориентируясь на который созревшим демократиям на выданье суждено засидеться в девках.
Впрочем, сами они еще тешат себя мечтами о выгодном замужестве…
