Шумиха вокруг подписанного 14 января документа Блинкен-Мирзоян, который одни охарактеризовали как межведомственный, а другие как стратегический, оттеснила на второй план звонок Пашиняна Путину сразу после упомянутого события, за которым последовал визит в Москву министра иностранных дел Арарата Мирзояна. Министр сообщил российскому коллеге Сергею Лаврову, что правительство не имеет отношения к инициативе членства РА в ЕС, и что эта инициатива принадлежит гражданскому обществу, однако вернемся к телефонному звонку.
ПО СООБЩЕНИЮ РОССИЙСКОЙ СТОРОНЫ, «В ПРОДОЛЖЕНИЕ СОСТОЯВШЕГОСЯ В ДЕКАБРЕ 2024 г. заседания Высшего экономического совета ЕАЭС был обсужден ряд актуальных вопросов интеграции, углубления взаимодействия, в частности, в сфере энергетики. Были зафиксированы достигнутые в рамках Евразийского экономического союза существенные выгоды, в том числе, для экономики Армении».
Еще российская сторона сообщила, что Пашинян представил последние шаги РА в контексте взаимоотношений с Евросоюзом. Путин в ответ озвучил соответствующие комментарии и оценки, спустя несколько дней эти оценки повторил в ходе встречи с Мирзояном Лавров. После встречи министров иностранных дел эйфория по поводу перспектив стратегического сотрудничества США и РА резко пошла на убыль. Практика межгосударственных отношений в 21 веке знает множество примеров, когда то, что зафиксировано на бумаге, не соответствует тому, что происходит на земле, а потому не следует чересчур увлекаться ссылками на 5-й пункт 2-го раздела документа с одобрением политики «Перекрестка мира» о коммуникациях страны, не имеющей выход к морю…
На протяжении десятилетий официальный Ереван совмещал союзнические отношения с РФ и интеграцию в ЕС, членство в ОДКБ и налаживание партнерских отношений с НАТО, сотрудничество с США и укрепление отношений с Ираном. До захвата власти в 2018 г. РА преодолела путь до членства во Всемирной торговой организации (ВТО) и Совете Европы, до Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между РА и странами Евросоюза, до резолюции с признанием Геноцида Палатой представителей и Сенатом США, до сотрудничества с НАТО по программе Североатлантического партнерства. Известно о встречах президента Кочаряна с Джорджем Бушем и в то время министра обороны Сержа Саргсяна с генеральным секретарем Организации Североатлантического договора Яапом де Хооп Схеффером.
Те, кто знаком с историей армяно-американского и армяно-европейского сотрудничества, не могут серьезно отнестись к бумаге, подписанной в Вашингтоне 14 января. В свете шумихи вокруг перспективы референдума по вопросу о членстве РА в ЕС вряд ли уместно делать ставку на то, что РА в ближайшее время покинет ОДКБ путем официального заявления. Именно этого шага ждут от Пашиняна представители «Демократической платформы» из числа карликовых сил и их сателлитов из общественного сектора. Представители этой публики в последнее время в эфире телеканалов власти занимаются тем, что грезят наяву.
ДАЛЬШЕ ВСЕХ ПОШЕЛ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «Свободный гражданин» Овсеп Хуршудян. На днях в студии Артура Киракосяна он признал, что подписанная бумага – «еще не союзнический договор», но при этом почему-то сослался на то, что США заключили с Украиной хартию, по которой Украина получила военную помощь на миллиарды. «Против нас не Россия, а Азербайджан, и, если нас поддержат вооружениями, то мы сами сможем обороняться! Эта бумага играет роль сдерживающего фактора…», — заявил он.
А кто сказал, что США будут помогать Армении оружием? Трамп заморозил на 9 месяцев помощь другим странам (читай Украине)! В данный момент Вашингтон интересует конкретный участок границы РА с ИРИ, а не боеспособность армянской армии. Для сравнения: подписанные сроком на 20 лет документы о союзнических отношениях РФ и ИРИ — от энергетики до безопасности в самом деле имеют в подтексте выпуклую военную составляющую, тогда как бумага с автографом Блинкена – лишь одна из многих за 30 лет.
Она ничего не меняет, по крайней мере, в обозримой перспективе, а потому Пашинян и Мирзоян поспешили заверить Путина и Лаврова, что все в порядке, и Армения была и будет в составе ЕАЭС. Ранее Пашиняну доступно дали понять, что выход из ОДКБ повлечет за собой прекращение членства в ЕАЭС. Похоже, что до парламентских выборов Пашинян вряд ли пойдет на этот шаг…
Нельзя исключить, что в ближайшее время внимание новой администрации США будет приковано к мирному соглашению между Арменией и Азербайджаном. Это объясняется только тем, что обещание Трампа покончить с войной на Украине может оказаться трудновыполнимым с видом на обозримую перспективу, а потому новоиспеченному президенту посоветовали взять под контроль подписание мирного соглашения между Ереваном и Баку, дабы не ставить под удар свою репутацию миротворца.
Так или иначе, а то, что Пашинян назвал сбалансированной политикой, на самом деле, характеризуется провалом политики по всем направлениям. Главарь правящей верхушки не в состоянии выполнить ранее данные обещания, а потому сегодня по его вине страна балансирует на грани войны. Агитки на тему стратегического сотрудничества с США и начала процесса членства РА в ЕС призваны отвлечь внимание народа от второго этапа сдачи армянских территорий под вывеской делимитации.
Сбалансированная политика – такой же блеф, как и «стратегический характер» бумаги с автографами Блинкена и Мирзояна! Запись на странице в FB о том, что «сбалансированная внешняя политика РА уже приносит плоды», — продолжение блефа, как и заявление главаря режима о том, что он ликвидировал угрозу агрессии со стороны Алиева «конструктивными предложениями по всем существующим вопросам»!
Пашинян указал все направления «сбалансированной политики» РА. Грузия, Турция, Азербайджан, Россия, Франция, Евросоюз, США, Индия, Китай и Ближний Восток упомянуты в 1-2 благостных предложениях на тему сотрудничества. Не более. Например, «с Турцией формируется видимая база взаимопонимания». «Исчерпывающе», не правда ли!
Что касается Азербайджана, то Пашинян, повторюсь, пытается навязать народу мысль о том, что наличие у армянской стороны «конструктивных предложений по всем существующим вопросам» делает попытки эскалации «напрасными» и «не легитимными». «Это означает, что эскалация в регионе не удастся!», — утверждает человек на вершине власти, который может противопоставить агрессивным планам Алиева только свои «конструктивные предложения». Больше противопоставить нечего, и это самый вопиющий показатель провала его политики по всем направлениям!
