ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЭТИМ ДОКУМЕНТОМ
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДЛАГАЕТ засекретить
расходы на проживание, питание и транспортное обслуживание, также протокольные
расходы лиц, подлежащих специальной государственной охране (президенту,
спикеру, премьеру). Реакция оппозиции, особенно если учесть появившиеся в
последнее время публикации в СМИ о неоправданных расходах бывшего премьера,
оказалась вполне предсказуемой: мол, именно после подобных разоблачений и
решила исполнительная власть сделать информацию о расходах тайной. Впрочем,
увещевания спикера — мол, секретность далеко не означает сокрытие, не помогли.
Страсти разгорелись нешуточные.
Депутаты
из ППА — сначала Степан Маргарян, а затем Наира Зограбян — настаивали на том,
что правительство разработало сей проект после того, как выяснилось, что
экс-премьер Тигран Саркисян для своих зарубежных турне арендовал за счет
налогоплательщиков дорогие самолеты. Баргавачцы утверждали, что изучили не
только нынешний международный опыт, но опыт советских времен вплоть до
сталинской эпохи, однако ничего подобного под грифом секретности не нашли. И уж
тем более в XXI веке неприемлемо, чтобы налогоплательщик не знал, на что идут
его средства, заявила Н.Зограбян, предложив правительству отозвать свой
законопроект.
Впрочем,
баргавачцы предполагали, что документ, за которым, по их мнению, стоял
экс-премьер, будет изъят из обращения после отставки Т.Саркисяна. Так что
теперь они в достаточно агрессивной форме не скрывали своего разочарования и
никак не могли взять в толк, чем доступность информации о расходах на еду и
проживание может ослабить безопасность этих лиц? Если учесть, что в обосновании
документа засекречивание расходов объясняется обеспечением полноценной
безопасности, выходит, что до сих пор в условиях «несекретности»
безопасность этих лиц обеспечивалась неполноценно? Вопрос давно законодательно
урегулирован, убежден С.Маргарян, другое дело, если законодательно засекретить,
откуда покупается еда или вода, скажем, для президента.
СОГЛАСНЫ С КОЛЛЕГАМИ ИЗ ППА И ДЕПУТАТЫ
ФРАКЦИИ ОЕ. Ее руководитель Эгине
Бишарян также резко раскритиковала документ, искренне удивившись, дескать,
непонятно, зачем нужны эти поправки, если в нашей маленькой стране все про всех
все знают, об уровне, нравах, пристрастиях, аппетитах… Так что скрывать
информацию об аппетитах не имеет смысла, заключила она, настояв на том, что эти
расходы должны быть прозрачными, как было до сих пор. Она заявила, что фракция
ОЕ проголосует против, поскольку уверена, что в стране существуют куда более
важные вопросы, которые нужно решать во внеочередном порядке.
А
вот по мнению «наследников» и конгрессовцев, данный законопроект
сохраняет коррупцию, на государственном уровне прикрывая ее секретностью.
Руководитель фракции АНК Левон Зурабян также уверен, что расходы, особенно в
признанной Контрольной палатой рискованной области госзакупок, должны быть
прозрачными.
Представители
всех пяти невластных фракций согласились во мнении, что в секрете должна
держаться информация относительно компаний, предоставляющих услуги
высокопоставленным должностным лицам, однако информация о самих расходах должна
быть доступной, открытой для общественного контроля. Впрочем, исполнительную власть, инициировавшую сей законопроект, как и
фракцию РПА, доводы оппозиции не переубедили.
