Дефицит бюджета Армении (без учета средств, полученных в рамках целевых программ, финансируемых со стороны международных организаций и иностранных государств) в январе – мае 2010 года составил 10,8 миллиарда драмов против предусмотренных на первое полугодие 79,3 миллиарда драмов, передает АРКА со ссылкой на Министерство финансов Армении.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД СТОЛЬ ВНУШИТЕЛЬНОЕ СОКРАЩЕНИЕ БЮДЖЕТНОГО ДЕФИЦИТА следует приветствовать: речь идет о снижении данного показателя почти в семь раз, что похоже на симптом экономического чуда. Тем не менее, как известно, никаких чудес в экономике Армении за отчетный период не происходило. Да, определенные положительные макроэкономические тенденции зафиксированы. К примеру, ВВП вырос на 8,8 процента. Но, согласитесь, для экономического чуда это, мягко говоря, скромный показатель. Другое дело — семикратное сокращение бюджетного дефицита. Это действительно фантастический показатель.
За счет каких именно шагов правительству удалось достичь столь впечатляющего сокращения отрицательного сальдо между расходами и доходами бюджета – отдельный вопрос. То ли расходы были резко ограничены, то ли доходы круто выросли. Это, конечно же, важные вопросы. Но в данном случае речь о другом.
Речь о качестве прогнозов армянского правительства и бюджетном планировании вообще. В этом плане, пожалуй, семикратное сокращение бюджетного дефицита является ярчайшим свидетельством некомпетентности отечественных чиновников, их неумения прогнозировать экономические процессы даже в краткосрочной перспективе. Ведь по сути получается, что в своих оценках будущих экономических процессов в стране правительство допустило грубейшую ошибку. Ее можно было бы назвать не ошибкой, а допустимой погрешностью в расчетах, если бы речь сегодня шла о сокращении бюджетного дефицита, скажем, на 20-30%. Но "люфт" в 700% допустимой погрешностью никак нельзя назвать. Это не погрешность, это страшный грех.
Тут, конечно же, можно возразить, что в данном случае ошибка оказалась, так сказать, приятной. Дескать, мы планировали худший вариант, а получился лучший. Мол, этому радоваться надо, а не видеть все в черном свете. Но, во-первых, очевидно, что получился такой результат совершенно случайно, неожиданно для тех, кто планировал. Ибо невозможно считать планирование или прогнозирование более или менее профессиональным, внушающим доверие, когда полученный результат расходится с запланированным в 7 раз. И потом, при подобном подходе бюджетный дефицит с тем же успехом мог бы, скажем, в 7 раз не сократиться, а увеличиться. Тогда ошибка была бы катастрофической.
ВО-ВТОРЫХ, РАДОВАТЬСЯ НЕЧЕМУ, ибо 7-кратное несоответствие бюджетного показателя реальной картине свидетельствует о том, что экономические процессы в стране выходят из-под контроля правительства. Они происходят как бы сами по себе, а когда дают какой-то положительный результат, для правительства это становится приятным сюрпризом. В-третьих, в конце прошлого года премьер Тигран Саркисян сообщил, что существует четыре прогнозируемых сценария дальнейшего развития глобального кризиса и правительство готовится к ним ко всем. Так вот, если в вопросе планирования бюджетного показателя правительство не смогло обеспечить хотя бы минимальную точность прогноза, то как может такое правительство планировать свои шаги в сфере борьбы с мировым кризисом?
Но главное, как может среднестатистический гражданин страны доверять такой исполнительной власти? Чиновникам, которые в своих расчетах ошибаются в 7 раз.
