Ни для кого не секрет, что в последние годы престиж творческих союзов заметно упал. Совсем непросто складываются их судьбы в условиях капиталистического реализма. С самого начала 90-х годов обнаружились первые противоречия, трещины и конфликты внутри самих творческих сообществ. Тогда одни увидели в этом естественное следствие процесса обновления, другие, напротив, признаки нарождающейся драмы.
Бурные страсти в творческих организациях не утихают и сегодня, порой провоцируя откровенные скандалы. Поводов для недовольства более чем достаточно: слабая государственная поддержка, отсутствие средств, правовой нигилизм, невозможность проявить себя талантам и плюс масса специфических для каждой организации нерешенных творческих вопросов.
На сей раз атмосфера накалилась вокруг композиторского сообщества. Хотя в музыкальной среде откровенных скандалов не бывает, как это порой имеет место в иных творческих союзах, но и здесь многолетние идейные споры продолжают сотрясать некогда могучий организм. Будучи в течение многих десятилетий одной из самых заметных и авторитетных организаций, Союз композиторов в новых рыночных условиях оказался беззащитным, разобщенным и совершенно не способным жить и творить в новых условиях.
И все же, прежде чем перейти к теме нынешнего разговора, хотелось бы отметить, что было бы крайне необъективно не заметить то положительное, что было сделано Союзом композиторов за это время. Это прежде всего осенне-весенние фестивали-отчеты, на которых звучали произведения современных армянских авторов всех поколений, в том числе композиторов новой волны. За эти годы проводились и научные симпозиумы с привлечением музыкальных деятелей из других республик, развивалась издательская деятельность.
К сожалению, на этом достижения Союза ограничиваются и начинается целая полоса упущений, приведшая к сегодняшней непростой ситуации. Нынешний ажиотаж в нем вызван тем, что руководство Объединения композиторов и музыковедов Армении (с некоторых пор, как ни странно, так называется Союз) просрочило время проведения съезда (почти на три года). А между тем нерешенных задач и острых проблем накопилось столько, что дальнейшая отсрочка проведения композиторского форума "смерти подобна".
Тягостную атмосферу мнимого благополучия в "благородном семействе" недавно взорвало письмо группы композиторов в адрес руководства организации. В письме, подписанном 45 ее членами, что в принципе составляет более трети членов всей организации, в частности, говорится: "Согласно двум пунктам 7-й главы действующего устава Объединения композиторов и музыковедов Армении, съезд организации созывается в год один раз, а выборы руководства (председатель, правление, ревизионная комиссия) проводятся в два года раз. Последний съезд организации 7 июня 2004 года избрал руководство, полномочия которого были исчерпаны 7 июня 2006 года. Поэтому руководящие органы не вправе продолжать свою деятельность. Учитывая это, а также большое количество накопившихся проблем, мы, нижеподписавшиеся, требуем проведения внеочередного съезда Объединения композиторов и музыковедов Армении".
В своем ответе на это письмо правление СК сообщило, что большинством голосов (14 — против проведения съезда, а 5 — за) оно решило назначить дату съезда на май, мотивируя это тем, что организация готовится к проведению весеннего фестиваля и празднованию 100-летия со дня рождения композитора Григория Егиазаряна. Звучит это соломоново решение весьма неубедительно, ибо съезд может занять всего день или два, что ни в коем случае не может служить препятствием для проведения отмеченных акций, не говоря уже о том, что новоизбранное руководство вполне может продолжить благое дело.
Но вот возникает вопрос: а имеет ли право правление, которое уже более двух лет нелегитимно, принимать какое-либо решение? И еще: даже если легитимно, оно не может препятствовать проведению внеочередного съезда, не нарушив при этом пункт действующего устава, согласно которому требование третьей части членов организации непременно должно быть удовлетворено.
В связи с этим инициативной группой съезда в Доме-музее Арама Хачатуряна было проведено совещание композиторов, подписавших письмо. В собрании принял участие юрист, правозащитник Пушкин Серопян, который объявил присутствующим, что Союз композиторов как юридический субъект не существует более, потому что его руководство (председатель, правление и ревизионная комиссия) более чем два с половиной года как исчерпало свои полномочия.
А почему, собственно, нельзя подождать до мая? Ответ на этот вопрос со всей ясностью прозвучал на собрании. Как выяснилось, единоличным решением Р.Амирханяна сдан в аренду под ресторан первый этаж здания Союза. Как известно, столь серьезное решение принимается исключительно с согласия не только правления, но и всех членов организации на общем собрании. Но в данном случае церемониться с коллегами посчитали излишним. И еще одно обстоятельство, переполнившее чашу терпения композиторов: оказывается, целый ряд известных деятелей музыкальной культуры, в том числе народный артист СССР, гордость национального искусства Константин Орбелян, а также Врам Григорян, Вагаршак Закарян, которые живут за рубежом, уже не состоят в армянской композиторской организации. Решение об исключении их имен из списка организации также было принято председателем единолично.
Во всем этом присутствует правовой беспредел, который всем очевиден, но бороться с ним почти невозможно. По мнению собравшихся на совещании, если бы руководство Союза научилось более внимательно и вдумчиво относиться к реальности, можно было избежать многих нарушений. Сейчас же руководство организации и близкое к нему окружение пытаются делать "хорошую мину при плохой игре", так и не поняв, что за эти годы произошли необратимые изменения. Нынешний Союз отвернулся от старой системы ценностей, а новой не обрел. Ни в какую "даль светлую" такая организация позвать не способна, да и не в силах, ибо сама ни во что не верит.
Увы, композиторское сообщество теряет авторитет и доверие. Как видим, процессы, идущие в нем, — не банальная схватка за привилегии, они вызваны острой проблемой нынешнего бытия Союза. Это вызвано ситуацией, когда создаются произведения, но до слушателя не доходят (несмотря на осенне-весенние фестивали), когда раковая опухоль массовой культуры со все более возрастающим аппетитом пожирает культуру высокохудожественную, национальную и для спасения которой практически ничего не делается. Когда ни одна новая опера или балет не ставятся (за редким исключением, лишь подтверждающим правило), когда телеэфир заполнен низкопробной продукцией, когда нет никаких механизмов, защищающих приоритет серьезной музыки, а в них — приоритет композитора.
Как отметила в своем выступлении доктор искусствоведения Маргарита Рухкян, "мы имели традиции работы Союза композиторов, которые создавались десятилетиями и ныне забыты. В самое трудное время Союз работал, несмотря ни на какие препятствия внутреннего порядка. Всегда была воодушевленная обстановка, заинтересованность друг в друге, ибо творческий союз — очень сложная организация, которая берет под свое крыло разные индивидуальности, с разными творческими возможностями. Но каждый находил в Союзе свое место. И это главное. А сегодня мы констатируем: потеряны традиции, и так долго продолжаться не может. Нарушены чисто юридические моменты, с которыми невозможно не считаться при всем сочувствии к руководству Союза. Дело не в симпатиях и антипатиях, а в юридической ситуации, поставившей Союз вне закона".
Скорее горечь, чем улыбку, вызвала полушутливая реплика П.Серопяна: "Если раньше, около четверти века назад, на вопрос, где находится ЦК Компартии Армении, каждый ереванец мог ответить: "чуть ниже, за Союзом композиторов", — то сегодня о месте нахождения Дома композиторов будут знать по названию ресторана на первом этаже здания".
Нынешняя композиторская организация скорее разобщает творческих людей, чем объединяет. Мысль эта подчеркивалась во многих выступлениях — Л.Чаушяна, А.Сатяна, проректора Ереванской консерватории, члена правления СК С.Сукиасяна, Э.Садояна. Она перестала быть организацией, которая некогда влияла и на другие сферы и полностью отвечала за нас. "Я думаю, многие затруднятся ответить, когда мы в последний раз собирались в Союзе, чтобы обсудить наболевшие проблемы, выслушать финансовые отчеты. Мы хотим услышать мнения друг о друге. Размыты критерии оценок, уже трудно сказать, кто композитор, а кто нет. Сегодня композитором может объявить себя даже тот, кто не в состоянии написать и двух нот", — подчеркнул А.Сатян. Присутствующий на собрании патриарх нашей музыки Эдвард Мирзоян подчеркнул, что необходимо восстановить Союз в качестве организующего центра, готового к сотрудничеству с другими организациями. Это должен быть высоконравственный Союз -порядочный, дисциплинированный. Только так можно будет вернуть музыку в жизнь, а жизнь — в музыку. В нынешних условиях нужен такой Союз, где без ущерба для свободы творчества удалось бы на всех уровнях отстаивать профессиональные интересы композиторского сообщества.
Не стоит, наверное, возлагать большие надежды на так называемый закон о творческих союзах, который Национальное Собрание все никак не может рассмотреть. Но даже если рассмотрит и примет, то, скорее всего, будет он обтекаемым и лишь законодательно утвердит положение творческой организации как организации сугубо общественной.
Собрание приняло решение в срочном порядке начать подготовку к внеочередному съезду, который состоится в самое ближайшее время.