О многочисленных вопиющих фактах беспредела, имеющих место в нашей судебно-правовой системе, говорилось и писалось неоднократно. Но чтобы полицейский следователь, в обход закона, ворвался в офис адвоката и попытался конфисковать его личный компьютер с хранящейся в нем конфиденциальной информацией, – таких прецедентов еще не было! Впрочем, теперь уже прецедент есть – в подробностях о сути произошедшего было рассказано на состоявшейся вчера в Палате адвокатов Армении пресс-конференции с участием ее председателя Рубена СААКЯНА и адвоката Ара ЗОГРАБЯНА…
23 ФЕВРАЛЯ СЕГО ГОДА СЛЕДОВАТЕЛЬ ЭРЕБУНИЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ РА, СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ ПОЛИЦИИ АЙК ДЕЛЕЯН на основании решения «О проведении конфискации» (копию которого он, кстати, отказался представить) попытался изъять компьютер и принтер, принадлежащие адвокату Ара Зограбяну, из офиса ООО «Сретенка–Консул» по адресу Аршакуняц, 17 в Ереване. Видите ли, А.Делеяну приспичило проверить факт составления юридического документа, касающегося некоего лица, гражданские и административные интересы которого представляет Ара Зограбян, – речь идет о Сарибеке Сукиасяне (напомним, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело, по которому А.Зограбян выступает свидетелем, а не адвокатом). Здесь следует отметить, что с согласия адвоката соответствующий файл в компьютере и без того подвергся проверке – более того, интересующий следователя документ был передан ему в отпечатанном виде вместе с принтером. Зачем А.Делеяну понадобился принтер – непонятно, но отдавать к нему в придачу и процессор (а именно таким было требование) А.Зограбян категорически отказался, мотивировав это тем, что, согласно п.22 международного договора ООН, касающегося «Принципов работы юристов», а также ст. 21 Закона РА «О правовых актах» и ст. 25 Закона РА «Об адвокатуре», информация в компьютере адвоката содержит сведения, являющиеся профессиональной адвокатской тайной. Неужто следователь об этом не знал, или знал, но сознательно пошел на нарушение закона? Кстати, тот факт, что Ара Зограбян отказался отдать свой компьютер, еще не означает, что следователь не попытается завладеть им снова. В чем причина столь грубого нарушения закона?
«В данном случае причина, думаю, заключается в элементарной безграмотности следователя и отсутствии прокурорского надзора, — считает председатель Палаты адвокатов Армении Рубен Саакян. – Следователь полагает, что если Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает право конфискации, то можно воспользоваться им в любой ситуации. При этом он не обращает внимания на то, что есть еще Конституция, есть Европейская конвенция по правам человека, есть принципы ООН, принятые в 1990 году, есть обязательства, взятые на себя правительством Армении по обеспечению адвокатской тайны. То есть следователь не считает нужным во все это углубляться…»
ПО МНЕНИЮ Р.СААКЯНА, ПРОБЛЕМА БЕЗГРАМОТНОСТИ – ОТНЮДЬ НЕ ПРОБЛЕМА ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ. В судебно-правовой системе действительно профессиональных кадров крайне мало – качество следователей, как и юристов, адвокатов, судей, прокуроров, оставляет желать лучшего…
«Интересно то, что следователи заявились в мой офис без решения суда, — рассказывает Ара Зограбян. – А в моем компьютере кроме данных, представляющих адвокатскую тайну, содержались сведения, являющиеся банковской тайной. По закону никто не вправе требовать их разглашения…»
После того как Делеяна ознакомили с законодательством, он не стал настаивать на конфискации процессора и ретировался, но, во-первых, инцидент, вполне возможно, еще не исчерпан, а во-вторых, по мнению участников пресс-конференции, необходимо предпринять все необходимые шаги, чтобы пресечь произвол на корню, а то неровен час, посягательство на конфиденциальную адвокатскую информацию превратится в норму. Между тем нелишне отметить, что по закону адвокат приравнивается к духовному исповеднику, и сведения, являющиеся его профессиональной тайной, могут быть разглашены только в трех случаях: с согласия самого клиента, при условии наличия разногласий между адвокатом и клиентом, для разрешения которых требуется обнародовать определенные сведения, и в случае, когда адвокату становится известно о том, что его клиент готовится совершить преступление. Готовится, а не совершил… Во всех остальных случаях адвокатская тайна приравнивается, повторимся, к тайне исповеди, в которую никто не вправе совать нос…
Продолжая тему безграмотности и халатного отношения к своим обязанностям следователей, Рубен Саакян предложил обратить внимание на копию полицейского протокола о конфискации компьютера и принтера из офиса «Сретенка-Консул», где в графе, касающейся понятых, должны быть указаны их имя, фамилия, место жительства и адрес, тогда как фигурируют только имена и фамилии участвовавших понятых. И почему-то их дата рождения…Кто эти непонятные понятые – пойди разберись!
«Между тем речь идет о рутинной работе, с которой следователь сталкивается ежедневно, и он не может не знать, как нужно правильно заполнять протокол, тем более что там все черным по белому вписано, — отметил председатель Палаты адвокатов Армении. — Это равнодушие, халатность – вот что это такое. Дескать, как хочу, так и делаю. Сегодня я следователь – и камень мой, и орех: как захочу, так и расколю. Все равно никто не призовет к ответственности. Если есть атмосфера безнаказанности, стало быть, можно вытворять что угодно — именно так относятся к своей работе большинство наших следователей, прокуроров, судей, да и адвокатов тоже, ибо если адвокат видит нарушения со стороны правоохранительных органов и молчит, значит, он тоже нарушает закон и не имеет права быть адвокатом, а если он становится посредником у следователя, судьи или прокурора, тогда он – самый настоящий преступник…»
КАК, НАПРИМЕР, СУДЬЯ А.ПЕТРОСЯН ИЗ ОБЩИНЫ АВАН – НОР НОРК (к сожалению, несмотря на просьбы журналистов, Р.Саакян не смог назвать полного имени судьи, потому что в судебном акте оно не указано. – З.Г.) может позволить себе взять человека под арест из зала суда, вынеся при этом обвинительный приговор о трехмесячном аресте по 117-й статье, которая предусматривает либо штраф, либо лишение свободы (но эта мера практически никогда не применяется по данной статье)? Взять под арест из зала суда, хотя приговор не вступил в законную силу! Где это видано! Не говоря уже о том, что в ходе судебного заседания пострадавшая сторона заявила, что не имеет претензий к обвиняемому – в таких случаях суд обязан прекратить дело. А здесь все наоборот – мало того, что дело не прекращено, так еще и вынесен необоснованно суровый приговор, да к тому же человека арестовали прямо в зале суда! Суть же дела заключалась в том, что два друга подрались, а потом помирились…
По свидетельству Р.Саакяна, подобных примеров судебного беспредела можно привести великое множество. Их ведь не один и не два…
23 ФЕВРАЛЯ СЕГО ГОДА СЛЕДОВАТЕЛЬ ЭРЕБУНИЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ РА, СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ ПОЛИЦИИ АЙК ДЕЛЕЯН на основании решения «О проведении конфискации» (копию которого он, кстати, отказался представить) попытался изъять компьютер и принтер, принадлежащие адвокату Ара Зограбяну, из офиса ООО «Сретенка–Консул» по адресу Аршакуняц, 17 в Ереване. Видите ли, А.Делеяну приспичило проверить факт составления юридического документа, касающегося некоего лица, гражданские и административные интересы которого представляет Ара Зограбян, – речь идет о Сарибеке Сукиасяне (напомним, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело, по которому А.Зограбян выступает свидетелем, а не адвокатом). Здесь следует отметить, что с согласия адвоката соответствующий файл в компьютере и без того подвергся проверке – более того, интересующий следователя документ был передан ему в отпечатанном виде вместе с принтером. Зачем А.Делеяну понадобился принтер – непонятно, но отдавать к нему в придачу и процессор (а именно таким было требование) А.Зограбян категорически отказался, мотивировав это тем, что, согласно п.22 международного договора ООН, касающегося «Принципов работы юристов», а также ст. 21 Закона РА «О правовых актах» и ст. 25 Закона РА «Об адвокатуре», информация в компьютере адвоката содержит сведения, являющиеся профессиональной адвокатской тайной. Неужто следователь об этом не знал, или знал, но сознательно пошел на нарушение закона? Кстати, тот факт, что Ара Зограбян отказался отдать свой компьютер, еще не означает, что следователь не попытается завладеть им снова. В чем причина столь грубого нарушения закона?
«В данном случае причина, думаю, заключается в элементарной безграмотности следователя и отсутствии прокурорского надзора, — считает председатель Палаты адвокатов Армении Рубен Саакян. – Следователь полагает, что если Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает право конфискации, то можно воспользоваться им в любой ситуации. При этом он не обращает внимания на то, что есть еще Конституция, есть Европейская конвенция по правам человека, есть принципы ООН, принятые в 1990 году, есть обязательства, взятые на себя правительством Армении по обеспечению адвокатской тайны. То есть следователь не считает нужным во все это углубляться…»
ПО МНЕНИЮ Р.СААКЯНА, ПРОБЛЕМА БЕЗГРАМОТНОСТИ – ОТНЮДЬ НЕ ПРОБЛЕМА ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ. В судебно-правовой системе действительно профессиональных кадров крайне мало – качество следователей, как и юристов, адвокатов, судей, прокуроров, оставляет желать лучшего…
«Интересно то, что следователи заявились в мой офис без решения суда, — рассказывает Ара Зограбян. – А в моем компьютере кроме данных, представляющих адвокатскую тайну, содержались сведения, являющиеся банковской тайной. По закону никто не вправе требовать их разглашения…»
После того как Делеяна ознакомили с законодательством, он не стал настаивать на конфискации процессора и ретировался, но, во-первых, инцидент, вполне возможно, еще не исчерпан, а во-вторых, по мнению участников пресс-конференции, необходимо предпринять все необходимые шаги, чтобы пресечь произвол на корню, а то неровен час, посягательство на конфиденциальную адвокатскую информацию превратится в норму. Между тем нелишне отметить, что по закону адвокат приравнивается к духовному исповеднику, и сведения, являющиеся его профессиональной тайной, могут быть разглашены только в трех случаях: с согласия самого клиента, при условии наличия разногласий между адвокатом и клиентом, для разрешения которых требуется обнародовать определенные сведения, и в случае, когда адвокату становится известно о том, что его клиент готовится совершить преступление. Готовится, а не совершил… Во всех остальных случаях адвокатская тайна приравнивается, повторимся, к тайне исповеди, в которую никто не вправе совать нос…
Продолжая тему безграмотности и халатного отношения к своим обязанностям следователей, Рубен Саакян предложил обратить внимание на копию полицейского протокола о конфискации компьютера и принтера из офиса «Сретенка-Консул», где в графе, касающейся понятых, должны быть указаны их имя, фамилия, место жительства и адрес, тогда как фигурируют только имена и фамилии участвовавших понятых. И почему-то их дата рождения…Кто эти непонятные понятые – пойди разберись!
«Между тем речь идет о рутинной работе, с которой следователь сталкивается ежедневно, и он не может не знать, как нужно правильно заполнять протокол, тем более что там все черным по белому вписано, — отметил председатель Палаты адвокатов Армении. — Это равнодушие, халатность – вот что это такое. Дескать, как хочу, так и делаю. Сегодня я следователь – и камень мой, и орех: как захочу, так и расколю. Все равно никто не призовет к ответственности. Если есть атмосфера безнаказанности, стало быть, можно вытворять что угодно — именно так относятся к своей работе большинство наших следователей, прокуроров, судей, да и адвокатов тоже, ибо если адвокат видит нарушения со стороны правоохранительных органов и молчит, значит, он тоже нарушает закон и не имеет права быть адвокатом, а если он становится посредником у следователя, судьи или прокурора, тогда он – самый настоящий преступник…»
КАК, НАПРИМЕР, СУДЬЯ А.ПЕТРОСЯН ИЗ ОБЩИНЫ АВАН – НОР НОРК (к сожалению, несмотря на просьбы журналистов, Р.Саакян не смог назвать полного имени судьи, потому что в судебном акте оно не указано. – З.Г.) может позволить себе взять человека под арест из зала суда, вынеся при этом обвинительный приговор о трехмесячном аресте по 117-й статье, которая предусматривает либо штраф, либо лишение свободы (но эта мера практически никогда не применяется по данной статье)? Взять под арест из зала суда, хотя приговор не вступил в законную силу! Где это видано! Не говоря уже о том, что в ходе судебного заседания пострадавшая сторона заявила, что не имеет претензий к обвиняемому – в таких случаях суд обязан прекратить дело. А здесь все наоборот – мало того, что дело не прекращено, так еще и вынесен необоснованно суровый приговор, да к тому же человека арестовали прямо в зале суда! Суть же дела заключалась в том, что два друга подрались, а потом помирились…
По свидетельству Р.Саакяна, подобных примеров судебного беспредела можно привести великое множество. Их ведь не один и не два…