Недавно вышли в свет на армянском языке мемуары председателя действующего в начале 90-х годов Союза офицеров РА, подполковника Днеприка БАГДАСАРЯНА «Противостояние». На русском языке книга была напечатана в 2004 году. Ее автор скончался в 2009г. В нынешнем году ему исполнилось бы 80.
К началу Карабахского движения Днеприк Суренович был уже на пороге 60-летия. За плечами осталась служба в зенитно-артиллерийских и зенитно-ракетных войсках ПВО СА (1947-1970гг.), преподавательская деятельность. Казалось, в его возрасте и положении поздно браться за оружие и думать об организации самообороны, закладывая тем самым основы будущих вооруженных сил независимой Армении. Но офицер Багдасарян, сын кадрового офицера, погибшего в годы Великой Отечественной войны, не мог не принять участия в защите своего народа. Кроме того, как подмечено в предисловии к русскому изданию, «люди, как он, редко вспоминают о своих правах и вечно несут бремя обязанностей, и только смерть освобождает от тяжести их».
К середине 1989 года, когда стало ясно, что карабахское противостояние переходит в стадию затяжной вооруженной борьбы, Багдасарян одним из первых приходит к необходимости создания вооруженных отрядов, способных защитить приграничные районы Армении и Арцаха. И приступает к делу. В мемуарах подробно описываются события, в которых непосредственно участвовал автор в период с 1989 до сентября 1992 года. Они охватывают первый, самый сложный, «фидаинский» период Карабахской войны, когда плохо вооруженные, разношерстные, немногочисленные отряды добровольцев противостояли прекрасно вооруженным азербайджанцам, поддерживаемым военнослужащими подразделений Советской армии. В период хаоса, межвластия и произвола конца 80-х — начала 90-х задачу защиты Отечества взяли на себя неформальные организации, в которых наряду с патриотами были и сомнительные люди, а иногда и просто уголовники. Эти реалии представлены в книге Багдасаряна, написанной с приведением убедительных и точных фактов, изложенных живым языком, не без юмора и сарказма.
Автор вдоволь хлебнул тяготы того времени. Он сформировал отряд самообороны «Конд», обучил военному делу на базе Ереванского химико-технологического техникума ряд иных добровольческих формирований, возглавляемых Леонидом Азгалдяном, Ашотом Навасардяном и другими. Волею судьбы Багдасарян провел почти полгода в азербайджанском плену, с честью выдержав тяжелейшие испытания. Артиллерист Багдасарян воевал в Тавуше, 200 дней оборонял Шаумяновский район НКР, создал артиллерийскую группировку «Днепр» в Зангезуре, сыгравшую важную роль при обороне Капана и в открытии Лачинского коридора…
Знаток военного дела, патриот, приверженец социалистической идеи, Багдасарян пишет о пережитом, передуманном с прямотой человека, называющего вещи своими именами, и это, конечно, нравится далеко не всем. Можно оспаривать остроту некоторых политических оценок «Зулум-полковника» (как его называли азербайджанцы), но сомневаться в их искренности и выстраданности не приходится. Что касается описания конкретных боевых эпизодов и операций, то они наделены такой достоверностью и логикой развития, которые не позволят не согласиться с автором в главном.
Приведу цитату относительно причин падения Шаумяновского района 12 июня 1992г.: «Во-первых, это прямое предательство Л.Тер-Петросяна и его самого ближайшего окружения. Выражалось оно в сознательно проводимой пораженческой политике, которая наиболее выпукло проявила себя после официального распада СССР. В действительности Левон и его главный советник американец Липаритян Арцахскую войну не считали национально-освободительной, пытаясь приостановить ее и дать событиям обратный ход.
Во-вторых, в основе бесславного падения обороны Шаумяна лежали также непримиримые противоречия между Л.Тер-Петросяном и партией «Дашнакцутюн». И с этой точки зрения судьба Шаумяна была предрешена, независимо от проявляемого его защитниками героизма и отваги, поскольку Шаген Мегрян и его соратники были членами этой партии, а сам Шаген занимал видное место в руководстве АРФД.
В-третьих, для враждебного настроения против дашнакцаканов главы армянского государства шаумяновцы и Шаумяновский район были всего лишь головной болью, от которой он очень хотел избавиться. Что же касается судьбы 16 тысяч армян района, то аодовские политики и «спарапеты» привыкли к жертвоприношениям, а свои заслуги измеряли количеством пролитой их соотечественниками крови. Например, для них не существовал боевой успех без гибели людей, которых можно было торжественно похоронить и от этого получить политические и иные дивиденды».
В книге есть много других интересных выводов, деталей, оценок. В том числе и о падении Арцвашена. Они, несомненно, привлекут внимание не только рядового читателя, но и военных, историков, политиков. Впрочем, на русском языке мемуары уже выходили, теперь издание на армянском (здесь следует отметить финансовую поддержку благотворителя Армена Саакяна) значительно расширит читательскую аудиторию.
Залпы Карабахской войны отгремели совсем недавно (если отгремели), однако ряд ее эпизодов не освещен с исчерпывающей полнотой. Хорошо бы, пока многие участники боев живы, сопоставить их мнения, чтобы получить объективную картину для сегодняшнего и будущих поколений.
Мемуары Д.Багдасаряна являются в этом смысле весьма ценным источником, как бы ни пытались оспорить это его оппоненты. Еще одно авторское замечание, высказанное с солдатской прямотой: «Я знаю многих живых и мертвых героев, талантливых людей и командиров, о делах и подвигах которых не только умалчивают, а стараются предать их забвению вообще. Зато рекламируются ловкачи, нувориши, амбициозные и честолюбивые авантюристы, не имевшие никакого отношения к нашим военным успехам и к войне вообще, но вращавшиеся на орбитах Левона, Вазгена и других главных «военачальников-спарапетов».
Эти слова написаны в конце 90-х годов. Возможно, за прошедшее время ситуация несколько изменилась. Однако тот факт, что заслуги самого Днеприка Суреновича не оценены до сих пор по достоинству, отнюдь не настраивает на оптимистический лад.
…29 сентября подполковнику исполнилось бы 80 лет, и желательно, чтобы грядущую круглую дату отметили не только родные и близкие Багдасаряна.
К середине 1989 года, когда стало ясно, что карабахское противостояние переходит в стадию затяжной вооруженной борьбы, Багдасарян одним из первых приходит к необходимости создания вооруженных отрядов, способных защитить приграничные районы Армении и Арцаха. И приступает к делу. В мемуарах подробно описываются события, в которых непосредственно участвовал автор в период с 1989 до сентября 1992 года. Они охватывают первый, самый сложный, «фидаинский» период Карабахской войны, когда плохо вооруженные, разношерстные, немногочисленные отряды добровольцев противостояли прекрасно вооруженным азербайджанцам, поддерживаемым военнослужащими подразделений Советской армии. В период хаоса, межвластия и произвола конца 80-х — начала 90-х задачу защиты Отечества взяли на себя неформальные организации, в которых наряду с патриотами были и сомнительные люди, а иногда и просто уголовники. Эти реалии представлены в книге Багдасаряна, написанной с приведением убедительных и точных фактов, изложенных живым языком, не без юмора и сарказма.
Автор вдоволь хлебнул тяготы того времени. Он сформировал отряд самообороны «Конд», обучил военному делу на базе Ереванского химико-технологического техникума ряд иных добровольческих формирований, возглавляемых Леонидом Азгалдяном, Ашотом Навасардяном и другими. Волею судьбы Багдасарян провел почти полгода в азербайджанском плену, с честью выдержав тяжелейшие испытания. Артиллерист Багдасарян воевал в Тавуше, 200 дней оборонял Шаумяновский район НКР, создал артиллерийскую группировку «Днепр» в Зангезуре, сыгравшую важную роль при обороне Капана и в открытии Лачинского коридора…
Знаток военного дела, патриот, приверженец социалистической идеи, Багдасарян пишет о пережитом, передуманном с прямотой человека, называющего вещи своими именами, и это, конечно, нравится далеко не всем. Можно оспаривать остроту некоторых политических оценок «Зулум-полковника» (как его называли азербайджанцы), но сомневаться в их искренности и выстраданности не приходится. Что касается описания конкретных боевых эпизодов и операций, то они наделены такой достоверностью и логикой развития, которые не позволят не согласиться с автором в главном.
Приведу цитату относительно причин падения Шаумяновского района 12 июня 1992г.: «Во-первых, это прямое предательство Л.Тер-Петросяна и его самого ближайшего окружения. Выражалось оно в сознательно проводимой пораженческой политике, которая наиболее выпукло проявила себя после официального распада СССР. В действительности Левон и его главный советник американец Липаритян Арцахскую войну не считали национально-освободительной, пытаясь приостановить ее и дать событиям обратный ход.
Во-вторых, в основе бесславного падения обороны Шаумяна лежали также непримиримые противоречия между Л.Тер-Петросяном и партией «Дашнакцутюн». И с этой точки зрения судьба Шаумяна была предрешена, независимо от проявляемого его защитниками героизма и отваги, поскольку Шаген Мегрян и его соратники были членами этой партии, а сам Шаген занимал видное место в руководстве АРФД.
В-третьих, для враждебного настроения против дашнакцаканов главы армянского государства шаумяновцы и Шаумяновский район были всего лишь головной болью, от которой он очень хотел избавиться. Что же касается судьбы 16 тысяч армян района, то аодовские политики и «спарапеты» привыкли к жертвоприношениям, а свои заслуги измеряли количеством пролитой их соотечественниками крови. Например, для них не существовал боевой успех без гибели людей, которых можно было торжественно похоронить и от этого получить политические и иные дивиденды».
В книге есть много других интересных выводов, деталей, оценок. В том числе и о падении Арцвашена. Они, несомненно, привлекут внимание не только рядового читателя, но и военных, историков, политиков. Впрочем, на русском языке мемуары уже выходили, теперь издание на армянском (здесь следует отметить финансовую поддержку благотворителя Армена Саакяна) значительно расширит читательскую аудиторию.
Залпы Карабахской войны отгремели совсем недавно (если отгремели), однако ряд ее эпизодов не освещен с исчерпывающей полнотой. Хорошо бы, пока многие участники боев живы, сопоставить их мнения, чтобы получить объективную картину для сегодняшнего и будущих поколений.
Мемуары Д.Багдасаряна являются в этом смысле весьма ценным источником, как бы ни пытались оспорить это его оппоненты. Еще одно авторское замечание, высказанное с солдатской прямотой: «Я знаю многих живых и мертвых героев, талантливых людей и командиров, о делах и подвигах которых не только умалчивают, а стараются предать их забвению вообще. Зато рекламируются ловкачи, нувориши, амбициозные и честолюбивые авантюристы, не имевшие никакого отношения к нашим военным успехам и к войне вообще, но вращавшиеся на орбитах Левона, Вазгена и других главных «военачальников-спарапетов».
Эти слова написаны в конце 90-х годов. Возможно, за прошедшее время ситуация несколько изменилась. Однако тот факт, что заслуги самого Днеприка Суреновича не оценены до сих пор по достоинству, отнюдь не настраивает на оптимистический лад.
…29 сентября подполковнику исполнилось бы 80 лет, и желательно, чтобы грядущую круглую дату отметили не только родные и близкие Багдасаряна.