Помнится, еще на заре своей деятельности в Армении в начале 90-х годов прошлого века Международный валютный фонд (МВФ) в армянской транскрипции официально и ничтоже сумняшеся именовали как MAh. И только спустя значительное время кто-то наконец догадался переставить без особой утери смысла первые две буквы аббревиатуры с тем, чтобы неблагозвучное для армянского уха название уважаемого ведомства приняло более "человечные" черты — AMh.Тем не менее время от времени экономические рецепты МВФ на самом деле попахивают смертельной опасностью для национальной экономики (и не только армянской) , так что лично у меня возникают немалые сомнения в целесообразности изменения первоначальной аббревиатуры. . .
Что есть "абсолютное зло"?
Начнем с совершенно свежей московской истории. Ввиду предвыборного увеличения бюджетных расходов глава миссии МВФ в России Пол Томсен рекомендовал российским финансовым властям пойти на "большую гибкость валютного курса", то есть допустить быстрое укрепление рубля, чтобы компенсировать инфляционные последствия бюджетных трат. Ответ на уровне зампредседателя Банка России не заставил себя ждать: "это тот случай, когда лекарство может оказаться хуже болезни".
Ей-богу, такое впечатление, что МВФ, "гоняясь" по всему миру за макроэкономическими показателями, очень часто забывает, что в конце концов не люди созданы для разнообразных сухих экономических теорий, а совсем даже наоборот. К примеру, фонд рассматривает инфляцию как абсолютное зло и, соответственно, подчиняет все борьбе с ней. Между тем авторитетной международной организации должно быть известно о наличии в каждом конкретном случае целой палитры экономических факторов, так что, щедро разбрасывая по всему миру свои довольно однообразные "рекомендации", не грех бы просчитывать все возможные последствия от их реализации.
Возвращаясь к перепалке между миссией МВФ в России и Центробанком РФ, сообщим, что в последнем вовсе не возражали против того утверждения фонда, что дополнительные бюджетные расходы представляют из себя дополнительный же проинфляционный фактор. Это, как говорится, и ребенку понятно. Однако в главном банке России поняли и другую истину, чуть посложнее: дело в том, что следующая вслед за рекомендацией фонда комбинация — низкая инфляция, укрепляющийся рубль — является наиболее выгодной для. . . иностранных конкурентов отечественных производителей. То есть эта рекомендация способна сорвать шквал одобрительных аплодисментов у зарубежных компаний, продающих свои товары России. А что?! Низкая инфляция, как известно, стимулирует потребление — в то время как номинальное укрепление национальной валюты подавляет российских производителей. Красота! Иностранный производитель никогда не упустит случая, чтобы удовлетворить возросшие аппетиты потребителей в любой стране мира. И начхать ему трижды на коченеющую нациндустрию: MAh ведь и означает СМЕРТЬ. Чему тут собственно удивляться?
Между тем, как справедливо заметили МВФ в Банке России, нельзя превращать инфляцию в фетиш, добиваясь во что бы то ни стало заданных рамок. Баланс различных экономических параметров — наиболее верный и рациональный путь, а любая крайность, будь то в отношении валютного курса или в отношении инфляции, непременно выйдет боком. И проводимая сегодня как в России, так и в Армении денежная политика как раз и направлена на поиск такого баланса: номинальный курс плавно растет наряду с планомерным снижением инфляции. Для этого Центробанк РА, в частности, регулярно проводит интервенции, скупая излишек долларовой массы, а также усиленно внедряет разные финансовые инструменты, призванные оттянуть на себя сыплющийся на республику в виде трансфертов валютный дождь, который, естественно, также толкает драм вверх.
Что не нравится Нинке?
Разумеется, и у нас в Армении имеется "аналог Пола Томсена", который официально зовется постоянным представителем МВФ в Армении Нинке Оомес (к сведению несведущих, это женщина. — А. А.). А к сведению и без того зажатого со всех сторон национального производителя и в целом любого хозяйствующего субъекта, эта дама настаивает, к примеру, на расширении полномочий налоговых органов в плане. . . проведения проверок. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Казалось бы, давно уже удалось хоть как-то учесть фискальные интересы в этом деле у государства (принимая во внимание таковые и у отдельных налоговых инспекторов) и у предпринимательского сословия, а также и даже сбалансировать все это в специально принятом законе. Но г-же Нинке все неймется: так и чешутся руки еще потуже чего-нибудь затянуть.
А еще "армянский МВФ" взял как-то и рекомендовал правительству Армении отказаться до 2008 года от. . . субсидирования цен на газ для внутренних потребителей. Ну конечно, ведь это так "неправильно". . . поддержать своего производителя в период резкого повышения цен на голубое топливо, а также воздержаться от резкого и вынужденного взвинчивания тарифов на газ для бытовых абонентов, то бишь для столь почему-то нелюбимого фондом населения. Но Нинке этого было мало: она совершенно огорошила как власти, так и всю общественность заявлением о том, что, оказывается, основная проблема в том, что сделка правительства Армении с "Газпромом" по поводу продажи 5-го энергоблока Разданской ТЭС (которая собственно и дала правительству возможность субсидировать внутренних потребителей) "не была. . . прозрачной".
Заметьте, ни слова об эффективности, о том, что эта сделка позволила людям относительно безболезненно пережить скачок цен на газ, а производителям не просто выжить, но и получить в этом плане конкурентные сравнительные преимущества в регионе. Наконец, ни слова о том, что ржавеющая многие годы "незавершенка" энергоблока приобретена стратегическим собственником за кругленькую сумму в $248, 8 млн и что достройка блока предполагает совмещение двух технологий — паротурбинной и газотурбинной, что выводит этот проект в разряд уникальных и не имеющих аналогов, по крайней мере, на пространстве СНГ. Для полноты картины сообщим также, что помимо собственно выплаченной цены за активы "незавершенки" предполагается осуществить в энергоблок инвестиции общим объемом порядка $150-170 млн.
Попрошу сравнить вышеупомянутые цифры, к примеру, с такой: по положению на 12 декабря 2006г. общая сумма обязательств и кредитов, выделенных Армении со стороны МВФ с 1992 года, составила целых. . . SDR 112, 58 млн. А еще попрошу учесть, что участие Армении в МВФ составляет SDR 92 млн (примерно $138, 5 млн) , или 0, 04% от общей квоты, а право голоса Армении в этой организации равняется 0, 05% от общих голосов.
Кажется, и нам по примеру России следует далее воздерживаться от подобной зарубежной помощи и во всяком случае — снижать зависимость от внешнего финансирования. Впрочем, подобная цель уже присутствует в новой правительственной программе. . .
Menu
