Логотип

СОЗДАНЫ ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЙ

Смена власти в Армении и прецедент Косово создают хорошие предпосылки для внесения изменений в карабахское урегулирование. Такое мнение выразил председатель общественной организации "Академия политических исследований" политолог Александр МАНАСЯН. "Однако если вопрос не будет соответственно проработан в политическом и дипломатическом поле, то новым властям Армении сложно будет идти на резкие шаги из-за непредвиденных последствий", — сказал Манасян.
КАК ОТМЕТИЛ ПОЛИТОЛОГ, В ДАННОМ АСПЕКТЕ МИД АРМЕНИИ
, диппредставительства и международные общественные организации должны были действовать активно и солидарно в течение последних 17 лет. "Первым провалом Армении в международных организациях стало 5 марта 1991 года, когда Армению и Азербайджан принимали в ООН и наш первый президент заявил, что все стороны удовлетворяет статус Карабаха в составе Азербайджана как автономной республики", — сказал Манасян. По его мнению, тем самым вопрос был переведен в поле права нации на самоопределение, чего в последующие годы так и не удалось изменить.
"В нашем арсенале есть необратимые и убедительные как правовые и исторические, так и политические доказательства, которые неизвестно почему не используются в процессе политической агитации", — сказал Манасян. По его словам, борьба за самоопределение в последние годы должна была изменить ситуацию, но этого не произошло, поскольку практическое применение принципа самоопределения нации является нежелательным для многочисленных европейских стран, имеющих ту же проблему. "Мы должны были пропагандировать позицию о том, что Карабах в 1991 году состоялся на не принадлежащих Азербайджану территориях, следовательно, Армения не должна признавать право народа Карабаха на самоопределение. Это право давно признано, Азербайджан признал его в 1920 году, а в 1990 году его признал Советский Союз. На данный момент речь должна идти об уважении этого признания", — сказал Манасян. Как отметил политолог, вместо того чтобы активно использовать имеющиеся на руках факты, Армения о них умалчивает.
"ЭТИ ДВА ПРИНЦИПА — ПРАВО НАРОДА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРИЗНАНИЕ СТАТУСА — ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ, тем более что самоопределение означает согласие с тем, что Карабах находится на территории Азербайджана", — сказал Манасян. При этом он отметил, что Армения имеет все основания и документы, чтобы обратиться к международной общественности с резолюцией по Карабаху, которая имеет все шансы набрать большинство голосов. "Эта резолюция должна быть неуязвимой с точки зрения международного права и приемлемой для большинства стран — членов Генассамблеи ООН — в частности, можно предложить в резолюции, что вопрос признания стран не должен противоречить вопросу признания легитимности их границ", — сказал Манасян. По его мнению, такая инициатива позволит получить большинство голосов, поскольку это актуально для всех европейских стран и свидетельствует о том, что у Азербайджана нет легитимных границ и вопрос признания независимости нельзя ставить в противоречие с легитимностью границ.