Его спровоцировали мы сами
Как уже сообщал "ГА" читателям, нашумевшее "Матахисское" дело коммуницировано в Европейском суде по правам человека. Напомним, что речь идет об убийстве двух военнослужащих, в котором обвинялись трое их сослуживцев. В конце декабря 2006 года решением Кассационного суда дело было направлено на дополнительное расследование в тот же следственный орган — в Военную прокуратуру. Что касается обвиняемых Размика Саргсяна, Мусы Серобяна и Араика Золяна, то их освободили прямо из зала суда. С апреля 2004 года эти молодые люди находились под арестом в уголовно-исполнительном учреждении "Нубарашен". Суд первой инстанции приговорил их к 15 годам лишения свободы, Апелляционный суд — к пожизненному заключению, решение высшей судебной инстанции — Кассационного суда — круто изменило судьбу обвиняемых.
И вот 15 октября из Европейского суда в правительство РА в отношении дела были отосланы 8 вопросов, каждый из которых состоит из нескольких подпунктов. Но оказалось, что первой очереди вопросы касаются не самого уголовного дела.
В ЧАСТНОСТИ, ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ИНТЕРЕСУЕТ, что вообще делали армянские граждане на территории Карабаха? На каком основании они проходят там военную службу? На каком основании армянские правоохранительные органы, в том числе Военная прокуратура, расследуют преступление, совершенное в Карабахе? На каком опять же основании дело в первой инстанции слушалось на территории НКР?
Лишь второй блок вопросов касается непосредственно самого преступления. Действительно ли в процессе предварительного следствия имели место пытки и насилие и эффективно ли рассматривались заявления обвиняемых на этот счет?
Таким образом, уголовное дело приобретает явно политический характер. И сами обстоятельства дела, какими бы они ни были в действительности, отходят на второй план. В условиях информационной войны вокруг проблемы НКР эта история может приобрести совсем иной характер.
Самое обидное, что этот "козырь" подарен Азербайджану стараниями представителей Армении. В частности, адвокатов по данному делу. В данном контексте проступают знакомые черты из прошлого: если раньше, в советский период, главной инстанцией для жалобщиков и кляузников была Москва, то сейчас на эту роль успешно претендует Страсбург. При этом жалобщиков абсолютно не волнуют последствия их шагов для наших национальных интересов, имиджа государства в целом. Более того, в комментариях некоторые оппозиционные газеты не скрывают злорадную иронию: как и с какими потерями для государства выйдет из ситуации, связанной с "Матахисским" делом, Армения? Как будет расхлебывать эту кашу правительство страны?
И В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ СТАНОВИТСЯ ЯСНО, что данная история отлично вписывается в предвыборную политическую конъюнктуру, а главным движущим мотивом оппозиционеров и их подпевал является желание нанести максимальный ущерб действующей власти. На этом фоне, естественно, отходят на второй план такие "незначительные" вещи, как интересы Армении и Арцаха. Тем более что попутно и себе как несгибаемому борцу за права человека можно обеспечить бесплатный пиар.
Наверное, следует оговориться: автор статьи никоим образом не является поклонником "специфики" судебной и правоохранительной системы Армении. Недостатков и злоупотреблений в них огромное множество. Но можно ли эффективно с ними бороться такими методами и можно ли считать европейские инстанции панацеей в деле оздоровления нашей правовой системы, да и государства в целом? Думается, проблемы своей страны мы должны решать в первую очередь сами. Тогда и результаты будут гораздо ощутимее.
P. S. На днях в Военной прокуратуре завершили дополнительное расследование по "Матахисскому" делу. На данном этапе дело, состоящее из 24 томов, передано на рассмотрение адвокату. Процесс ознакомления продлится до 2 декабря, после чего сторона защиты может представить свое ходатайство. Затем дело будет передано в суд.