Руководитель парламентской фракции РПА Галуст Саакян оценил ультиматум из 15 пунктов, принятый на левоновском митинге, как переписанный из старых газет текст. "Если вы посмотрите газеты 90-х годов, то увидите, что оппозиция того времени делала такие же заявления", — сказал он на встрече с журналистами.
По мнению Саакяна, выдвинутый левоновским конгрессом ультиматум является оскорблением в адрес правительства. Отвечая на вопрос, намерены ли власти Армении выполнить требования оппозиции, Г.Саакян заявил: "Что вам кажется, что это божественное послание, спущенное сверху, и власти должны выполнять какие-то указания? Мы выполняем то, о чем говорим открыто и прозрачно".
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: КОНЕЧНО, КАЖДЫЙ ВОЛЕН ТРАКТОВАТЬ ЛЕВОНОВСКИЙ УЛЬТИМАТУМ исходя из своей позиции, своих личных и партийных интересов или амбиций. Так что вполне понятна реакция Галуста Саакяна, заметившего в факте выдвижения конгрессом пакета требований, с одной стороны, ущерб самолюбию власти, с которой пытаются говорить на языке ультиматума, с другой – оскорбление в адрес правительства. Саакян просто стал на защиту власти, которую сам представляет. И этим, собственно, минимизировал убедительность своих слов. На самом же деле ЛТП оскорбил отнюдь не власть. Он оскорбил армянское общество в целом.
На первый взгляд содержание документа из 15 пунктов, именуемого "ультиматумом властям", особого внимания не заслуживает. Но есть в нем все-таки пункт, предельно четко характеризующий издевательское отношение левоновской команды даже к своему стабильному и преданному электорату. Речь идет о "постулате", согласно которому от действующей власти требуется выплата денежной компенсации семьям погибших 1 марта 2008-го. ЛТП требует для каждой из 10 семей по… одному миллиону долларов. По какой именно формуле определял цену жизни этих людей левоновский конгресс – отдельный вопрос. Как этот бред вообще мог быть зафиксирован на бумаге и прозвучать из уст вменяемого человека — тоже. Согласитесь, миллион долларов — это серьезная сумма, и ни одно государство не может взять и превратить гражданина в миллионера, пусть даже в форме компенсации за смерть родных. Но ЛТП абсурдность данной идеи не смущает. Он цинично играет на чувствах людей, манипулируя их горем, дразнит их сказками о миллионах в порыве, по сути, безумного популизма. И этим он оскорбляет именно тех, чьи интересы якобы собирается отстаивать.
ВПРОЧЕМ, РАЗ УЖ АНК ХОЧЕТ, ЧТОБЫ К ЭТОМУ АБСУРДУ ОТНОСИЛИСЬ СЕРЬЕЗНО, то, как говорится, извольте. Во-первых, левоновцы намеренно приписывают смерть 10 человек в ходе трагических мартовских событий 2008-го властям. Только властям. ЛТП несет прямую ответственность за организацию беспорядков, он сам вывел людей на улицы, сам толкал их на баррикады, и погибли они ради попытки реванша АОД в момент, когда ЛТП мог без особых усилий предотвратить кровопролитие. Однако он решил отсидеться в своем черном доме. Да, ему нужно было пролить кровь, да, он спровоцировал беспорядки, и в итоге его провокация удалась. Но кто сказал, что за это расплачиваться должна та сторона, которая попросту действовала не вполне профессионально? И если уж кто-то и несет ответственность за те события, то прежде всего это ЛТП. И если уж кто-то должен выплачивать миллионные компенсации, то прежде всего он.
Во-вторых, оскорбительна сама логика авторов идеи для всего армянского общества. Ведь получается, что родные тех, кто отдал жизнь за возвращение к власти Левона, должны получить компенсацию, повторюсь, в миллион долларов, а скажем, те, чьи сыновья погибли, защищая безопасность страны, не заслуживают такого же внимания. Заметьте, речь идет о внимании со стороны государства, а не конгресса или ЛТП. Да, аодовцы давно провозгласили принцип "кто не с нами, тот подонок". Теперь, похоже, этот принцип начал совершенствоваться, преобразившись в "кто с нами, тому миллион, а кто – нет, на них плевать". Такую вот справедливость сегодня проповедует левоновский конгресс. Пожалуй, только в этом содержится новизна документа, именуемого "ультиматумом" конгресса. И только в этом аспекте к нему (документу) можно относиться серьезно.
