Бывший вице-президент
Парламентской ассамблеи Совета Европы Горан Линдблад, заслуживший в бытность евродепутатом
довольно скандальную репутацию, дал интервью радио «Свобода». Как
сообщают бакинские СМИ, «Линдблад, который хорошо знаком с политическими реалиями
Азербайджана — на протяжении многих лет представлял его в Совете Европы и лоббировал
интересы Азербайджана в карабахском вопросе», — заявил: «Азербайджан
— проблемная страна. Могу сказать, что за последние два года ситуация с правами
человека в Азербайджане ухудшилась. Режим стал более репрессивным». Пресса
отмечает, что недавно посетивший Баку Линдблад сказал также, что «Азербайджан – авторитарное
государство и власти страны должны урегулировать карабахский конфликт и
построить демократию».
В ИНТЕРВЬЮ ШВЕДСКИЙ ПОЛИТИК ПОСПЕШИЛ ОПРОВЕРГНУТЬ собственную вовлеченность в
«икорную дипломатию» и признал заказной характер своей деятельности
только после ухода из ПАСЕ. «После того как я покинул свой пост в ПАСЕ, в течение 18
месяцев работал на Общество Европа — Азербайджан и лоббировал интересы
Азербайджана в карабахском вопросе», — утверждает он. «Я исполнял
заказную работу только после завершения своей политической карьеры. Никогда не
пропагандировал Азербайджан как лучшее место в мире. Я лоббировал интересы
Азербайджана только в вопросе возвращения Карабаха», — признается
Линдблад, в свое время не жалевший сил для проталкивания интересов Азербайджана
в урегулировании конфликта. Сейчас бывший лоббист не скупится на критику того
самого режима, который он еще пару лет назад яростно защищал, вплоть до
заявления о том, что «возможно, Совет Европы поторопился принимать в свои
ряды такие страны, как Азербайджан».
Горан Линдблад был членом ПАСЕ с 2004 по
2010 гг., возглавлял делегацию Швеции, руководил Комитетом по политическим
вопросам, а с 2007 г. являлся вице-президентом ассамблеи. После отставки он в
2011 году был избран президентом «Платформы европейской памяти и
совести» — «образовательным проектом Евросоюза, направленным на
вовлечение правительственных институтов и НПО из стран — членов ЕС в
исследования, документирование и повышение осведомленности о преступлениях
тоталитарных режимов». Рассказывать об антиармянских «подвигах»
шведского деятеля можно долго. Например, о проектах против признания Геноцида
армян и решения карабахского вопроса исключительно в азербайджанских интересах,
которые он — отметим, безуспешно — продвигал в шведском парламенте совместно с
депутатом турецкого происхождения. Или о кампании «по повышению
осведомленности о карабахском конфликте по всей Европе», которую Линдблад
осуществлял при финансировании базирующегося
в Лондоне Европейско-азербайджанского сообщества (TEAS), напрямую связанного
с алиевским режимом.
КАК ОТМЕЧАЕТ САЙТ panorama.am,
В ИЮНЕ 2010 г. ИНТЕРНЕТ ОБЛЕТЕЛА ФОТОГРАФИЯ, на которой счастливо
улыбающемуся Горану Линдбладу бакинские друзья дарят книгу «Армянский
террор» в нарушение требования председателя ПАСЕ Луиса Мариа де Пуча к
азербайджанской делегации прекратить распространение агитационных материалов
ксенофобского содержания. В мае 2012 года шведская газета Expressen сообщала,
что всего через несколько недель после того, как Линдблад покинул парламент, с
ним связалась указанная азербайджанская организация и в конце года он начал
работать в качестве лоббиста в офисе TEAS в Брюсселе. В разговоре с журналистами
Expressen он заявил, что его задача – вести лоббистскую деятельность в вопросе
конфликта между Азербайджаном и Арменией. Более того, бывший евродепутат
фактически признается в том, что ему наплевать на политические репрессии режима
Алиева, поскольку власти Азербайджана «благословили» его «на
войну против Армении». В какой конкретно сумме выражалось это
«благословение», газета не сообщала.
В самой Швеции нечистоплотная
деятельность Линдблада не раз подвергалась жесткой критике со стороны его
коллег-политиков. Со своей стороны подчеркнем, что столь циничные заявления
делает человек, возглавляющий организацию под названием «Платформа
европейской памяти и совести». О какой совести может идти в данном случае
речь, пусть решают сами члены организации и финансирующий ее Евросоюз. Что же
касается вопроса Карабаха, то на протяжении всего периода пребывания на посту
вице-президента ПАСЕ, обязанного по долгу службы быть нейтральным и
объективным, Линдблад неустанно пропагандировал урегулирование вопроса на
«основе территориальной целостности Азербайджана, ратовал за отвод
армянских войск и возвращение азербайджанских беженцев». Не приходится
сомневаться, что и в этот период его
столь же весомо «благословляли» текущие из Баку нефтедоллары, хотя
Линдблад, словно вор, на котором шапка горит, отрицает собственную причастность
к икорной дипломатии.
Сегодня этот активный лоббист
азербайджанского режима в соответствии с нынешней должностью главного борца с
«преступлениями тоталитарных режимов» выступает с призывами к бывшим
советским республикам «распрощаться с тоталитарным прошлым». Но не объясняет при этом своего
параноидального стремления во что бы то ни стало восстановить границы между
бывшими советскими республиками, которые стали в свое время результатом именно
такого тоталитарного и абсолютно произвольного передела территорий. Активно
критикуя своих бакинских спонсоров, Линдблад «не замечает», что
ратовал и ратует за включение НКР в состав авторитарного государства, в
котором, как он сам же и подчеркивает, в массовом порядке нарушаются права
человека.
ВПРОЧЕМ,
ОБЪЯСНЯТЬ ЧТО-ЛИБО НАСКВОЗЬ КОРРУМПИРОВАННОМУ ДЕЯТЕЛЮ БЕСПОЛЕЗНО. Констатируя, что в
Азербайджане ухудшилась ситуация с демократическими свободами, он делает вид,
что не видит камешек, в том числе и в свой огород. Потому что именно благодаря
таким клиентам «икорной дипломатии» бакинский режим, ощущая
собственную безнаказанность, в течение всех последних лет буквально на глазах
наглел и терял чувство реальности, в том числе и в карабахском вопросе. Именно благодаря таким, как Линдблад,
падким на грязные деньги политикам, Совет Европы погряз в коррупции настолько,
что допустил председательство авторитарного Азербайджана, в результате сам
оказавшись объектом резкой критики международного сообщества.
Наивно было бы думать, что Горан
Линдблад, критикуя бывших патронов, в чем-то раскаивается или сожалеет о своей
ангажированной позиции в бытность одним из руководителей ПАСЕ. Наоборот,
главный посыл его заключается, на наш взгляд, в призыве продолжить
сотрудничество. Иначе сложно понять, с чего это Линдблад так сокрушается по
поводу отсутствия у Ильхама Алиева «хороших советников», которые
могли бы подсказать ему шаги, направленные на улучшение имиджа (заметим, всего
лишь имиджа) Азербайджана. «Если бы я был советником Алиева, то
посоветовал бы ему выпустить политзаключенных еще до начала председательства
Азербайджана в Комитете министров Совета Европы. Это стало бы хорошим пиаром
для Азербайджана, который бы подтвердил свою приверженность демократии, правам
человека и верховенству законов», — лукаво рассуждает Линдблад.
Что тут скажешь? У г-на Линдблада явно
осталось сладкое послевкусие не только от черной икры, но и от щедрого ручья
некогда исправно поступавших на его счет нефтедолларов. И эта ностальгия
вынуждает его унижаться в отчаянном
стремлении вновь привлечь внимание Баку к своей персоне и намекать на
то, что именно он мог бы стать «хорошим советником» для Алиева.
Услышат
ли в Баку крик души Горана Линдблада, трудно сказать. Уж слишком явно измазался
швед в икре и прочих «тоталитарных» щедростях, чтобы представлять
сегодня какую-либо ценность для бакинских властей. Так что
«благословляться» ему отныне придется чем-то другим, уж по крайней
мере не Карабахом.
В ИНТЕРВЬЮ ШВЕДСКИЙ ПОЛИТИК ПОСПЕШИЛ ОПРОВЕРГНУТЬ собственную вовлеченность в
«икорную дипломатию» и признал заказной характер своей деятельности
только после ухода из ПАСЕ. «После того как я покинул свой пост в ПАСЕ, в течение 18
месяцев работал на Общество Европа — Азербайджан и лоббировал интересы
Азербайджана в карабахском вопросе», — утверждает он. «Я исполнял
заказную работу только после завершения своей политической карьеры. Никогда не
пропагандировал Азербайджан как лучшее место в мире. Я лоббировал интересы
Азербайджана только в вопросе возвращения Карабаха», — признается
Линдблад, в свое время не жалевший сил для проталкивания интересов Азербайджана
в урегулировании конфликта. Сейчас бывший лоббист не скупится на критику того
самого режима, который он еще пару лет назад яростно защищал, вплоть до
заявления о том, что «возможно, Совет Европы поторопился принимать в свои
ряды такие страны, как Азербайджан».
Горан Линдблад был членом ПАСЕ с 2004 по
2010 гг., возглавлял делегацию Швеции, руководил Комитетом по политическим
вопросам, а с 2007 г. являлся вице-президентом ассамблеи. После отставки он в
2011 году был избран президентом «Платформы европейской памяти и
совести» — «образовательным проектом Евросоюза, направленным на
вовлечение правительственных институтов и НПО из стран — членов ЕС в
исследования, документирование и повышение осведомленности о преступлениях
тоталитарных режимов». Рассказывать об антиармянских «подвигах»
шведского деятеля можно долго. Например, о проектах против признания Геноцида
армян и решения карабахского вопроса исключительно в азербайджанских интересах,
которые он — отметим, безуспешно — продвигал в шведском парламенте совместно с
депутатом турецкого происхождения. Или о кампании «по повышению
осведомленности о карабахском конфликте по всей Европе», которую Линдблад
осуществлял при финансировании базирующегося
в Лондоне Европейско-азербайджанского сообщества (TEAS), напрямую связанного
с алиевским режимом.
КАК ОТМЕЧАЕТ САЙТ panorama.am,
В ИЮНЕ 2010 г. ИНТЕРНЕТ ОБЛЕТЕЛА ФОТОГРАФИЯ, на которой счастливо
улыбающемуся Горану Линдбладу бакинские друзья дарят книгу «Армянский
террор» в нарушение требования председателя ПАСЕ Луиса Мариа де Пуча к
азербайджанской делегации прекратить распространение агитационных материалов
ксенофобского содержания. В мае 2012 года шведская газета Expressen сообщала,
что всего через несколько недель после того, как Линдблад покинул парламент, с
ним связалась указанная азербайджанская организация и в конце года он начал
работать в качестве лоббиста в офисе TEAS в Брюсселе. В разговоре с журналистами
Expressen он заявил, что его задача – вести лоббистскую деятельность в вопросе
конфликта между Азербайджаном и Арменией. Более того, бывший евродепутат
фактически признается в том, что ему наплевать на политические репрессии режима
Алиева, поскольку власти Азербайджана «благословили» его «на
войну против Армении». В какой конкретно сумме выражалось это
«благословение», газета не сообщала.
В самой Швеции нечистоплотная
деятельность Линдблада не раз подвергалась жесткой критике со стороны его
коллег-политиков. Со своей стороны подчеркнем, что столь циничные заявления
делает человек, возглавляющий организацию под названием «Платформа
европейской памяти и совести». О какой совести может идти в данном случае
речь, пусть решают сами члены организации и финансирующий ее Евросоюз. Что же
касается вопроса Карабаха, то на протяжении всего периода пребывания на посту
вице-президента ПАСЕ, обязанного по долгу службы быть нейтральным и
объективным, Линдблад неустанно пропагандировал урегулирование вопроса на
«основе территориальной целостности Азербайджана, ратовал за отвод
армянских войск и возвращение азербайджанских беженцев». Не приходится
сомневаться, что и в этот период его
столь же весомо «благословляли» текущие из Баку нефтедоллары, хотя
Линдблад, словно вор, на котором шапка горит, отрицает собственную причастность
к икорной дипломатии.
Сегодня этот активный лоббист
азербайджанского режима в соответствии с нынешней должностью главного борца с
«преступлениями тоталитарных режимов» выступает с призывами к бывшим
советским республикам «распрощаться с тоталитарным прошлым». Но не объясняет при этом своего
параноидального стремления во что бы то ни стало восстановить границы между
бывшими советскими республиками, которые стали в свое время результатом именно
такого тоталитарного и абсолютно произвольного передела территорий. Активно
критикуя своих бакинских спонсоров, Линдблад «не замечает», что
ратовал и ратует за включение НКР в состав авторитарного государства, в
котором, как он сам же и подчеркивает, в массовом порядке нарушаются права
человека.
ВПРОЧЕМ,
ОБЪЯСНЯТЬ ЧТО-ЛИБО НАСКВОЗЬ КОРРУМПИРОВАННОМУ ДЕЯТЕЛЮ БЕСПОЛЕЗНО. Констатируя, что в
Азербайджане ухудшилась ситуация с демократическими свободами, он делает вид,
что не видит камешек, в том числе и в свой огород. Потому что именно благодаря
таким клиентам «икорной дипломатии» бакинский режим, ощущая
собственную безнаказанность, в течение всех последних лет буквально на глазах
наглел и терял чувство реальности, в том числе и в карабахском вопросе. Именно благодаря таким, как Линдблад,
падким на грязные деньги политикам, Совет Европы погряз в коррупции настолько,
что допустил председательство авторитарного Азербайджана, в результате сам
оказавшись объектом резкой критики международного сообщества.
Наивно было бы думать, что Горан
Линдблад, критикуя бывших патронов, в чем-то раскаивается или сожалеет о своей
ангажированной позиции в бытность одним из руководителей ПАСЕ. Наоборот,
главный посыл его заключается, на наш взгляд, в призыве продолжить
сотрудничество. Иначе сложно понять, с чего это Линдблад так сокрушается по
поводу отсутствия у Ильхама Алиева «хороших советников», которые
могли бы подсказать ему шаги, направленные на улучшение имиджа (заметим, всего
лишь имиджа) Азербайджана. «Если бы я был советником Алиева, то
посоветовал бы ему выпустить политзаключенных еще до начала председательства
Азербайджана в Комитете министров Совета Европы. Это стало бы хорошим пиаром
для Азербайджана, который бы подтвердил свою приверженность демократии, правам
человека и верховенству законов», — лукаво рассуждает Линдблад.
Что тут скажешь? У г-на Линдблада явно
осталось сладкое послевкусие не только от черной икры, но и от щедрого ручья
некогда исправно поступавших на его счет нефтедолларов. И эта ностальгия
вынуждает его унижаться в отчаянном
стремлении вновь привлечь внимание Баку к своей персоне и намекать на
то, что именно он мог бы стать «хорошим советником» для Алиева.
Услышат
ли в Баку крик души Горана Линдблада, трудно сказать. Уж слишком явно измазался
швед в икре и прочих «тоталитарных» щедростях, чтобы представлять
сегодня какую-либо ценность для бакинских властей. Так что
«благословляться» ему отныне придется чем-то другим, уж по крайней
мере не Карабахом.
