Суббота в КС получилась малоинтересной, хотя работать пришлось по полной программе, выслушивая претензии представителей партий "Нор жаманакнер" (Р. Торосян, Г. Саакян, А. Багдасарян) и "Анрапетутюн" (А. Зейналян). Формально в выступлениях истцов (правда, далеко не во всех) фигурировали моменты, которые можно было расценить в качестве нарушений либо пограничных ситуаций. Но попутно шло очень много такого, о чем лучше рассказать на примере моей прошедшей субботы.
2 ИЮНЯ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПО КОНСТИТУЦИИ ОТДЫХАТЬ я был вынужден притащиться на назначенное Конституционным судом заседание, который таким образом грубо попрал мое конституционное право на отдых. Факт? Конечно. Имею ли я право пойти с иском против КС? По логике некоторых жалобщиков, конечно. Но я "великодушно" прощаю Гагика Арутюняна и не зову его к барьеру. А вот многоуважаемые оппозиционеры, начисто проигравшие парламентские выборы, "прощать" никого не хотят и пришли в суд с 2-килограммовым пакетом жалоб, где много претензий такого же основания, как мои субботние сетования на "происки" председателя КС.
Торосян долго перечислял замеченные им нарушения: поездки премьер-министра по стране, участие в предвыборных мероприятиях министров-дашнакцаканов, телеинформация о заседаниях правительства, "незаконная" регистрация партий РПА, "БА", АРФД, бесплатные концерты певцов, критическая оценка президентом инцидента с Артуром Багдасаряном ("ОЕ") , козни социологов. Все это сопровождалось жалобами на бездействие ЦИК и необъективность судов.
Член КС К. Балаян поинтересовался, почему истец, приводя текст "необъективных" вердиктов, урезает его так, что мотивировка отказа не оглашается и логика судей остается непонятной. Торосян совершенно зря принялся иронизировать и под смех "болеющего" за иск полупустого зала вознамерился прочесть все решение от корки до корки, начиная с "именем Республики Армения. . . " Но Г. Арутюнян через пару фраз прервал его, дав понять, что КС — не балаган.
Потом Зейналян очень долго и педантично перечислял подмеченные "Анрапетутюн" нарушения. Слушать то же самое, да еще в субботу, да еще вместо футбола Казахстан — Армения просто не было сил. Скажу только про одно — телеэфирное — направление жалоб. Зейналян все указывал, что общественное телевидение, радио и частные телеканалы очень скупо освещали предвыборные мероприятия "Анрапетутюн", а других, в том числе НПА, "ОЕ", "Жарангутюн", показывали. При этом, очень часто ссылаясь на невнимание к ним СМИ, Зейналян рефреном констатировал: "А радиостанция "Свобода" осветила. . . "
Мог бы и не говорить, ибо и без Зейналяна известно, кого и за что любит "Свобода". А любовь — это такое чувство, что с ним ничего не поделаешь. И поэтому ответчику ЦИК очень трудно отреагировать на жалобу "Анрапетутюн", что на канале АЛМ в передачу "У Эгинэ" пустили многих политиков, а Араму Завеновичу, несмотря на письменное обращение, отказали. Спросите у Тиграна Карапетовича, почему он не пустил Арама Завеновича "к Эгинэ". ЦИК тут при чем?
В ПОНЕДЕЛЬНИК НАСТУПИЛА ОЧЕРЕДЬ ОТВЕТЧИКОВ
Однако выслушать ответчиков с утра не довелось. Последовали многочисленные ходатайства со стороны истцов. Они оспаривали, в частности, правомочность присутствия председателя ЦИК Г. Азаряна и двух других представителей в качестве ответчиков в КС (потому что ЦИК не решил это отдельным заседанием). Р. Торосян настаивал на допросе свидетелями 3-х, не подписавших протокол о выборах оппозиционных членов ЦИК. Еще было высказано желание допросить президента, премьера, мэра Еревана, МИД, представителя Совета председателей судов и почему-то министра транспорта и связи.
Хотели сделать ответчиками (идея "Импичмента") президента и НС, а вот министра юстиции желали исключить, потому что он — в Республиканской партии и лицо заинтересованное. Эти ходатайства КС намеревался обсудить чуть позже. До этого "Импичмент" решил дополнить, как обещал, свое выступление. И присутствующим еще полтора часа пришлось слушать то же самое.
Естественно, я не собираюсь повторять старые песни, но обязан выделить одну деталь в выступлениях истцов, журналистов "Айкакан жаманак" В. Овакимяна и Н. Пашиняна. Видимо, уважаемые члены КС слушали ораторов не столь внимательно и прослушали, когда Овакимян, увлекшись, договорился в адрес президента РА до фразы: "Роберт Кочарян, занимающий кресло президента и являющийся фактическим главой страны. . . " Когда то же пытался повторить Пашинян, председатель КС оборвал его колокольчиком и потребовал корректности. Потом пришлось звонить еще пару раз, когда Пашинян добрался до своего коронного изобретения — "додацнел", "сержантацнел", "роботацнел".
Тем не менее истцам удалось в ходе разбирательства придать ему митинговые оттенки, неуместные в стенах КС. Вместе с тем Пашинян бойко и безапелляционно цитировал законы, Конституцию и откровенно поучал не только публику, но и членов КС. Ответчики выразили свое отношение полным игнорированием, выразившемся в полном отсутствии вопросов к оппоненту. Любопытно, что вроде бы составляющий правовую (профессиональную) часть трех представителей "Импичмента" адвокат Ваге Григорян на вопрос члена КС не ответил, а уступил это (про Избирательный кодекс) Пашиняну.
Наконец, истцы исчерпали на данном этапе свои безграничные амбиции. Ответчики высказали отрицательное мнение по всем (кроме ознакомления с документами по выборам) ходатайствам. Суд ушел решать их судьбу, чтобы в 14. 00 дать слово ответчикам.
До этого КС отклонил все ходатайства истцов, кроме ознакомления с материалами по выборам, и свои разъяснения из ответчиков дал председатель ЦИК Г. Азарян. Отнюдь не намереваясь выставлять позицию какой-либо из сторон истиной в последней инстанции, должен отметить, что аргументы Азаряна (почти все) выглядели явно убедительнее, чем у истцов. Кроме очевидных выпадов о том, что ЦИК не имел права в обход Избирательного кодекса организовать голосование за границей, Азарян принялся последовательно приводить факты о том, что 15-летие празднования армии нельзя увязывать с агитацией именно за РПА, что регистрация Самвела Бабаяна основывается на правовом прецеденте, подтвержденном Кассационным судом еще в 2000 году. Президент за кого-либо пропаганду не вел, а на встрече со студентами ЕГУ лишь выразил мнение, причем не находясь при исполнении прямых служебных обязанностей. Финансирование кампаний (если судить по счетам партий) лимит не превысило. Социолог А. Адибекян не нарушал правил опроса, это СМИ сокращали сведения о количестве опрошенных. Факт розыгрыша лотереи "БА" отрицает. Доказательств о сборе паспортов у граждан — нет. Два "так называемых факта" о вбросе левых бюллетеней весьма сомнительны. Ибо записанная в протоколе фраза ("некто пытался вбросить 7 бюллетеней, но убежал") не имеет здравого смысла: зачем бросать "голые", без конверта бюллетени, которые все равно признают недействительными? Азарян подчеркнул крайне низкий общий процент неточностей — 14 тысяч 665, всего 22 "особых мнения" членов избиркомов и практически те же числовые пропорции при пересчете голосов на 5 участках округа N33. Где в итоге "Импичмент" и "Анрапетутюн" подросли на 4 голоса, "Новые времена" — на 3, а "ОЕ" — уменьшилась на 1. Азарян в резюме призвал отклонить иск.
Первый заместитель начальника Полиции РА А. Махтесян конкретно прошелся по фактам, озвученным истцами. И документально обосновал, что ни один из них (несуществующие адреса, фальшивый паспорт, мертвые души) не соответствуют действительности. Более того, 3 человека, которых Н. Пашинян определил в покойники, живут и здравствуют. Так что не надо было их хоронить.
ДРУГОЙ СООТВЕТЧИК, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНПРОКУРОРА ГЕВОРГ ДАНИЕЛЯН остановился на сигналах о нарушениях, где господствовала тенденция представить каждый сигнал как безусловно имеющее место преступление. Но очень часто сообщения оказывались ложными и не подтверждались. В частности, Даниелян указал на 2 таких сигнала от Эгинэ Бишарян ("ОЕ").
Председатель комиссии по телевидению и радио Г. Амалян привел любопытные аргументы об использовании партиями бесплатного телеэфира. Оказывается, из 75 часов использовали всего 60. А из бесплатных 2 радиочасов "Анрапетутюн" воспользовалась всего 7-ю с хвостиком минутами. . .
Министр юстиции довершил вечер краткой констатацией законности регистрации партий (РПА, "БА", АРФД) , проведенной в полном соответствии с законом. На этом ответчики (уж слишком у них гладко получилось) завершили выступление. Во вторник они будут отвечать на вопросы оппонентов и членов КС.
Menu
