В последнее время все чаще и чаще наталкиваешься в телевизионных репортажах и выпусках новостей, в газетных статьях и публичных выступлениях отечественных деятелей на выражение «правящая политическая элита».
Уж если чего у нас и стало в изобилии, так это элит. Каких теперь только нет! Управленческая, деловая, культурная. Но, вне всякого сомнения, самая причудливая и многочисленная — политическая. Мы настолько привыкли к выражениям типа «на мероприятии присутствовала вся правящая политическая элита», что даже не задаемся вопросом: это кто ж такие будут?
В НЫНЕШНЕМ ПОНИМАНИИ — те, кто влиятелен и известен, кто занимает высокую должность или, на худой конец, имеет какой-нибудь «мандат доверия». В общем, это совсем не то, что указано в словаре иностранных слов: «Лучшие, отборные экземпляры, предназначенные для дальнейшего размножения или разведения». У нас это явно что-то иное. Но что?
Под термином «политическая элита» в социологии и политологии обычно понимается меньшинство, которое обладает большими ресурсами, материальными, административными и прочими), позволяющими ей занимать командные позиции в сфере политического управления обществом. Кроме того — и это очень важно — элита по определению является источником позитивных ценностей и образцов поведения для остального общества. На социологическом языке это значит, что элита представляет собой референтную группу, то есть группу, на которую ориентируются, с которой берут пример. Если нет референтности, нет и элиты. Есть властная группа, которая, может быть, когда-нибудь станет элитой, но это еще далеко не элита.
Особо подчеркнем: чтобы быть референтной группой, элита должна существенно отличаться от остального общества. Она должна обладать более или менее устойчивыми критериями и процедурами обновления: «втягивания» в себя лучших из неэлиты и выбрасывания недостойных.
Что касается сегодняшнего нашего общества, то, к сожалению, люди, находящиеся на верхних этажах политической пирамиды, по интеллектуальным и моральным характеристикам практически не отличаются от остального общества. Отечественная интеллектуальная элита измельчала и переживает серьезный кризис. Отсюда и в политике, которая по идее должна черпать из нее кадры, такой же унылый упадок. В последние полтора года в политике появилось очень много новых людей, но настолько безликих и с такими легковесными и смешными интересами, что ужас охватывает.
КОНЕЧНО, У НАС МНОГО умных и совестливых людей, но они сторонятся какой бы то ни было публичности. И правильно делают: система безжалостно вытаптывает не похожих на себя. Не будет преувеличением сказать, что страна потеряла свою элиту. То, что сейчас имеем — всего лишь суррогат псевдоэлита. Все бы ничего, но она навязывает обществу свои представления о ценностях жизни. Потому у нас все так неестественно — верим лицемерам, подражаем убожеству.
Вглядитесь в лица народных избранников, внимательно вслушайтесь в их речи — неужели ЭТО предназначено «для дальнейшего размножения и разведения»?! Душераздирающая перспектива. Совершенный абсурд. В отличие от подлинной элиты псевдоэлита интеллектуально бесплодна. Это ее родовой признак. Она не может предложить обществу никакой исторической перспективы и неспособна решить ни одной его проблемы. Все, что делает, — всего лишь имитация действия. Псевдоэлита никогда не настраивается на результат. Ей важен только внешний эффект. Поэтому в Армении пиар стал сутью самой политики.
В свое время классик сказал: «Человек элиты — человек жертвенный». Коли так, нынешняя Армения — страна без элиты. У нас жертвенность вроде аленького цветочка: слышали, что где-то он есть, но сами никогда не видели. Тут даже об идее социального партнерства говорить не приходится. Не поймут. У нас совсем другое — социальный эгоизм элиты, рождающий у нее ощущение социального превосходства.
Масштаб задач, стоящих перед страной, не соответствует масштабу личностей во власти, которые решают эти задачи, — вот в чем беда! Наша страна сегодня сталкивается с целым набором серьезнейших проблем. Но если говорить о самых острых и самых сложных, то я бы назвал три: безопасность, демографический кризис и отсутствие нормальной политической элиты. По сравнению с этими проблемами экономический кризис — детская шутка.
В НЫНЕШНЕМ ПОНИМАНИИ — те, кто влиятелен и известен, кто занимает высокую должность или, на худой конец, имеет какой-нибудь «мандат доверия». В общем, это совсем не то, что указано в словаре иностранных слов: «Лучшие, отборные экземпляры, предназначенные для дальнейшего размножения или разведения». У нас это явно что-то иное. Но что?
Под термином «политическая элита» в социологии и политологии обычно понимается меньшинство, которое обладает большими ресурсами, материальными, административными и прочими), позволяющими ей занимать командные позиции в сфере политического управления обществом. Кроме того — и это очень важно — элита по определению является источником позитивных ценностей и образцов поведения для остального общества. На социологическом языке это значит, что элита представляет собой референтную группу, то есть группу, на которую ориентируются, с которой берут пример. Если нет референтности, нет и элиты. Есть властная группа, которая, может быть, когда-нибудь станет элитой, но это еще далеко не элита.
Особо подчеркнем: чтобы быть референтной группой, элита должна существенно отличаться от остального общества. Она должна обладать более или менее устойчивыми критериями и процедурами обновления: «втягивания» в себя лучших из неэлиты и выбрасывания недостойных.
Что касается сегодняшнего нашего общества, то, к сожалению, люди, находящиеся на верхних этажах политической пирамиды, по интеллектуальным и моральным характеристикам практически не отличаются от остального общества. Отечественная интеллектуальная элита измельчала и переживает серьезный кризис. Отсюда и в политике, которая по идее должна черпать из нее кадры, такой же унылый упадок. В последние полтора года в политике появилось очень много новых людей, но настолько безликих и с такими легковесными и смешными интересами, что ужас охватывает.
КОНЕЧНО, У НАС МНОГО умных и совестливых людей, но они сторонятся какой бы то ни было публичности. И правильно делают: система безжалостно вытаптывает не похожих на себя. Не будет преувеличением сказать, что страна потеряла свою элиту. То, что сейчас имеем — всего лишь суррогат псевдоэлита. Все бы ничего, но она навязывает обществу свои представления о ценностях жизни. Потому у нас все так неестественно — верим лицемерам, подражаем убожеству.
Вглядитесь в лица народных избранников, внимательно вслушайтесь в их речи — неужели ЭТО предназначено «для дальнейшего размножения и разведения»?! Душераздирающая перспектива. Совершенный абсурд. В отличие от подлинной элиты псевдоэлита интеллектуально бесплодна. Это ее родовой признак. Она не может предложить обществу никакой исторической перспективы и неспособна решить ни одной его проблемы. Все, что делает, — всего лишь имитация действия. Псевдоэлита никогда не настраивается на результат. Ей важен только внешний эффект. Поэтому в Армении пиар стал сутью самой политики.
В свое время классик сказал: «Человек элиты — человек жертвенный». Коли так, нынешняя Армения — страна без элиты. У нас жертвенность вроде аленького цветочка: слышали, что где-то он есть, но сами никогда не видели. Тут даже об идее социального партнерства говорить не приходится. Не поймут. У нас совсем другое — социальный эгоизм элиты, рождающий у нее ощущение социального превосходства.
Масштаб задач, стоящих перед страной, не соответствует масштабу личностей во власти, которые решают эти задачи, — вот в чем беда! Наша страна сегодня сталкивается с целым набором серьезнейших проблем. Но если говорить о самых острых и самых сложных, то я бы назвал три: безопасность, демографический кризис и отсутствие нормальной политической элиты. По сравнению с этими проблемами экономический кризис — детская шутка.
