Закончилась январская сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы, которая, возможно, станет последней для нынешнего состава армянской делегации. Работа сессии оказалась несколько в тени, будучи заслонена трагическим событием в Стамбуле, между тем в Страсбурге произошли касающиеся нашего региона события, достойные более пристального внимания.
За 5 лет членства Армении и Азербайджана в Совете Европы здесь уже сложились определенные традиции и тенденции, проявившиеся и в ходе последней сессии. Трудно судить на расстоянии, но, судя опять-таки по сообщениям прессы, азербайджанские депутаты традиционно были более активны, используя любую обсуждаемую на заседаниях тему в собственных интересах — против Армении. Также традиционно фантазия азербайджанских депутатов ПАСЕ переходит все мыслимые и немыслимые границы разума и правдоподобности, и чемпионами здесь, безусловно, можно считать Рафаэля Гусейнова, по которому явно и давно плачет палата N6, а также выдвинутая по ротационному принципу очередная депутат-ханум Ганира Пашаева, которой злые языки приписывают близкое родство с первой леди Азербайджана.
Что касается наших депутатов, то здесь тоже все было в привычных рамках: благодушие руководителя делегации, пафосные речи А. Гегамяна, предназначенные, скорее, для внутреннего пользования, выполненная партийная обязанность выступить А. Рустамяна, пассивность на грани отсутствия членов-молчунов, которые за четыре года поездок в Страсбург не произнесли и четырех слов с трибуны ПАСЕ.
И все-таки страсбургская неделя отличилась и не совсем ординарными событиями, каковым, к примеру, стало неожиданное заявление генсека Терри Дэвиса по поводу возможности признания "непризнанных" — настолько неожиданное, что особых комментариев не последовало ни с той, ни с другой стороны. Плюс впервые за время совместного пребывания в ПАСЕ официально встретились делегации Армении и Азербайджана. К числу неожиданностей можно отнести и скандал, раздутый азербайджанской делегацией по поводу "лишения слова" в ходе дискуссий о выполнении Арменией обязательств перед Советом Европы.
Напомню, что бакинские депутаты, и в первую очередь чемпион по маразму Гусейнов, воодушевившись отсутствием в повестке дня сессии вопросов, связанных с Азербайджаном, в мгновенье ока сделался не просто ярым демократом, а самым суровым критиком Армении в области проведения требуемых СЕ реформ. Нет чтобы озаботиться усугубляющимися проблемами собственной страны — азербайджанские депутаты ринулись готовить речи и подвергать беспощадной критике Армению. Разумеется, используя по застарелой привычке отнюдь не факты, а устроив национальный конкурс за самую несусветную ложь и выдумку. Также само собой разумеется, Гусейнов оказался далеко впереди даже своих коллег, выдав на гора такую порцию абсурда, что европейские депутаты, испугавшись за собственный здравый рассудок, приняли трезвое решение просто-напросто лишить их на следующий день слова.
Нет никаких сомнений, что г-ну маразматику не стоило загодя выдавать все свои грандиозные планы по разоблачению армян. Не стоило пугать изнеженных европейцев дикими страшилками про замученных армянами азербайджанских детей, упорствуя при этом в абсурдных утверждениях, что якобы на территории НКР действуют какие-то тайные больницы, в которых из этих самых детей "путем самого грубого вмешательства" извлекают органы и т. д. и т. п. Не приводя, между прочим, при этом ни одного доказательства — да и откуда? — и не утруждая себя ответом на вопрос: откуда в Карабахе азербайджанские младенцы после почти 13 лет перемирия? И стоит ли удивляться после этого, что на следующий день членам азербайджанской делегации — в числе, кстати, прочих — не было предоставлено слова?
Напрасно возмущенные выдумщики во главе с маразматиком метали гром и молнии, обвиняя армянских депутатов в секретном сговоре с секретариатом ПАСЕ — позволю себе заверить, что армянская делегация попросту не способна на подобные хитрые действия. Более того, гневный протест вознамерился выразить весь Милли меджлис, чей возмущенный разум также закипел при мысли о том, что насмарку пошла работа группы азербайджанских "исследователей", специализирующихся на антиармянской истерии. Сами виноваты — нечего было заранее с триумфом сообщать соотечественникам о своих героических задумках, соревнуясь друг с другом в антиармянизме.
А если серьезно, то нельзя не задаться вопросом: неужели с высокой и авторитетной трибуны Парламентской ассамблеи Совета Европы можно городить любую чушь, не неся за это никакой ответственности? Может, стоит хотя бы раз призвать азербайджанцев к ответу, потребовав у них доказательств сказанного? И тем самым приструнить их сородичей, изощряющихся в лжи и измышлениях против нашей страны не только в ПАСЕ, но и в других международных организациях. На сей раз руководители Ассамблеи проявили трезвый подход и остановили потоки маразма, но так "везет" далеко не каждый раз и не везде.
В связи с этим примечательно и сообщение о встрече двух делегаций — первой за 5 лет. Как и следовало ожидать, бакинская делегация и здесь не изменила привычкам, ринувшись обличать Армению в невыполнении резолюции по Нагорному Карабаху, принятой 2 года назад. Между тем цель и смысл таких встреч совсем иные — попробовать на парламентском уровне наладить двусторонний диалог. Нельзя не согласиться с руководителем армянской делегации, заметившим: "Даже внутри этой организации звучат выступления, углубляющие ненависть. В случае уменьшения таких выступлений я смогу назвать эти встречи полезными".
Поразительно, но этот тезис подхватил и руководитель азербайджанской делегации — видимо, чтобы не показаться менее толерантным, заявив, что "иногда в выступлениях звучит очень много лжи, предоставляется неверная информация". Если это самокритика, следует признать явный просвет по крайней мере у одного члена делегации АР. Тем более что далее он же заявляет: "Задача подкомитета (имеется в виду временный подкомитет по Нагорному Карабаху. — М. Г.) состоит в том, чтобы разобраться в этой лжи и вывести правду на поверхность. Это нужно для того, чтобы страны — члены СЕ смогли получить более объективную и полную информацию о конфликте в Нагорном Карабахе".
Что ж, подобную позицию можно только приветствовать, равно как и заботу о странах — членах СЕ в отношении получаемой ими информации по ситуации в регионе. Вот если бы еще г-н Сеидов вник в то, что говорят его коллеги по делегации, — цены б ему не было. И стало бы ясно, что говорятся все эти правильные слова отнюдь не для того, чтобы понравиться европейцам, а с целью хотя бы ограничить словесный понос упомянутых коллег.
Наконец, последняя неожиданность — скорее "постсессионного" характера. Заявление Т. Торосяна о том, что армянская делегация не примет участия в апрельской сессии ПАСЕ, вызвало, мягко говоря, удивление. Дескать, через месяц выборы и нам, мол, не до Страсбурга. Между прочим, по предварительным данным, на следующей сессии предполагается обсуждение мониторингового доклада о выполнении Азербайджаном обязательств перед Советом Европы, а также давно ожидаемого доклада Л. Платвоета по вопросу военнопленных, заложников и без вести пропавших в регионе Южного Кавказа, к которому азербайджанская сторона готовится более чем активно.
Можно только представить, как развернутся гусейновы в отсутствие армянской делегации, какие потоки разнузданной лжи польются на Армению и Карабах. Но нас это не волнует — выборы! Разве что европейцы вновь подсобят, лишив азербайджанцев слова. . .
Menu
