В чем же заключается замысел формулирования и решения задачи по международно-безопасностной оценке проблемы, порождённой вбросом концепта «Арцах-это Армения, и точка» в оборот внешнеполитических сношений РА и РА с союзниками, партнёрами, противниками и врагами.
ДЛЯ ПОИСКА ОТВЕТА МЫ, откликнувшись на просьбу уважаемого коллеги, использовали метод научно-экспертного политолого-безопасностного моделирования сходства-различия субъектности современной национальной государственности армянского и азеро-турецкого народов. Речь идет о теоретико-прикладном инструменте, позволяющем решить, по крайней мере, три задачи:
1) выделить в качестве достижения и преимущества политический и юридический факт существования законосообразно созданных армянским народом а процессе Перестройки и распада СССР двух субъектов национальной государственности — независимой Республики Армения и де-факто независимой Нагорно-Карабахской Республики (ныне Республики Арцах);
2) показать внешнеполитическую уязвимость «ловушки» концепта «Арцах — это Армения, и точка» с выявлением его угрозы стратегическим международно-безопасностным интересам РА и РА;
3) предложить политолого-лингвистический экзерсис (вокруг современного государствоведного толкования понятия «Nation-State») моделирования сходства-различия субъектов национальной государственности с применением принципа аналогии сконструированного нами концепта «Один народ — два государства» с азеро-турецким — «Одна нация — два государства».
В итоге, достигнуть цели нашего политологического экзерсиса — привлечения внимания профессионалов и общественности к внешнему происхождению концепта «Арцах — это Армения, и точка» — с указанием на его очевидную аффилиацию со своим азеро-турецким источником, подрывающим факт безукоризненного достижения преимущества двусубъектной национальной государственности армянского народа.
Гайк КОТАНДЖЯН, генерал-лейтенант в отставке, профессор (стратегические исследования безопасности – РА, РФ, США), Почетный Президент Ассоциации политической науки Армении, член Совета «Лазаревского клуба»
ДЛЯ ПОИСКА ОТВЕТА МЫ, откликнувшись на просьбу уважаемого коллеги, использовали метод научно-экспертного политолого-безопасностного моделирования сходства-различия субъектности современной национальной государственности армянского и азеро-турецкого народов. Речь идет о теоретико-прикладном инструменте, позволяющем решить, по крайней мере, три задачи:
1) выделить в качестве достижения и преимущества политический и юридический факт существования законосообразно созданных армянским народом а процессе Перестройки и распада СССР двух субъектов национальной государственности — независимой Республики Армения и де-факто независимой Нагорно-Карабахской Республики (ныне Республики Арцах);
2) показать внешнеполитическую уязвимость «ловушки» концепта «Арцах — это Армения, и точка» с выявлением его угрозы стратегическим международно-безопасностным интересам РА и РА;
3) предложить политолого-лингвистический экзерсис (вокруг современного государствоведного толкования понятия «Nation-State») моделирования сходства-различия субъектов национальной государственности с применением принципа аналогии сконструированного нами концепта «Один народ — два государства» с азеро-турецким — «Одна нация — два государства».
В итоге, достигнуть цели нашего политологического экзерсиса — привлечения внимания профессионалов и общественности к внешнему происхождению концепта «Арцах — это Армения, и точка» — с указанием на его очевидную аффилиацию со своим азеро-турецким источником, подрывающим факт безукоризненного достижения преимущества двусубъектной национальной государственности армянского народа.
Гайк КОТАНДЖЯН, генерал-лейтенант в отставке, профессор (стратегические исследования безопасности – РА, РФ, США), Почетный Президент Ассоциации политической науки Армении, член Совета «Лазаревского клуба»
