БЕДА ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ЕМУ, ЕЩЕ НЕДАВНО являющемуся собственником просторной квартиры в центре Еревана, где он проживал с семьей, сегодня негде приcлонить голову. Произошло это, конечно же, не сразу и не вдруг, к сложившейся ситуации приложили руку многие. И хотя пока еще бывший собственник проживает в своей любимой квартире по улице Исраеляна, 43, в любую минуту его могут оттуда выселить. По закону. Это всего лишь вопрос времени.
А. Егиазарян посетил редакцию «ГА» и рассказал свою историю, сопроводив рассказ соответствующей документацией. Далее ситуация представлена в изложенной нам версии.
Черная полоса в жизни нашего собеседника началась в 2008 году, когда он согласился помочь брату и оформить свою трехкомнатную квартиру под залог в банк (имена фигурантов и название банка пока не называем). Отметим, что квартира была оценена в 160 000 долларов. Банк, конечно, назначил сумму, меньшую в разы. Но это так, к слову. Вскоре выяснилось, что брат Армена несколько сплутовал: его, как оказалось, интересовали не деньги банка. Поставив под залог квартиру брата, он таким образом выкупил свою квартиру, до этого находящуюся под залогом. Но А. Егиазарян узнал о подвохе с опозданием, уже после того, как поставил свою подпись под договором с банком. Тем не менее данный договор на тот момент еще не был заверен нотариально, как положено по закону. Осознав, что брат повел себя не вполне честно, А. Егиазарян категорически отказался идти к нотариусу. Несмотря на уговоры присутствующих, он заявил, что больше в этом не участвует, и ушел. Лишь через несколько лет он поймет, что, несмотря на его уход, сделка все-таки была нотариально заверена и доведена до конца. Его отсутствие, как оказалось, не смутило фигурантов этой истории, включая нотариуса.
И ВОТ В 2014 ГОДУ К А. ЕГИАЗАРЯНУ НАГРЯНУЛИ НЕОЖИДАННЫЕ ГОСТИ в сопровождении полиции и без церемоний поставили в известность, что квартира продана и он вместе с женой, матерью и сестрой обязан освободить ее в скорейшие сроки. Новость вызвала шок. Мать Армена, Сусанна Маргарян, и он сам обратились в территориальное отделение полиции. Их заявления были отправлены в управление по борьбе с организованной преступностью Полиции РА. Возбудили уголовное дело по статье 214 УК РА (злоупотребление полномочиями служащими коммерческих или иных организаций). Несмотря на то что подпись Егиазаряна, по его утверждению, была подделана, статья 325 УК РА (подделка, сбыт или использование документов) в уголовном деле никак не фигурировала, а дело переадресовали в Следственный комитет РА.
В ходе расследования выяснилось множество любопытных деталей. Взять хотя бы то, что аукцион по продаже квартиры, состоявшийся в конце сентября 2014 года, был проведен с явным нарушением закона. И покупатель, и посредник сделки – подставные лица. Последний в январе 2015 года скоропостижно скончался при странных и по сей день невыясненных обстоятельствах. Квартира, кстати, была продана за 80000 долларов. А буквально через 2 недели ее перепродали уже за 130000 долларов. А. Егиазарян заявляет, что ему, не говоря ни о чем другом, этим был нанесен ущерб в 50000 долларов. Он также утверждает, что за аукционом не только стояли, но и руководили процессом сотрудники банка. Именно они переоформили квартиру на своего сотрудника по цене 130000 долларов. И если в лице и продавца, и «перепродавца» выступает все тот же банк, то судьба 50 000 долларов и вправду осталась загадкой, которая почему-то не заинтересовала следственный орган.
НАШ СОБЕСЕДНИК УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО, НЕСМОТРЯ НА ЕГО УСИЛИЯ, без внимания осталось то обстоятельство, что управляющий по банкротству его брата (есть в этой истории и такой эпизод) выписал недействительную квитанцию. Вместо того чтобы поставить подпись там, где ему полагалось, он расписался под именами других людей. А под своим именем так и не расписался. Следовательно, документ нельзя считать законным.
А. Егиазарян отмечает и то, что не являлся единственным собственником квартиры. По документам сособственницей выступает и его сестра, которая не присутствовала при заключении договора и подпись которой нигде не фигурирует, что противозаконно. Но и этот аргумент оставлен без внимания.
Учитывая эти и другие упущения следствия (в общем количестве, как уже отмечалось, 17 недоработок), А. Егиазарян обжаловал действия следователя в суде. Теперь он намерен оспорить решение первой инстанции в Апелляционном суде. Тем более что шенгавитский судья не потрудился обосновать свой вердикт. Наш собеседник также готовит обращения к генпрокурору, руководителям Следственного комитета и Полиции РА с просьбой взять под контроль данное дело со множеством нарушений. Сам он уверен, что такое стало возможно лишь при содействии высокопоставленных лиц из руководства банка и полицейских, имеющих определенный интерес. Сдаваться он не собирается, и мы, возможно, еще вернемся к этой истории.
