СУДЬБА «ДЕМОКРАТА» В АРМЕНИИ

"Лоялисты" Билл Канинхэм или Браун почему-то не вошли героями в историю США
А чего это кое-кто так всполошился? Откуда и почему столько стенаний в попытках разродиться "политическим узником" на плодородной ниве "уважения свободы слова" в лице "интеллектуала, демократа и просто патриота" Армана Бабаджаняна? Давайте вспомним, за что судят журналиста и что успел сделать столь ревностно поддерживаемый "горсоветом Глендейла" (Лос-Анжделес) и так беззаветно "любящий Отечество" А. Б. ?
Приговор судьи I инстанции М. Мартиросяна (4 года за уклонение от армии, ст. 327, ч. 2) называют неоправданно жестоким и указывают, что другие "уклонисты" получили меньше, а значит — это расправа над рыцарем свободного пера. На первый взгляд наказание может показаться суровым. Но, во-первых, оно не окончательное, а, во-вторых, в соответствии с постулатом об индивидуализации наказания вникнем в суть деяний борца за "свободу слова".
Поначалу он и не помышлял о свободе слова, а намеревался смиренно уместиться в рамках слова Божиего — поступил в Духовную семинарию, которую, не доучившись, бросил и слинял в 1997-м в США. На суде недоучка прямо обвиняет нынешнего Католикоса в том, что по его вине не завершил образования. Весьма похвально для благочестивого юноши, не погнушавшегося при этом правом отсрочки от армии, предусмотренном для семинаристов. Так и обманывал А. Б. всех до 2001г.Но отсрочка кончилась, а возраст оставался призывным. В 2001г. Бабаджанян встретил у военкомата афериста, и тот вызвался за счет "духовной" части биографии клиента продлить отсрочку на 1 год. И сделал. Естественно, "бесплатно". Но суть не в этом, а в том, что Бабаджанян во второй раз обманул "горячо любимое Отечество".
Далее наш герой вернулся в США и, понимая, что отсрочек "семинаристу" больше не дадут, решил вопрос кардинально: с помощью семейных документов друга Ваге Абовяна. Меня не интересует, знал ли Абовян, что его супруга по поддельным документам переходит в собственность бывшего "слуги Божиего"? Здесь важен нравственный прицел экс-семинариста ("Не пожелай жены ближнего своего. . . ")
Еще как виртуально возжелал, приватизировав при живом, неразведенном муже и жену, и живого ребенка (Ани, 1999 г. рожд.). Вы считаете, в который раз и скольких обманул журналист, человек, формирующий общественное мнение? Но ведь и это не все.К реальной "своей дочке" он пририсовал (сфабриковал свидетельство о рождении) вторую, несуществующую, "родившуюся" в 2002 году. И с редким цинизмом назвал ее Анжелой. . . Ангелом, то бишь спасителем от армии.Эти детали я привожу, чтобы было видно, как куролесил А. Б. в рамках второй части ст. 327 и сколько раз ее топтал. Так что вторая часть — она ведь тоже бывает разной по степени наглости и цинизма деяний. И, соответственно, наказания.
Говорят, на суде Бабаджанян искренне раскаялся и признал свою вину. Что-то не помню внятного раскаяния. Наоборот, он произнес замечательную фразу о том, что сам ничего не подделывал и сожалеет, что "позволил, чтобы эти документы были использованы". Этим трусливым маневром борец за демократию прямо переложил вину на мать, представившую липовые документы в военкомат. И здесь спрятался за материнской юбкой, как до этого драпировался в рясу. Но не вышло.За неимением места не буду говорить подробно о жиденьких аргументах тех, кто жалуется, что к А. Б. не применили закона, позволяющего заплатить за неотслуженный армейский срок и избежать уголовной ответственности. Бабаджанян прекрасно знал об этом законе, но плевать на него хотел. То ли на коне хотелось вернуться и поучать туземную армянскую аудиторию демократии по-американски, то ли жадность фраера сгубила. . .
Родина и армия — не американский супермаркет, где, попавшись на краже, можно отделаться штрафом. Впрочем, как с этим в различных штатах — не знаю. Может, в штатах покруче за это кастрируют. Мы же не лезем в чужое законодательство и внутренние дела янки. Поэтому полагаю, что "горсовету Глендейла", прежде чем солидаризироваться с "узником", следовало хотя бы уяснить, что сделал и на каком фоне их протеже.Облегчая задачу, подскажу, что Армения ныне продолжает борьбу за свою независимость, и дело это мужское, не для фарисеев, прячущихся под маминой юбкой. Каково бы пришлось американцам, если б на заре своей независимости в июне 1775-го они (в подражание А. Б.) дали бы деру после первого же залпа на высотах Банкер-Хилл у Бостона? А помните, господа из Глендейла, "эпидемию" тех же 70-х годов XVIII века, когда часть населения американских колоний не хотела бороться за независимость против Англии и оставалась лояльной королю? Уклонявшихся назвали "лоялистами" и обращались соответственно времени и ситуации: разоружали, лишали права голоса, права быть священниками, адвокатами, учителями. . .
Тогда американцы умели отличать демократов от "лоялистов" и знали цену свободе всего, в том числе и слова. Тогда в тылу патриотов свирепствовали банды "лоялистов" — "кровавого Билла" Канинхэма (Ю. Каролина) или Брауна (Джорджия). Они почему-то не вошли героями в историю США. Хотя не прятались под юбку или рясу.
Поэтому не ищите героя в "лоялисте". Впрочем, может, в сегодняшней Америке в чести обманщики и маменькины сыночки? Если так, подумайте о включении в список почетных граждан Глендейла изобретательного беглеца и уклониста. А заодно и "кровавого Билла". Тот хоть из другого штата, но, уклонившись, все же по-мужски защищал свои взгляды с оружием. И на мать родную бочку не катил.