Как показывает практика, судебные заседания, посвященные выбору или изменению меры пресечения, в подавляющем большинстве случаев носят исключительно фиктивный характер — без выяснения обстоятельств, необходимых для вынесения объективного решения по конкретному делу, механически удовлетворяют ходатайства органов предварительного следствия. Создается впечатление, что вершители правосудия в делах такого рода просто выполняют обязанности нотариуса, заверяющегося своей печатью соответствующий документ. К сожалению, для многих судей сам факт наличия ходатайства со стороны следственного органа является достаточным основанием для его незамедлительного удовлетворения. Примеров подобного поведения вершителей правосудия гораздо больше, чем хотелось бы. В качестве недавнего примера адвокаты Ара ЗАХАРЯН и Ваге ГРИГОРЯН приводят дело об избрании меры пресечения их подзащитному Ж. Сефиляну.
Ж. СЕФИЛЯН НАХОДИТСЯ В ЗАКЛЮЧЕНИИ С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ, имевшего место в ночь на 10 декабря 2006 года. Напомним, что воевавший в Карабахе Сефилян (бывший командир специального батальона "Шуши") , координатор движений "Объединение армянских добровольцев" и "В защиту объединенных территорий", обвиняется следственным управлением Службы национальной безопасности в публичных призывах к насильственному свержению конституционного строя РА и незаконном хранении оружия по статьям 301 и 235 УК РА.
"12 декабря 2006 года во время процесса об избрании меры пресечения для Сефиляна следователь всего лишь зачитал свое ходатайство, не представив суду ни одного доказательства, обосновывающего необходимость содержания последнего под стражей. Но судья I инстанции общин Центр, Норк-Мараш Г. Караханян не осмелилась попросить, не говоря уже о том, что по закону ей следовало бы просто потребовать доказательства, подкрепляющие позицию обвинения, — рассказывают А. Захарян и В. Григорян. — Судья удовлетворила ходатайство о применении ареста сроком на 2 месяца, хотя было очевидно, что надобности в этом нет. В статье 135 УПК РА перечислены пункты, оговаривающие необходимость применения меры пресечения против обвиняемого. Но ни один из них не относится к нашему подзащитному. Судье было известно, что до задержания Сефилян по первому требованию являлся в Службу национальной безопасности для выяснения обстоятельств дела, даже по телефонному звонку. Скрываться от следствия или каким-то образом препятствовать его работе он не собирался".
КАК И СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ, ПО ИСТЕЧЕНИИ ДВУХ МЕСЯЦЕВ следственный орган выдвинул ходатайство о продлении срока пребывания Ж. Сефиляна под стражей. В таких случаях, согласно статье 139 УПК РА, судебное заседание назначается за 5 дней до истечения 2-месячного срока содержания обвиняемого под арестом. Но в нашем случае суд состоялся за 3 дня до этого срока. "Следует отметить, что Г. Караханян и в прошлом допускала подобное, — заявляет А. Захарян. — Взять хотя бы процесс по делу обвиняемого в убийстве Алексея Мкртчяна, в ходе которого возникла аналогичная ситуация. Кассационный суд признал такое нарушение существенным, но судья по-прежнему придерживается тех же методов. Как и в первый раз, без изучения обстоятельств дела Г. Караханян механически удовлетворила необоснованное ходатайство следственного органа о продлении срока заключения под стражей Ж. Сефиляна".
Адвокаты Сефиляна дважды подавали ходатайство о применении в отношении их подзащитного залога и дважды оно было отклонено судьей. Свое решение Г. Караханян мотивировала тем, что Сефиляна обвиняют в преступлении против государства. Но вменяемое ему преступление к разряду тяжких не относится (квалифицируется как преступление средней тяжести). Максимальный срок наказания по статье 301 УК РА — лишение свободы сроком до 3 лет. Более того, согласно Европейской конвенции по правам человека, тяжесть обвинения никоим образом не является основанием для продления срока его пребывания под стражей.
Вчера в Апелляционном суде слушалась жалоба адвокатов Ж. Сефиляна на решение суда I инстанции. Суд в составе С. Амбарцумяна, А. Хачатряна и С. Казаряна оставил решение нижестоящей инстанции в силе. Отвод судьям, поданный адвокатами, был отклонен. Ж. Сефилян будет содержаться под арестом до 15 апреля.
Menu
