ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО НА ОСНОВАНИИ СООБЩЕНИЯ руководителя Судебного департамента Наири Галстяна. Хотя без Минюста, как обычно выступившего на процессе в роли истца, не обошлось. Речь опять-таки о нарушениях сроков судопроизводства: судье вменяется то, что после принятия окончательных судебных актов по 41 уголовному делу решения были направлены сторонам с опозданием от 13 дней до года после установленного срока. При этом, как подчеркивает истец, акты были предоставлены сторонам лишь через сутки после возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи. То есть, по мнению Минюста и Судебного департамента, если бы не были обнаружены нарушения, вполне возможно, что решения стороны ждали бы еще долгое время. При этом отмечается, что судья, допустивший «грубую халатность», не относится к числу самых загруженных судей.
Разбирательство по вопросу судьи Бадаляна длится в ВСС уже месяц. Между тем 32-летний Нарек Бадалян, назначенец действующих властей, должность судьи занимает с 2023 года. До последнего времени нареканий не имел. Интересы ответчика на процессе представлял бывший судья, ныне адвокат Арсен Сардарян, истца — представитель Минюста Марина Алавердян.
В процессе рассмотрения ходатайства Арсен Сардарян поинтересовался, сколько из вынесенных судебных актов было обжаловано и какова судьба апелляций. Марина Алавердян ответила, что жалобы в Апелляционный суд были поданы по пяти делам. На вопрос адвоката, есть ли сведения о том, что судья отправил решения адресатам, лишь когда узнал о ходе разбирательства, был дан отрицательный ответ. Что касается заявления о том, что Бадалян — не самый перегруженный судья, Сардарян привел примеры обратного, отметив, что есть дела, в которых Бадалян является в своем суде вторым по загруженности.
Алавердян в свою очередь заметила, что обжалование судебных актов является второстепенным вопросом, не имеющим существенного значения. Важно то, что вынесенные решения не были предоставлены судьей в установленные сроки. Она заявила, что на судью возлагается обязанность не только в разумные сроки вынести окончательный акт, но и обеспечить его своевременную доставку адресатам: авторитет судебной власти не должен быть дискредитирован.
Арсен Сардарян в свою очередь отметил, что назначенный судьей в феврале 2023 Бадалян, должен был решить организационные вопросы, в частности, вопрос кадров. С учетом низкой зарплаты младших сотрудников суда это непростая проблема. Так, помощником он смог обзавестись лишь в апреле, а делопроизводителем – в конце июня. Кроме того, у Бадаляна были проблемы со здоровьем, а именно со зрением. Ему была сделана операция, а затем, около месяца он находился на послеоперационной реабилитации. При всем этом, по словам адвоката, судья рассмотрел и вынес решения по 196 ходатайствам из 206. Что касается задержки с отправкой 41 судебного акта, то стороны на это не жаловались, в том числе — прокуратура. Сардарян подчеркнул, что речь о молодом, неопытном судье, у которого не было намерения затягивать рассмотрение дел, просто на то были объективные причины.
Сам Бадалян также заявил, что не имел злого умысла или мотива в допущенном нарушении. Кроме того, из-за ненаправления в срок окончательных судебных актов сторонам процесса их право на апелляцию не было ограничено. Судья и его представитель обратились к членам ВСС с просьбой отклонить ходатайство.
Разбирательство по вопросу судьи Бадаляна завершено. Члены ВСС удалились в совещательную комнату, пообещав огласить решение 13 января.
