ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, ЧТО ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ В. МЕЛИКЯНА ИНИЦИИРОВАНО не Минюстом и не Судебным департаментом, как это бывает обычно, а Комиссией по предотвращению коррупции. Причиной стало выявленное нарушение в его декларации. Комиссия проанализировала представленные судьей данные, и у нее появились некоторые сомнения по поводу имущества судьи; комиссия пришла к выводу, что либо у Меликяна имеется незадекларированное или неполностью задекларированное имущество, либо источник дохода не является законным или недостоверным. При этом представленные по запросу Комиссии разъяснения судьи не удовлетворили ее членов. Таким образом, было инициировано ходатайство о возбуждении дисциплинарного производства в его отношении. ВСС удовлетворил ходатайство. Рассмотрение дела состоится 19 мая в 10:30.
Между тем Ваагну Меликяну предстоит оказаться в роли обвиняемого перед вышестоящим органом не в первый раз. Первое дисциплинарное взыскание он получил в 2015 году будучи судьей суда общей юрисдикции Гегаркуникского марза: ему было вынесено предупреждение. Второе, более жесткое взыскание — выговор — было назначено уже при действующих властях в 2022 году.
Ваагн Меликян оказался в поле зрения правящих вскоре после их прихода к власти. Многие помнят, в какой переплет он попал 2020 году, когда 2 июля был неожиданно вызван в СНБ. На тот момент Меликяна уже перевели в Ереван, он работал судьей общей юрисдикции административных районов Аван, Нор Норк. Судью, шантажируя видео с компроматом на него, пытались заставить удовлетворить ходатайство Комитета госдоходов об аресте зятя третьего президента, экс-посла Армении в Ватикане Микаела Минасяна.
Кстати, именно Меликян 21 февраля 2021 года дал добро на арест обвиняемого по громкому делу фейка Гагика Согомоняна Арама Саркисяна, невзирая на наличие у последнего трех несовершеннолетних детей и крайне размытое, невнятное обвинение. Адвокат Беник Галстян, представляющий интересы Саркисяна, тогда заявлял, что решение судьи было для него неожиданным, так как в ходе судебного разбирательства были полностью опровергнуты предположения следственного органа в лице СНБ и подтверждены утверждения защиты о том, что Саркисян не имеет никакого отношения к приписываемым ему деяниям. Адвокат утверждал, что судья удалился в совещательную комнату будучи уверенным в этом, и считал, что на решение Меликяна повлиял председатель ереванского суда общей юрисдикции Артур Мкртчян.
Возвращаясь к сегодняшним событиям, отметим очевидность того, что Ваагну Меликяну будет нелегко отстаивать свою позицию перед членами ВСС. Есть мнение, что решение ВСС будет весьма жестким, тем более, что у судьи за спиной висит груз прошлых дисциплинарных нарушений.
