"Конструктивная неоппозиция"
"Предыдущая политическая команда провалилась!" — объявили члены этой самой команды, которые в разное время покинули правящую коалицию. По ходу дискуссии вокруг программы правительства АРФД и "конструктивная неоппозиция" (так теперь называют партию "Баргавач Айастан") с легким сердцем навесили ярлыки на ту команду, деятельность которой если и провалилась, то не без их прямого участия.
ПРАВДА, ДЛЯ АРФД ЭТО УЧАСТИЕ БЫЛО НЕДОЛГИМ. Что касается "Баргавач Айастан", то вчера она была коалиционной партией, сегодня -"конструктивная неоппозиция", кем будет завтра, — неизвестно, зато известно, почему она не объявила себя оппозицией. Как заметил один из республиканцев, чтобы объявить себя оппозицией, надо сначала стать политической силой, а посему "конструктивная неоппозиция" — это как раз та вывеска, которая в полной мере соответствует содержанию.
"Баргавач Айастан" не была плодовита на идеи, будучи в коалиции (в предыдущем парламенте ее перу принадлежало самое малое число законопроектов), и вряд ли изменится в статусе "конструктивной неоппозиции". На все вопросы о том, почему партия Царукяна не объявила себя оппозицией, ее представители отвечают: потому что нельзя делить политическое поле только на "черное" и "белое". Другого ответа нет. Все члены фракции заучили этот тезис назубок и все отвечают одинаково. Только вот беда: сопротивление делению политического поля только на "черное" и "белое" не может считаться политическим кредо или сверхзадачей. Если вы не "черные" и не "белые", то тогда скажите, какого вы цвета? В чем состоит сверхзадача партии, что она проповедует? Только нежелание быть "черной" или "белой"? То есть партия знает, чего она не хочет, а что хочет? Понятно, вы не "черные", вы не "белые", дальше — ЧТО?
Министр науки и образования Армен Ашотян был прав, когда объявил с трибуны дискуссии по программе правительства, что только АРФД покинула правящую коалицию по принципиальным соображениям, будучи против армяно-турецких протоколов. Почему это сделала "Баргавач Айастан", неизвестно, ибо с тех пор никаких принципиальных изменений в деятельности этой силы не произошло, если не считать нападок на бывших партнеров…
.jpg)
"Шумовая граната"
Конгресс, АРФД и "Жарангутюн" о намерении проголосовать против программы правительства объявили сразу после выборов, причем в безапелляционной форме. В ход была пущена технология, которую специалисты по части манипуляций массовым сознанием называют "свист задолго до приближения кареты" или "шумовая атака на обывательские мозги". Эту атаку начинают задолго до события, чтобы не дать массовому сознанию вникнуть в суть вопроса, а изначально сориентировать его на отрицание и негативизм.
"МЫ НЕ ЧИТАЛИ ПАСТЕРНАКА, НО МЫ ПРОТИВ" — ЭТА БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ЛОГИКА СРАБОТАЛА и в отношении программы правительства. О том, что фракции конгресса, АРФД и "Жарангутюн" будут голосовать против программы, было, повторюсь, объявлено задолго до того, как документ поступил в парламент и был озвучен с его трибуны премьер-министром Тиграном Саркисяном. Если кто-то оспорит аналогию с Пастернаком в том смысле, что нет оппозиции, которая голосует за программу правительства, то отвечу, что нет такой уважающей себя оппозиции, которая объявляет, что она против документа до ознакомления с его содержанием. Быть против не читая, простите, — большевизм.
Против чего проголосовала оппозиция — против намерения создать 100 тыс. новых рабочих мест с достойной оплатой? Против повышения минимальной зарплаты или против привлечения грантов на ликвидацию аварийности зданий? А может, она голосовала против установления верхнего предела студенческих выплат за обучение?..
"Мы не против программы, мы против правительства", — объявила "конструктивная неоппозиция", иными словами, как говорил один популярный киногерой, "такую личную неприязнь испытываю, что даже кушать не могу". А как иначе понимать это заявление, ведь правительство — это и есть программа. О любом правительстве судят по его программе, и, если господа "конструктивная неоппозиция" не против программы, а против правительства, стало быть, речь идет о личной неприязни, ибо политический подход подобную позицию не приемлет.
Конгресс изначально объявил программу правительства "бесперспективной", "сводом благих пожеланий", "праздничными тостами" и т.д. "Конструктивная неоппозиция", подражая конгрессу, все тужилась в ходе дискуссии обосновать свою позицию, однако ничего из этого не вышло. Когда "конструктивная неоппозиция" была частью коалиционного правительства, то убедительно произносила праздничные тосты и лозунги. Дискуссия вокруг программы правительства показала, что в роли "конструктивной неоппозиции" партия Царукяна действительно не "черная" и не "белая", она серая, несмотря на боевую раскраску отдельных ораторов…
На деле программа правительства выглядела не менее реалистичной, нежели, к примеру, предвыборная программа "Баргавач Айастан", к разработке которой, как заверяет партия, были привлечены лучшие специалисты из стран бывшего Союза. Программа правительства — серьезная заявка на модернизацию экономики, создание прочной экономической базы и благоприятной бизнес-среды. Ни одного обоснованного упрека в том, что для реализации тех или иных ее положений нет соответствующих рычагов, нет кадрового или иного потенциала, не прозвучало. Тем не менее общественный резонанс практически отсутствовал — отношение было сфрмировано заранее. Выражаясь языком агитпропа, была брошена "шумовая граната", то есть оппозиция загодя сформировала негативные общественные настроения, а по части создания подобных общественных настроений наша оппозиция — большая мастерица.
Подпевалы
Если проект программы, как объявил с трибуны пленарного заседания премьер-министр, был предоставлен для предварительного ознакомления фракции "Баргавач Айастан" и после этого в программу были внесены соответствующие преобразования, то в этом случае позиция партии выглядит и вовсе странной: выходит, "Баргавач Айастан" фактически участвовала в редактировании документа, внесла в него соответствующие положения, а потом сама же против них и проголосовала!
"БАРГАВАЧ АЙАСТАН" ОБЪЯВИЛА, ЧТО ПРЕДЫДУЩЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОВАЛИЛОСЬ, а на расхожий вопрос, что вы предприняли, чтобы этому помешать, секретарь фракции Наира Зограбян постоянно отвечает, что фракция в составе предыдущего парламента иногда голосовала против законопроектов правительства. Такое действительно было, но ведь речь не о парламенте, а о правительстве (правительство, как они считают, провалилось, а не парламент), и в этом правительстве ни один из министров "Баргавач Айастан" ни разу(!) не воспротивился ни одному решению — министры Царукяна всегда голосовали "за"!
Парламент 5-го созыва поистине уникальное явление: в отличие от прежних созывов, никто не вправе объявить, что он не соответствует соотношению сил в обществе. Здесь собрались все: вернулись представители аодовского режима, здесь экс-премьеры Грант Багратян и Хосров Арутюнян (он же экс-спикер), здесь партия действующего президента, здесь и сторонники его предшественника. Кто-то прошел сам, кого-то провезла на плечах РПА, но собрались все. Дискуссия по программе показала, что сторонники Тер-Петросяна будут использовать парламентскую трибуну для нагнетания радикальных настроений. Сумеют ли достойно противостоять их риторике представители правящих сил, покажет время. Ну а первая дискуссия, посвященная программе правительства, показала, что в парламенте 5-го созыва есть власть, есть оппозиция, а "конструктивная неоппозиция" — что-то среднее, которое будет подпевать по ходу действия то одним, то другим.
Формулировать собственную политическую повестку без четкой позиции невозможно. Отсутствие такой позиции — верный путь на неполитическое поприще, путевка в общественный сектор, где можно поклоняться сразу всем богам, манипулировать понятиями, проводить аналогии с футуризмом, ссылаться по поводу и без оного на "теорию заговоров", потому что звучит красиво, не быть "черными", не быть "белыми", играть по собственным правилам и вообще самовыражаться по принципу "с какой ноги сегодня встал Гагик Николаевич"…
