Как рассказывают обратившиеся в «ГА» Араик Саркисян и его адвокат Карен Киракосян, на тот момент мечтой было продать эту недвижимость за 80-100 тысяч долларов.
Дальше записано со слов А. СаркисЯна, подкрепившего свой рассказ принесенными документами. «Получишь 400000 долларов, ни больше ни меньше уверял меня Кадастри Сако, — рассказывает А. Саркисян. — Одно условие: выдай доверенность на распоряжение землей моему родственнику. Мы будем работать с банком, а это дело чужаков не любит». В общем обычное начало ситуации с незаконным развитием.
С. Карапетян познакомил меня с управляющим «Арцахбанка» Зориком Аветикяном. Управляющий банка с важным видом рассказывал про инвестиционную программу в сфере свиноводства и тому подобное, и что моя недвижимость самая подходящая для этого дела. Прямо абовянские васюки. Представление было таким красочным, что даже я, бывший опер, забыл, что в делах такого рода всегда роли распределены, в том числе и роль фраера, которая досталась мне.
… Дал я им доверенность. Условие было таким: за недвижимость мне дают $400000. У меня даже нотки ревности проснулись. А может, там вообще золотой прииск, раз меня просят землю заложить?
…Одним словом, землю и ферму заложили, сижу, жду денег. Опять-таки по законам жанра сразу после сделки найти действующих лиц становится трудно. Причем, как вы уже поняли, земля мне больше не принадлежит, деньги из банка получены и «съедены». И знаете, какие? За мой деревенский земельный участок с полуразрушенной фермой был выдан кредит в 1080000 долларов США, который Кадастри Сако и компания расхитили. Во всяком случае, так мне рассказывал управляющий «Арцахбанка» Зорик Аветикян, разводя руками. Но, когда я ему выразил сомнения по поводу того, что и он причастен к хищению — где еще видано, чтобы за развалюху в Абовянском районе давали кредит в миллион долларов и вдобавок прямо в банке переводили в армянские драмы и уносили в мешке, банкир, который как бы не имеет отношения ко всему этому и удрученно разводит руками, вдруг достает из ящика стола 40000 долларов и протягивает мне с просьбой только не обращаться в правоохранительные органы. И мне пришлось их взять.
… ДУМАЕТЕ, КИНО НА ЭТОМ ЗАКОНЧИЛОСЬ? ЭТО БЫЛА ТОЛЬКО ПЕРВАЯ СЕРИЯ. Началась вторая. Так как деньги пропали, надо как-то ущерб возместить. Так размышлял вслух в моем присутствии управляющий «Арцахбанка» Зорик Аветикян у себя в офисе. «Проштрафившийся» Кадастри Сако соглашался. Он ведь миллион долларов потратил. Поэтому, продолжал банкир, инвестиционную программу в сфере свиноводства надо начать по новой!
Под новую «инвестиционную» программу, по словам адвоката Карена Киракосяна, «Арцахбанк» выдал С. Карапетяну новый кредит, 430000 долларов… Деньги опять же унесли из банка в мешке. А в Главном следственном управлении полиции в 2011 году возбудили уголовное дело по факту мошенничества, совершенного в отношении Араика Саркисяна.
«Дело расследуют уже пятый год, — вступает в беседу адвокат Киракосян. — 4 раза расследование прекращали. После вмешательства прокуратуры постановления о прекращении были отменены. Главный абсурд в том, что с первого дня мы утверждаем, что дело квалифицировано неправильно, и, соответственно, расследуется не так, как нужно. Следственный комитет возбуждает дело по статье «мошенничество», которого в этом деле нет, расследует и приходит к выводу: нет в этой истории мошенничества.
Так ведь и мы о том же. Уже второй год протесты пишем, что нет тут мошенничества. Это дело о том, как по предварительному сговору, обманом уговорили моего доверителя Араика Саркисяна заложить свое имущество. Путем подложных документов (а они в уголовном деле есть) был получен кредит на 1510000 долларов США. Фирма, принадлежащая Кадастри Сако, была представлена серьезным инвестором в сфере свиноводства, подготовили оценочный акт о том, что недвижимость Араика Саркисяна стоит чуть ли не десятки миллионов долларов, получили кредит, расхитили его, а фирма-кредитор «Мармарик» (аналог «Рогов и копыт»), принадлежащая Карапетяну и его брату, преднамеренно стала банкротом. И речь идет вовсе не о мошенничестве, а о статьях Уголовного кодекса РА 179, 193 и 214 (хищение путем присвоения или растраты, преднамеренное банкротство и злоупотребление служебными полномочиями служащих банка).
В Следственном комитете нам отвечают, что доказательств на сей счет нет. Мы возражаем: вот показания Зорика Аветикяна, в которых он сам описывает эту историю, вот акт о сумме залога, вот показания руководства «Арцахбанка» о том, что правление банка было против выдачи этого кредита и решение управляющий принял сам, вот кредитное дело с подложными документами, вот бумаги из банка, свидетельствующие, что валютный кредит перевели в армянские драмы. Неужели всего этого недостаточно?
Получаем ответ: у «Арцахбанка» жалоб нет: если бы были, банк обратился бы. Железная полицейская логика.
«Причина происходящего понятна. Выписать одним росчерком пера полтора миллиона долларов и сделать так, чтобы они испарились, в Армении под силу не каждому. В деле видны уши чиновников самого высокого ранга», — заявляет напоследок А. Саркисян.
Нам же, внимательно выслушав посетителей, остается добавить, что эта их позиция. Интересно было бы услышать мнение других сторон этого дела — банка, правление которого, по словам наших собеседников, было против выделения кредита, и следственного органа, где дело маринуется уже 5-й год.
