Сначала анекдот. Познакомился грузин на пляже с заезжей дивой. Водил ее по ресторанам, водил, кормил, поил — все без толку, не сдается дива. Начал возить по достопримечательностям. Возил, возил, пока та к концу отпуска не расщедрилась. Сделал грузин свое мужское дело и удовлетворенно изрек: “Не питьем, так катанием”.
В Грузию приехал министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Следует сказать, что Германия является неофициальным патроном-опекуном Грузии в Европе (наш патрон — Франция). Приехал он не с пустыми руками, а с разработанным в гениальных европейских головах очередным планом урегулирования грузино-абхазского кризиса. План этот состоит из трех этапов: на первом предполагается восстановление доверия между грузинами и абхазами, подписание соглашения о неприменении силы и возвращение грузинских беженцев в Абхазию, на втором – восстановительные работы в регионе, на третьем – определение статуса Абхазии. Сам герр министр от своего плана в полном восторге и считает его “лучшим выходом из ситуации”.
Вообще-то врачи характеризуют подобные состояния как клинические: человек уверен, что он гениальный изобретатель, потому что изобрел чудо-машину о двух колесах, на которой можно ездить, и даже придумал, как сделать, чтобы ездить мягко было, и даже название придумал оригинальное – велосипед. Вот и носится со своим изобретением, пытаясь уверить весь мир, что это “лучший выход из ситуации”.
То ли дипломаты в европах с америками измельчали, то ли серьезно уверовали в свою гениальность, то ли еще что-то… но все они повторяют свою маменьку – НАТО — с небольшими изменениями, которых требуют время и география.
Гениальный план герра министра практически слово в слово повторяет многократно озвученный самыми разными сопредседателями, полномочными представителями с исключительными полномочиями и без оных, озабоченными кризисными группами и пр. продвинутой евроамериканской (понимай — натовской) публикой план решения другого кризиса – карабахско-азербайджанского (если подходить с территориальной т. зр.), а на самом деле очередного витка или всплеска трехсотлетнего армяно-турецкого противостояния, которое из далекой и сытой Европы видится “братоубийственным”, где не должно и не может быть ни правых, ни виноватых и в выигрыше останутся все.
С каких пор мы породнились с турками или абхазы и осетины с грузинами и почему подобные увещевания обращены исключительно к одной стороне — другой вопрос. Одержимая филадельфийской любовью Европа, уже лет двадцать занимающаяся нашими проблемами, проела на этом плешь, а занимающиеся сделали большие деньги, достигли больших должностей и авторитета: кому война, а кому мать родна.
Почему же лучшие, макиавеллиевски изощренные умы НАТО не могут предложить ничего другого, кроме как изменения фантика, в который завернута все та же горькая пилюля? Почему все предлагаемые варианты сводятся к одному: предложению синицы в небе в обмен на журавля в руках?
Почти двадцать лет нам, армянам, пробуют скормить тот же корм: вернитесь к ситуации до конфликта, а потом будем обсуждать статус. То, что доконфликтная ситуация сложилась в результате не волеизъявления народа, чем при надобности любят нам тыкать в лицо, не демократическим, правовым путем, а вследствие волюнтаристских решений практически одного человека, что по международному публичному праву мы имеем дело с неприкрытой агрессией одних государств (Грузии, Азербайджана) против других (Нагорного Карабаха, Абхазии, Осетии), имеющих те же и такие же права на жизнь и суверенное существование, их не интересует. Все их доводы в пользу возврата к прошлому сводятся к одному: нежеланию слизать свой плевок.
Удовлетворяй нас (абхазов, осетин) доконфликтная ситуация, никто бы не стал требовать ее изменения. Все началось с того, что эта доконфликтная ситуация прямо поставила под вопрос само физическое существование наших народов на своей исторической родине. Чтобы уничтожить народ, в современном мире кроме ятаганных турецких методов есть и “более цивилизованные”. Правда, отличаются они от ятаганных только технически, как газовые камеры от простого забивания камнями. Достаточно лишить народ родины, сделать его изгоем — и через два-три поколения он исчезнет. Когда исчезает вид животных или растений, хай поднимается по всему миру; исчезновение народа в планах создателей всемирного государства – устранение еще одной досадной помехи: баба с возу – кобыле легче.
К счастью для них, сами эти народы не проникаются высокими идеалами всеобщего братства, не хотят облегчать жизнь правителям Земли и отчаянно борются за свою жизнь. В борьбе за существование, где на кон поставлено само это существование, все средства хороши; каждый защищается как может, путая карты сильных мира сего. Поэтому и все предложения всяких групп и дипломатов не идут дальше предложений самим разжечь костер, освежевать себя и нанизаться на шампур.
Поэтому абхазы заявили о неприемлемости предложенного немцами варианта решения проблемы так же, как мы заявляем о неприемлемости такого же варианта, предложенного уже нашими “патронами” – Францией, США, Россией. И никакие лучезарные улыбки Мэтью Брайзы во все тридцать три зуба нас не уговорят. С такой улыбкой ему бы не непримиримое примирять, а пасту “Колгейт” рекламировать — лучшего коммивояжера во всей американской глубинке не сыскать будет.
Ни питьем, ни катанием у них ничего не выйдет. Дураков теперь нет даже в современных сказках.
P.S. В СМИ прошло сообщение, что американцы собираются разместить радары уже и в Грузии, практически замыкая кольцо осады вокруг России и вплотную подходя к границам Ирана с запада. Вот теперь все стало ясно и понятно. Как на это отреагируют Иран с Россией? Отгадайте с трех раз.