На фоне приближающихся парламентских выборов в Армении, назначенных на июнь 2026 года, политический ландшафт страны все больше напоминает не суверенное поле для волеизъявления, а сложную лабораторию по внедрению внешних политтехнологий. Официальный Ереван, кажется, окончательно определился со стратегией выживания, решив импортировать так называемый «молдавский сценарий» борьбы за власть. В центре этой стратегии – беспрецедентное вовлечение ЕС в электоральные и даже конституционные процессы, что ставит под вопрос не только исход голосования, но и долгосрочную субъектность республики. Письмо главы МИД Арарата Мирзояна в Брюссель с просьбой о развертывании группы быстрого реагирования на гибридные угрозы – это не просто технический запрос о помощи, а декларация о полной смене политической ориентации под прикрытием защиты демократии.
Опыт Молдавии, где аналогичная группа ЕС из 20 экспертов работала над «выявлением дезинформации» в соцсетях, рассматривается командой Никола Пашиняна как идеальный инструмент для нейтрализации оппозиционного контента. Однако в армянских реалиях эта миссия рискует превратиться в нечто гораздо более масштабное, чем просто мониторинг интернета.
Судя по дипломатическим утечкам, мандат европейских специалистов может выйти далеко за рамки выборов. Речь идет о содействии в написании новой Конституции Армении – документа, который должен закрепить разрыв с прежними интеграционными структурами и оформить новый вектор, который справедливо называют русофобским и, что более тревожно для внутренней аудитории, протурецким. Использование внешнего арбитра для переписывания Основного закона страны – это шаг, который в мировой практике традиционно сигнализирует о переходе государства под внешнее управление.
Параллельно с «европейским десантом» внутри страны разворачивается кампания по зачистке политического поля. Заявления главы партии «Республика» и ключевого коалиционного партнера премьера Арама Саргсяна о необходимости запретить участие в выборах крупным фигурам калибра Самвела Карапетяна, свидетельствуют о том, что власти больше не стремятся сохранять видимость конкурентной борьбы. Попытка административного отстранения наиболее ресурсных оппонентов – это признание слабости электоральных позиций правящего «Гражданского договора». В этой ситуации власть играет открытыми картами: если нельзя победить в честном споре программ, нужно просто вычеркнуть оппонента из бюллетеня. Таким образом, Армения рискует оказаться в ловушке, где «защита демократии» западными методами становится оправданием для установления авторитарного контроля над политическим процессом.
Для армянской оппозиции наступает момент истины. В условиях, когда власть готова закрывать блоки и снимать партии с регистрации, единственной жизнеспособной стратегией становится адаптивность и генерирование уличных процессов. Опыт показывает, что использование «списочного метода», когда коалиция идет на выборы под брендом одной юридически чистой партии, может стать эффективным ответом на административный прессинг. Если власти попытаются заблокировать центральные блоки, оппозиции придется проявить гибкость, создавая новые альянсы буквально «на марше». Шансы на изменение статус-кво сохраняются, так как общественное недовольство текущим курсом остается высоким, но успех будет зависеть не от яркости лозунгов, а от качества организационной работы и готовности к юридической войне с государственным аппаратом.
В сухом остатке мы видим, как Армения превращается в арену для глобального противостояния, где пашиняновская элита пытается удержать кресла, торгуя геополитическим вектором страны. Привлечение ЕС в качестве «цифровой полиции» и конституционного архитектора – это опасный прецедент, который может превратить республику в инструмент реализации интересов третьих стран, лишив ее возможности маневра в критически важный исторический момент.
Предстоящие выборы станут не просто соревнованием политиков, а референдумом о том, сохранит ли Армения свою идентичность или станет очередным полигоном для социальных и политических экспериментов, результаты которых редко учитывают интересы самого народа (спросите об этом украинцев). Времени на качественную отработку стратегии у оппозиции осталось немного, но именно от их способности противостоять «молдавскому шаблону» зависит, останется ли Армения субъектом или окончательно перейдет в категорию объектов мировой политики.
Alpha News
