По следам бюджетного кредита на 30 млн драмов, за 5 лет принесшего казне… 4481 драмов
В повестку последнего (30 апреля) заседания правительства был включен поразительный и показательный во многих отношениях вопрос, который, честно говоря, даже трудно оценить однозначно. В любом случае история Анны Аветисян, вынесенная в повестку заседания правительства Армении, дает некоторое представление о том, как в том самом правительстве распоряжаются нашими, налогоплательщиков, деньгами…
ПОДЧЕРКНЕМ ЕЩЕ РАЗ: ИСТОРИЯ ЭТА СТРАННАЯ С САМОГО НАЧАЛА И ДО КОНЦА, ХОТЯ КОНЕЦ СОБСТВЕННО ЕЩЕ И НЕ НАСТУПИЛ. А началась она 9 апреля 2020 года, то есть 6 лет назад, когда решением правительства Минфин 16 ноября того же года заключил с ИП (индивидуальный предприниматель) «Анна Аветисян Араики» договор о предоставлении бюджетного кредита в размере 29 млн 81 тысяча 500 драмов.
В данном случае любопытным является целесообразность и причины выдачи вроде обыкновенному (или необыкновенному?) ИП средств госбюджета, так как бюджетные кредиты обычно выдаются на крупные и стратегически важные для страны проекты. Между тем из правительственных документов совершенно не ясно, на что выдавались деньги налогоплательщиков, если не считать обтекаемой фразы из обоснования Минфина насчет того, что «проект исходит из подраздела «Дорожное строительство» раздела «Развитие инфраструктур» программы правительства РА 2021-2026 гг.».
Следует полагать, что индивидуальная предпринимательница Анна Аветисян должна была на полученные от правительства в общем-то небольшие для реализации каких-то величественных дел деньги что-то такое сделать в сфере дорожного строительства. Словом, сегодня это не так уж и важно.
А вот что действительно важно и одновременно странно, так это поразительно щадящие условия выданного кредита. Судите сами. Годовая процентная ставка – всего 0.01%, что по сути означает практически беспроцентный кредит, причем с 2-летним льготным периодом, когда должны были погашаться только проценты. Бюджетный кредит был выдан на срок до 20 ноября 2025 года, то есть на 5 лет. А теперь внимание! Учитывая ничтожную ставку кредита, за 5 лет на «материнскую сумму» набежало бы в качестве процентов всего… 14 тысяч 481 драм.
Договором были предусмотрены и штрафные санкции на случай просрочки выплат. Так, в случае задержки погашения основной суммы кредита до 90 дней ИП должен был выплачивать за каждый день просрочки пеню в размере 0,1%, а начиная с 91-го дня – 0,3%.
А знаете, сколько всего из взятого кредита погасила за все время действия договора г-жа Аветисян? За 5 лет – 10 тысяч драмов! То есть, она не выплатила даже скромную сумму набежавших за столько лет процентных выплат (14 тысяч 481 драм), оставшись должна только по этой части 4 тысячи 481 драм и даже не затронув погашение «материнской» суммы. В результате за счет накопившихся за 5 лет пеней обязательства Анны Аветисян перевалили за 68,2 млн драмов, однако, поскольку по Гражданскому кодексу РА совокупные пени не могут превышать основную на данный момент сумму долга, то набежавшие пени в размере свыше 39,2 млн драмов были снижены до суммы основного обязательства – почти до 29 млн 86 тысяч драмов.
МИНФИН СО ВСЕМИ ЭТИМИ РАСЧЕТАМИ ОБРАТИЛСЯ С ИСКОМ В СУД С ТРЕБОВАНИЕМ КОНФИСКОВАТЬ с ИП 58 млн 171 тысячу 962 драмов, в которые включены изначальный «материнский» долг (29 081 500 драмов) и приравненный к нему размер пеней, а также тот самый остаток в 4481 драмов процентных выплат. Суд удовлетворил иск, и это решение вступило в силу 20 января 2026 года.
Однако ИП Анны Аветисян неоднократно обращалось в Минфин с просьбой простить все пени, выразив готовность погасить основную сумму взятого 5 лет назад практически беспроцентного кредита. Ей, оказавшейся в тяжелой жизненной ситуации из-за потери супруга и оставшихся на руках двух несовершеннолетних детей, правительство Армении идет навстречу, оставляя лишь требование возвратить в госбюджет изначально взятую в долг основную сумму в размере 29 млн драмов с небольшим. При этом неизвестно, когда ИП вернет хотя бы этот долг.
Подчеркнем, что мы ничего не имеем против Анны Аветисян и принятого правительством решения, и наши вопросы относятся исключительно к эффективности расходуемых исполнительной властью средств налогоплательщиков, поскольку сам Пашинян регулярно уверял нас в рачительном отношении к общественным финансам. В данном же случае, как и во многих других, выходит, что правительство на целых 5 лет выдало ИП из казны государства фактически беспроцентный кредит и теперь пытается лишь вернуть эту сумму в бюджет. При этом очень смешно звучит в обосновании Минфина фраза о том, что в результате принятого решения «предусмотрено обеспечить увеличение доходов госбюджета в размере 4 тысяч 481 драма» (напомним, что это оставшаяся от невыплаченных процентов сумма).
На том же заседании правительства Пашинян, комментируя изменения в налоговом законодательстве по части банков, чуть ли не восторгался по поводу того, что люди берут дорогие кредиты по ставке 20-24% и ничего – как-то возвращают долг и выпутываются из трудных жизненных ситуаций. А что бы он сказал по поводу изложенной истории Анны Аветисян и в целом о том, как его правительство распоряжается народными деньгами?
