Армения и Россия остаются близки друг другу, во многом благодаря тому, что еще несколько десятилетий назад страны жили в едином информационном пространстве, что позволяло понимать друг друга с полуслова. Об этом заявил советник-посланник посольства России в Армении Дмитрий Лицкай выступая на открытии II Российско-Армянского медиафорума «Искусственный интеллект в медиа: угрозы или новые возможности?», который проходит в РАУ.
Он назвал традицию второй год подряд проводить форум хорошим знаком, что позволяет двигаться вперед на крайне актуальном сегодня медийном направлении.
«Еще несколько десятилетий назад Россия и Армения, наши народы жили в едином информационном пространстве, мы смотрели одни и те же фильмы, слушали одну и ту же музыку. И поэтому понимали друг друга с полуслова, и это наследие живет и сейчас», — сказал Лицкай.
По словам дипломата, подрастающему поколению очень важно принять эту эстафету, сохранить с учетом новых реалий, развития новых информационных технологий. Он пояснил, что многое зависит от молодого поколения журналистов. Именно их задор, креатив и энергия способны сыграть ключевую роль в сохранении духовной близости и создании новых совместных проектов, тем более что во время непринужденного общения российская и армянская молодежь очень быстро сходятся.
Замминистра науки и высшего образования России Константин Могилевский в своем видеообращении к участникам форума, отметил, что общая историческая память и сходство традиционных ценностей всегда помогают народам России и Армении хорошо понимать друг друга. Он указал на важность сохранения этой культурной близости.
Руководитель представительства Россотрудничества в Армении Вадим Фефилов поделился с участниками форума воспоминаниями о своей работе в качестве документалиста в середине 1990-х годов в горячих точках локальных конфликтов.
Он рассказал, что однажды, находясь рядом с разрушенным городом на Кавказе, вынужден был подбросить единственное средство связи тогда — телефон Motorola на высоту нескольких метров, чтобы «зацепить сигнал» и отправить в московскую редакцию короткое SMS. «Вот таким образом мы осуществляли коммуникацию с редакцией», — отметил Фефилов.
В качестве примера быстроменяющегося мира он привел события 2014–2015 годов. Тогда все военные журналисты считали лидера группировки Jabhat al-Nusra*, сирийского отделения Аль-Каиды* страшной фигурой, однако уже через пару лет тот же человек уже в ранге президента Сирии фотографируется в Белом доме.
«Такого, я вас уверяю, никакой искусственный интеллект (ИИ) придумать бы не смог. Поэтому настоящая журналистика, «журналистика поля» всегда будет востребована. Репортер, который находится на месте событий, интересуется, впитывает происходящее лично — у него всегда всё будет в порядке», — сказал он.
По его словам, искусственный интеллект не представляет серьезной угрозы профессии, пока не обретет полноценный разум.
С другого ракурса на ИИ взглянул председатель Национальной комиссии по телевидению и радио Республики Армения Тигран Акопян. По его мнению, ИИ может стать помощником, но при неправильном использовании — угрозой. Сегодня искусственный интеллект широко используется как вспомогательный инструмент — и преподавателями, и журналистами, и специалистами в медиасфере.
«Мы часто прибегаем к чат-ботам, чтобы что-то исправить, найти, создать контент или подсказать решение. Мы воспринимаем ИИ как служанку, помощника в нашей работе», — отметил он.
Однако, подчеркнул он, такое представление уже перестает соответствовать реальности. В мире растет количество экспертов, утверждающих, что в ближайшие пять–шесть лет может наступить эра генерального искусственного интеллекта — системы, способной заменить человеческое сознание. Пока это кажется фантастикой, но, по мнению Акопяна, игнорировать такую перспективу нельзя.
«Вы напишете: собака виляет хвостом, а искусственный интеллект, не спрашивая вас, без вашего приказа, заменит это на: хвост виляет собакой (Wag the Dog — ред). Это уже вызов», — подчеркнул он.
Акопян призвал готовиться к этим изменениям заранее и использовать ИИ только во благо.
