А вы заметили, уважаемый читатель, как после лишения в понедельник ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА) лицензии на распределение электроэнергии и мощности вопрос тарифов незаметно перешел из плоскости возможного снижения (в данном случае неважно, на 0,2 или 3 драма за кВт/ч) в недопущение его… повышения? Вероятность подорожания тарифов на электроэнергию подчеркнул сам председатель Комиссии по регулированию общественных услуг РА (КРОУ) Месроп Месропян. Как же так?
ВОПРОС ТАРИФОВ ВО ВСЕЙ ЭТОЙ БЕЗОБРАЗНОЙ ИСТОРИИ ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ САМЫМ ГЛАВНЫМ, и именно с этой точки зрения во время 3-дневного обсуждения в комиссии рассматривали происходящее представители организаций по защите прав потребителей, задаваясь вопросом, как можно лишать собственности компанию, которая мало того, что за весь период своей 10-летней деятельности ни разу не положила в свой карман ни лумы за счет повышения тарифов, так еще и обещала не обращаться с такой заявкой до 2032 года.
И вот правительство путем чуть ли не рейдерского захвата влезло в дела весьма успешной в финансовом отношении компании, и тут же смолкли возникшие было разговоры вокруг предложенного ЭСА снижения тарифов, а глава «независимого» КРОУ начал вещать о «героических усилиях», которые потребуются от комиссии в целях… недопущения подорожания.
«ГА» задолго до лишения собственности компании «Ташир Капитал» (ГК «Ташир») Самвела Карапетяна писал о том, что явно политически мотивированное дело предрешено, и это с учетом антисоциальной политики правительства Пашиняна ничего хорошего для людей не предвещает. Так и вышло. Теперь, по замыслу властей, мы должны радоваться, если КРОУ удастся сохранить тариф на прежнем уровне. Какое уж тут удешевление…
Бывший министр финансов, международный эксперт в области управления общественными финансами Вардан Арамян следил за обсуждениями в КРОУ, но, по его словам, так в конце концов и не понял, какой «существенный ущерб нанесла компания общественным интересам», следствием чего стало столь суровое наказание в виде лишения ее лицензии. Компания Самвела Карапетяна после предшествующей убыточной деятельности «РАО ЕС» работала с прибылью, но не забирала ее себе, а вновь реинвестировала в электросети, накопив тем самым около $770 млн вложений.
ЭКСПЕРТ СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО ПОЛАГАЕТ, ЧТО «ПО ЧАСТИ ЛЮБОЙ КОМПАНИИ МОЖНО ОБНАРУЖИТЬ НАРУШЕНИЯ», намекая на то, что наказание должно быть адекватным. Сам же временный управляющий ЭСА Романос Петросян, поспешивший после лишения ЭСА лицензии на 1-й канал ОТА с разъяснениями, весьма аккуратно выражался по поводу того, знал ли топ-менеджмент и собственник компании о нарушениях в своих территориальных подразделениях, заявив, что это, скорее, упущения на уровне микроменеджмента – в филиалах и на участках. Правда, при этом не удержался от того, чтобы расценить высказывания и.о. генерального директора ЭСА Давида Казиняна как попытку прикрыть, пардон, свою задницу в виду предстоящего и неизбежного разговора с собственником компании.
Вообще происходящее плохо вяжется с отношением правительства к французскому оператору «Веолия Джур» или к полностью государственному ЗАО «Высоковольтные сети Армении», в адрес которых могло бы прозвучать гораздо больше серьезных обвинений, нежели к ЭСА. В конце концов, очевиден диссонанс между тем, что правительство отбирает частную компанию якобы с намерением улучшить управление электрораспределительным хозяйством, но весьма толерантно относится к погрязшему в коррупции и находящемуся при этом в полном владении государства ЗАО «Высоковольтные сети Армении». Кстати, именно эта компания, а не ЭСА несет ответственность за некоторые отключения света во время значимых мероприятий.
Романос Петросян в эфире ОТА поведал, что еще в декабре прошлого года Самвел Карапетян провел кардинальные кадровые изменения в ЭСА, сменив топ-менеджмент компании, но не означает ли это, что собственник прислушивался к замечаниям Министерства территориального управления и инфраструктур, курирующего сферу энергетики Армении, и готов был усиливать контроль и искоренять недостатки, неизбежные в крупной компании с персоналом под 7 тысяч человек. Вообще именно к КРОУ, «внезапно» проявившей невиданную «принципиальность» и бескомпромиссность, появилось множество вопросов. В конце концов, если ЭСА допустила столь пагубные и роковые нарушения, то почему комиссия этого не видела раньше?
Кстати, тот же временный управляющий в интервью Петросу Казаряну обмолвился, что отставка прежнего главы КРОУ Гарегина Баграмяна могла быть вызвана именно неудовлетворительной работой комиссии. А потом опомнился и отметил «титаническую работу» КРОУ в последние 4 месяца – видимо, вспомнил, что эта комиссия – орган коллегиальный, и, помимо председателя, все 4 ее члена те же, что и раньше. Следовательно, они и недоглядели. И где же оргвыводы?
