Решение ЦИК Армении аннулировать итоги голосования на ряде участков без назначения перевыборов — это правовая «мина замедленного действия», поскольку создает опасный прецедент лишения мандатов неугодных властям оппозиционных сил путем отмены результатов в том или ином населенном пункте, где политические оппоненты правящей силы набрали наибольшее количество голосов. Такую точку зрения в программе «Абовян time» на радио Sputnik Армения выразил юрист, специалист по конституционному праву, старший партнер адвокатской конторы «Новалекс» Ваге Григорян.
«ЦИК АРМЕНИИ В ДЕНЬ ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ ВЫБОРОВ наотрез отверг все судебные акты, вступившие в законную силу, обоснованные, аргументированные, подтвержденные фактами заявления и принял решение, которое в юридическом плане возможно, может считаться одной из крупнейших, если не самой крупной «миной», заложенной под безопасность правовой системы Армении. Представьте, что отныне Центральная избирательная комиссия может по своему усмотрению не допустить представительства той или иной политической силы в НС, даже если эта партия набрала большинство на участке, где были аннулированы результаты», — говорит эксперт.
При этом, на его взгляд, очевидно, что в нарушениях на участках, где были аннулированы результаты, были виновны власти — в основном, всё сводилось к претензиям по поводу запоздалого голосования солдат, а к этому не могла иметь отношение ни партия «Процветающая Армения», ни другие конкуренты действующих властей, участвовавшие в выборах, поскольку управление действиями военных — исключительная прерогатива государства.
«То, что солдаты после 20:00 часов вошли на избирательный участок и приняли участие в голосовании, стало результатом ненадлежащего выполнения своих обязанностей властями. Председатель ЦИК заявил: «Не выгонять же солдат на улицу. Мы не должны были лишать их права голоса». Насколько законно такое толкование Избирательного кодекса — это другая сторона вопроса. Но тот же глава ЦИК проголосовал за аннулирование результатов, хотя, фактически, придерживался диаметрально противоположного мнения», — замечает наш собеседник.
КОММЕНТИРУЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ КС АРМЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ СЕМИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ, оспаривающих итоги прошедших 7 июня очередных парламентских выборов, Григорян назвал однозначно правомерным такое решение, поскольку все заявители участвовали в выборах, и выдвинули идентичные требования.
«Поскольку это электоральный спор с повторяющимися требованиями, рассмотрение всех исков в рамках 1 производства проистекает из интересов правосудия. Причем такая практика существовала всегда, почти во все времена споры, связанные с избирательным правом и результатами выборов, рассматривались в Конституционном суде по единому производству», — сказал эксперт по конституционному праву.
Что касается содержания заявлений, то, хотя все они затрагивают итоги выборов, тем не менее, могут различаться в нюансах, однако детали широкой общественности станут известны лишь после оглашения решения КС 26 июня, отмечает эксперт. Тем не менее, он поделился некоторыми подробностями иска «Процветающей Армении», в подготовке которого собеседник Sputnik Армения принимал непосредственное участие.
В частности, претензии партии «Процветающей Армении» заключаются в том, что аннулирование результатов — это прерогатива участковых комиссий на этапе подсчета. В то же время, на взгляд юристов, представляющих партию Гагика Царукяна, ЦИК не обладала полномочиями для выборочной отмены результатов голосования при подведении общегосударственных итогов.
Между тем, из-за действий ЦИК «Процветающая Армения» потеряла около 200 голосов, и не добрала 0,0107% для преодоления четырехпроцентного порога, подчеркнул юрист. И дело, по его словам, не в 200 голосах, а в том, что, фактически пропали голоса всех избирателей, проголосовавших за эту политическую силу, то есть, было нарушено право участвовать в формировании власти почти 60 тысяч граждан (т.е. около 4% от проголосовавших).
Он также возразил представителям власти, которые заявляли, что попытки оппозиции говорить о риске отмены голосования спустя полгода после выборов — это «ненормально».
«Законы и нормативно-правовые акты пишутся, исходя из здравого смысла, законности и верховенства права, а не по желанию, в соответствии с произвольной интерпретацией закона и политическими предпочтениями. Извините, но «ненормально», когда принимаются решения без соответствующих полномочий. То есть, «ненормально», когда аннулируют результаты голосования на отдельных избирательных участках, а затем заявляют, что считают «ненормальным» мнение о том, что они могут повторить подобное и через 6 месяцев. Тем более, что по закону ЦИК может пересмотреть свои же решения в течение шести месяцев, за исключением результатов выборов», — заключил Григорян.
Инициатива о «цензе оседлости» для допуска к выборам не соответствует Конституции — с проблемами столкнутся в том числе студенты
ПО СЛОВАМ ЭКСПЕРТА, ПРОБЛЕМЫ С КОНСТИТУЦИЕЙ ПРОСМАТРИВАЮТСЯ НЕ ТОЛЬКО в организации нынешних выборов, но и в выдвинутой властями инициативе по недопущению граждан Армении к выборам, если в течение года они провели в стране менее 6 месяцев. Он замечает, что в Конституции содержится всего 2 требования для участия в выборах — достижение 18-летнего возраста и наличие гражданства Армении.
«У этой идеи не исключен политический подтекст, но я буду оценивать исключительно с юридической точки зрения. В Конституции четко зафиксировано, кто имеет право участвовать в выборах в Национальное собрание и референдумах. Это граждане Республики Армения, достигшие 18-летнего возраста. Не постоянно проживающие в Армении, не проживающие в Армении какое-то времени, и даже не обязательно находящиеся в Армении вообще», — говорит Григорян.
В продолжение темы он привел пример студентов, выезжающих на учебу за границу. Фактически, студент, который уехал учиться за границу на 1 год, в конечном итоге будет лишен права голоса из-за того, что уехал за границу получать высшее образование. Между тем, местный Академгородок еще не построен, и не видно, чтобы его завершили в ближайшем будущем, полагает эксперт.
«Нельзя так, нельзя постоянно пытаться ограничивать права людей. И без того, на эти выборы из России приехало на 10500-10600 армян меньше, чем перед выборами 2021-го. Для сравнения, например, Российская Федерация открыла избирательные участки в Армении во время своих выборов, чтобы обеспечить реализацию избирательного права своих граждан. И это в том случае, когда очевидно, что, по крайней мере, значительная часть российских граждан, переехавших в Армению, вовсе не собирается голосовать за действующие власти России. Тем не менее, им была обеспечена эта важнейшая конституционная гарантия», — обобщил специалист по конституционному праву.
19 июня 7 политических сил — «Сильная Армения», «Процветающая Армения», «Армения», «Крылья единства», «Демократия, закон, порядок», «Союз защитников демократии ради Республики», «Новая сила» — обратились в Конституционный суд с требованием аннулировать результаты выборов. Конституционный суд Армении 26 июня рассмотрит все семь исков, оспаривающих итоги парламентских выборов.
Парламентские выборы в Армении состоялись 7 июня 2026 года. Согласно официальным итогам, в Национальное собрание прошли три политические силы: партия «Гражданский договор» получила 49,7456% голосов (726 819 голосов), блок «Сильная Армения» — 23,2710% (340 060 голосов), а блок «Армения» — 9,9231% (144 983 голоса). Партия «Процветающая Армения», которая на определенном этапе подсчета голосов рассматривалась как потенциальный участник нового парламента, по данным ЦИК, получила 58 287 голосов (3,9893%) и не смогла преодолеть установленный законом 4%-й проходной барьер. В партии не принимают итоги выборов и назвали данные Центризбиркома «рисованием».
В новом составе парламента «Гражданский договор» получил 64 мандата, блок «Сильная Армения» — 29, а блок «Армения» — 12.
Таким образом, правящая сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны.
