Ожидаемый рабочий визит председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в Ереван рискует стать очередной поворотной точкой, которая окончательно переведет торгово-экономические связи Армении и России в режим глубокого кризиса.
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС АРМЯНСКОГО РУКОВОДСТВА во главе с Николом Пашиняном все сильнее напоминает опасное балансирование на грани, где каждый шаг в сторону Запада мгновенно конвертируется в жесткие экономические последствия со стороны Москвы. В экспертном сообществе и политических кулуарах растет понимание того, что европейская интеграция и финансовая помощь со стороны Брюсселя никогда не бывают бескорыстными.
Евросоюз не выделяет средства сугубо на благие цели (посмотрите на Украину), поддержку демократии или повышение устойчивости чужих экономик. Европейская стратегия прагматична и жестко подчинена геополитической целесообразности, где главным условием предоставления субсидий и кредитов является активное участие принимающей стороны в антироссийском контуре. Армению целенаправленно втягивают в масштабный геополитический проект, подразумевающий прямое или косвенное противостояние с Россией, что превращает суверенную республику в инструмент чужой игры.
Очевидно, что новый потенциальный пакет финансовой или технической помощи, который будет обсуждаться на высшем уровне в Ереване, а также неизбежно сопутствующие ему громкие заявления о европейском векторе развития станут для Москвы прямым обоснованием для введения новых экономических ограничений. Любая интеграция с Брюсселем, которая выходит за рамки сугубо экономического партнерства и приобретает характер военно-политического дрейфа, воспринимается в России как прямая угроза ее стратегическим интересам на Южном Кавказе. В этих условиях армянские власти пытаются вести двойную игру, совмещая европейские вояжи с экстренными звонками в Москву, однако эффективность такой тактики стремительно приближается к нулю.
ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ ШАГОМ В ПОПЫТКЕ сгладить углы стал недавний телефонный разговор Никола Пашиняна с председателем российского правительства Михаилом Мишустиным, состоявшийся по инициативе армянской стороны. Официальные сообщения пресс-служб о конструктивном обсуждении актуальных вопросов взаимодействия в торгово-экономической, научно-технологической и культурно-гуманитарной областях не должны вводить в заблуждение. Этот звонок, как и заявления замглавы МИД РА Мнацакана Сафаряна о глубокой заинтересованности Еревана в продолжении диалога с Россией и планируемых контактах, выглядит как судорожная попытка подстелить соломку перед визитом фон дер Ляйен. Однако в Москве уже открыто заявили, что время заверений в дружбе прошло, и судить о действиях армянского руководства будут исключительно по реальным шагам (о чем заявил заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев), а не по дипломатическим реверансам.
Ситуация для Армении осложняется тем, что у Никола Пашиняна фактически не осталось пространства для маневра, и любой шаг назад, любая попытка включить обратный ход ради сохранения российских рынков сбыта будет воспринята в штыки. Западные кураторы в лице Брюсселя и Вашингтона требуют от Еревана четкой и последовательной антироссийской позиции (вспомним о пресловутом «Плане Болтона», предполагающем «отказ от исторических стереотипов»), и малейшие колебания будут расценены ими как слабость или предательство со всеми вытекающими последствиями в виде заморозки обещанных программ поддержки.
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ В ЛИЦЕ БАКУ И АНКАРЫ ВНИМАТЕЛЬНО следят за действиями Армении и готовы воспользоваться любой стратегической ошибкой Еревана, чтобы додавить свои требования по «мирному договору» и транспортным коридорам. Для Азербайджана и Турции ослабление позиций России в Армении, кризис в отношениях Еревана с Москвой создают идеальные условия для окончательного изменения баланса сил в регионе в свою пользу.
Два этих ключевых фактора — жесткая позиция Москвы, уставшей от двойных стандартов, и бескомпромиссные требования Запада вместе с давлением соседей — в своей совокупности говорят о том, что ситуация вокруг армянской экономики и государственности в целом имеет все шансы на то, чтобы продолжать стремительно ухудшаться. Попытка Пашиняна усидеть на двух стульях и использовать визит главы Еврокомиссии как инструмент шантажа или укрепления собственной легитимности оборачивается колоссальными рисками для бизнеса и простых граждан.
Зависимость Армении от российских энергоресурсов, денежных переводов и единого рынка ЕАЭС остается критической, и никакие европейские гранты не способны компенсировать те потери, которые республика понесет в случае полноценной экономической блокады со стороны РФ. В итоге армянская экономика оказывается заложницей амбициозных, но крайне непродуманных геополитических планов своего руководства, ведущих страну к неминуемому кризису.
