Спикер Национального собрания РА Ален Симонян заявил, что Ереван может выйти из ОДКБ и ЕАЭС в случае повышения Россией цен на поставляемый в Армению газ, передает Новости-Армения.
«Подобные разговоры не являются новостью — речь, в частности, идет об импорте армянских товаров и цене на газ. Должен сказать, что если будет принято такое решение, Армения примет ответное решение и окончательно выйдет из ОДКБ и ЕАЭС», — сказал Симонян на брифинге в субботу. При этом он выразил сомнение, что ситуация дойдет до такого развития. По словам спикера, между лидерами Армении и России состоялся «очень хороший и эффективный разговор».
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ЕСЛИ БЫ ТОЛЬКО СПИКЕР АРМЯНСКОГО ПАРЛАМЕНТА ДУМАЛ ТАК, ТО СКАЗАННОЕ МОЖНО БЫЛО отнести к категории очередных эпатажных заявлений в преддверии выборов. Однако нечто подобное, может быть в более мягкой форме, заявил и министр экономики РА. «Газ не подорожает. Это мое мнение, поскольку Армения очень нужна и важна для ЕАЭС», — заявил Папоян журналистам в субботу на полях 8-го внеочередного съезда партии «Гражданский договор». Отвечая на вопрос о возможных последствиях для экономики в случае выхода Армении из ЕАЭС и ОДКБ, министр заявил, что страна должна оценивать получаемые выгоды. «Если Армения не будет получать эти выгоды, зачем ей оставаться в этом объединении?» — сказал Папоян, добавив, что в таком случае может ускориться процесс присоединения к другим объединениям.
Когда два представителя армянской власти публично говорят в принципе об одном и том же, можно смело считать это единой позицией официального Еревана. А если перевести сказанное с языка эмоций на язык прагматизма, то во-первых, утверждается, что Армения нуждается в участии в ЕАЭС и ОБКБ не больше, чем Россия. Это смысл заявления Папояна. Во-вторых, если вдруг РФ посмеет пойти на такие шаги, как, в частности, повышение цен на газ, то последует, по версии Симоняна, адекватный ответ с армянской стороны в форме выхода из этих объединений. На самом деле получается, что Ереван угрожает Москве, как минимум, самовредительством, если не сказать самоубийством. По крайней мере экономическим.
Впрочем, прежде чем обратиться к вопросу об экономических выгодах России и Армении от участия РА в ЕАЭС, посмотрим на военно-политические дивиденды обеих сторон от участия РА в ОДКБ. И тут сразу стоит подчеркнуть: уже несколько лет Армения лишь формально числится в ОДКБ, официально и публично заморозив свое де-факто участие в деятельности организации. Скажем прямо, в результате этого шага с армянской стороны сама ОДКБ вообще не пострадала. Организация все это время живет своей жизнью, неучастие Армении в которой никого особо не напрягает. Можно не сомневаться, что и формальный выход Армении из ее (ОДКБ) состава особых проблем вызвать не может. Еще несколько лет назад проблемы могли быть репутационного характера. Но сегодня, когда репутация не только ОДКБ, но и альтернативных военных блоков (в частности НАТО) очень далеки от безупречности, просто смешно рассчитывать на то, что выход Армении из организации навредит ее имиджу. Повторюсь, ее имидж вовсе не идеальный и испортить его очень сложно. И это очевидно на примере абсолютной пассивности организации в контексте российско-украинского конфликта.
Но вот военно-техническое сотрудничество в рамках ОДКБ, которое заморожено армянской стороной, могло бы быть выгодным для Еревана. Не будем забывать, что ОДКБ дает возможность своим членам приобретать соответствующее вооружение по льготным ценам. И от этой возможности армянская сторона, фактически, отказывается. Да, есть мнение, что западная военная техника гораздо более эффективная, нежели та, что предлагается в рамках ОДКБ. Очевидно, что сегодня это устаревшая оценка. По примеру одних только систем ПВО и ПРО далеко не факт, что хваленые американские системы Patriot значительно лучше российских С300 или С400. Это можно заметить как на украинском, так и на иранском театре военных действий. Более того, очевидно, что американская, да и вообще западная военная техника, ее практическое применение — чересчур дорогое «удовольствие». С учетом этих факторов и с прагматичной точки зрения, добровольный отказ Еревана от льготных цен в рамках ОДКБ на те или иные виды вооружений выглядит не иначе, как самовредительство.
Есть еще один аспект, на который в данном контексте стоит обратить внимание. В 2024 году Российская Федерация обновила свою ядерную доктрину. В новой ее (доктрины) версии российский ядерный «зонтик» стал распространяться и на ее союзников по ОДКБ. По сути, участники организации получили гарантию защиты со стороны ядерной державы. На данный момент, пока Армения формально числится в ОДКБ этот «зонтик» над ее головой имеется. И значение данного факта с точки зрения безопасности просто невозможно переоценить в условиях нынешних геополитических реалий. И тут тоже выход из ОДКБ со стороны Еревана похож на самоистязание.
И вот армянские чиновники утверждают, что если РФ повысит для Армении цену на газ, то Ереван ответит. Чем? Выходом из-под российского ядерного зонтика? Отказом от льготных цен на вооружения? Для кого этот ответ будет болезненным? Кто пострадает от такого шага, Москва или Ереван?
Теперь об экономическом аспекте заявлений представителей действующей армянской власти, считающей, что выход из ЕАЭС может стать ответной мерой в случае определенных шагов со стороны РФ. Дескать, участие РА в Евразийском экономическом союзе – штука взаимовыгодная и, если что, то это участие может прекратиться. Здесь достаточно обратить внимание на несколько показателей, свидетельствующих об этой «взаимности». Прежде всего, справедливости ради отметим, что Армения вносит свой вклад в «общий котел» ЕАЭС. В 2025 году в общий бюджет Союза РА, формирующегося за счет таможенных пошлин, перечислила около 327 млн долларов. При этом из того же общего бюджета получила чуть более 180 млн долларов. Иными словами, заплатила на 145 млн больше, чем получила. С фискальной точки зрения, это означает, что своим выходом из ЕАЭС Армения может лишить объединение примерно пары сотен миллионов (плюс-минус) долларов. На первый взгляд кому-то эта сумма может показаться вполне себе приличной. На самом же деле она настолько мизерна для ЕАЭС, что ее (суммы) отсутствие в Союзе, пожалуй, даже не заметят. Речь идет примерно о 15 млрд долларов, сгенерированных за счет таможенных пошлин от стран-участниц. Согласитесь, при таких цифрах от возможного прекращения армянского вклада в общую «копилку», как говорится, не велика потеря. Другое дело, что может потерять сама Армения в результате выхода из ЕАЭС. Тут последствия могут быть просо катастрофическими для экономики страны. Судите сами.
В ПРОШЛОМ ГОДУ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ЕАЭС ВО ВНЕШНЕЙ И ВЗАИМНОЙ ТОРГОВЛЕ АРМЕНИИ СОСТАВИЛ БОЛЕЕ 37%. При этом, 38,4% составила доля ЕАЭС в армянском экспорте и примерно столько же (38,5%) – в импорте. Конечно, выход РА из ЕАЭС не приведет к полному прекращению торгового взаимодействия с членами Союза. Но это значительно увеличит таможенные пошлины, в результате чего армянская экспортная продукция потеряет свою конкурентоспособность на рынках ЕАЭС – основных для нее. А импортируемая из этих стран продукция значительно подорожает. Это лишь одно из множества негативных социально-экономических последствий выхода РА из ЕАЭС, которые мгновенно почувствуют на себе и армянский потребитель и армянский бизнес.
Но вряд ли это почувствуют те, кто сегодня с легкостью грозится выходом страны из ЕАЭС. Между прочим, те, у кого была возможность сделать так, чтобы в случае чего этот выход был бы менее болезненным для Армении. Уже давно действующая власть декларирует курс на диверсификацию экономики в целом и внешнеторгового сектора в частности, с видом на ослабление экономического влияния на Ереван как со стороны Москвы, так и ЕАЭС, в котором роль РФ определяющая. И что же? Ничего, никакой диверсификации, идея полностью провалена. Теперь, по сути, без заранее подготовленной страховки эта же команда грозится выходом из Союза. Выходом, в результате которого единственной пострадавшей стороной будет сама Армения. Что это, если не самовредительство или даже самоубийство?
Особую пикантность ситуации придает тот факт, что выход из ЕАЭС преподносится в качестве контрмеры на возможный пересмотр нынешней льготной цены на российский газ. Образно говоря, озвучивается предупреждение: если ты мне сделаешь больно, тогда тебе назло тебе я сделаю себе гораздо больнее. Более абсурдной логики даже представить сложно. Впрочем, при этой власти уже ничто не способно реально удивить…
