Логотип

СКАНДАЛЫ ВОКРУГ МИГА НЕ УТИХАЮТ: ТАШЧЯН УЖЕ «УСТРАНИЛ» КАТОЛИКОСА В УГОДУ «ГД»?

День памяти жертв Геноцида армян в нынешнем году выдался особенно резонансным – но с негативным оттенком. Успев кое-как подлатать учиненный несколько месяцев назад разгром Мемориального комплекса (выборы на носу!), Никол и его соратники, однако, сделали все, чтобы осквернить 24 апреля заявлениями, четко свидетельствующими о кощунственных планах властей относительно политики в вопросе Геноцида армян. Выяснилось вместе с тем, что в самом Музее-институте также идут процессы, старт которым был дан в феврале –  громким увольнением экс-директора Эдиты Гзоян.

СРАЗУ ПОСЛЕ ВИЗИТА В ЦИЦЕРНАКАБЕРД КАТОЛИКОСА ВСЕХ АРМЯН ГАРЕГИНА II НА САЙТЕ МИГА была опубликована соответствующая информация – как это делалось все предыдущие годы. Однако спустя пару часов сообщение и фотографии были удалены и с официального сайта, и из страниц Музея-института в соцсетях. Подробности этого вопиющего инцидента сообщило радио «Азатутюн» в своем репортаже от 2 мая. Приведем вкратце его содержание.  

После удаления с сайта сообщения о визите Католикоса заявление об увольнении подала глава отдела внешних связей и информации Карине Арутюнян. Причем, по ее словам, первое свое заявление она написала после того, как распоряжением лично Пашиняна с поста директора МИГА была освобождена Эдита Гзоян. «Эти два инцидента для меня стали свидетельством того, что МИГА рассматривается как политическое учреждение, которое должно быть носителем политического курса, — рассказывает Карине.

По словам уже бывшей сотрудницы МИГА, назначенный исполняющим обязанности директора Грачья Ташчян сперва поинтересовался, как обычно освещаются подобные визиты, и велел сделать все, как раньше. А потом вдруг распорядился убрать информацию о визите Католикоса в сайта и других медиаплощадок. Объяснение было следующим: «Мы госучреждение и не можем действовать самостоятельно, а вы поставили информацию без моего ведома». После чего заявление Карине Арутюнян об уходе с должности было сразу подписано.

На недавнем брифинге «Азатутюн» поинтересовалась у самого Пашиняна – давал ли он указание убрать с сайта МИГА информацию о визите Католикоса? Издание приводит ответ буквально: «У меня вообще нет сведений об указанном вами Музее Геноцида, впервые слышу об этом».

Ташчяну же был направлен следующий вопрос: в предвыборной программе правящей партии есть положение об устранении Гарегина II, получается, в МИГА следуют планам «ГД» и уже не считает Католикоса Верховным Патриархом? Как пишет автор, ответ был маловразумительным: ничего, мол, в деятельности учреждения не изменилось, работаем в обычном режиме. Почему же в таком случае была удалена информация? Потому что «мы ставим ту информацию, в которой участвуем». 

 «СКАНДАЛ ВОКРУГ МИГА РАЗГОРЕЛСЯ В НАЧАЛЕ МАРТА И НЕ УГАСАЕТ. Геноцидоведы в Армении и из разных странах мира сигнализируют об ограничении академической свободы и политизации института. Министерство науки и образования заверяет, что никаких ограничений нет.

Однако не приводится никаких обоснований тому факту, что и.о. директора действует в соответствии с программой «ГД»: партия хочет устранить Католикоса, а Ташчян уже удалил его отовсюду, откуда может, — со всех медиаплощадок Музея-института Геноцида армян», — резюмирует «Азатутюн».

Напомним, что так называемое Общественное телевидение, давно занимающееся информационно-пропагандистским обслуживанием исключительно действующей власти, в своем прямом эфире из Цицернакаберда 24 апреля фактически бойкотировало визит Католикоса и отслуженный им молебен, показав лишь несколько общих кадров издалека.

Что доказывает, что врет и верный себе Пашинян, и назначенный им Ташчян: распоряжение относительно освещения (точнее, не освещения) визита Гарегина II было спущено.

Однако если намерения относительно главы Армянской Апостольской Церкви действующий режим давно не скрывает, то само назначение Грачья Ташчяна, его последовавшие заявления, как ранее увольнение Эдиты Гзоян, уже не говоря о заявлениях и самого Пашиняна, и МИД РА, однозначно свидетельствуют о тенденциях будущей политики в вопросе Геноцида армян.

Просто пока что прямо говорить об этом в преддверии выборов сочтено нецелесообразным – слишком болезнен, щепетилен и важен вопрос для всего армянства, слишком велико значение Музея-института Геноцида как общенационального учреждения, имеющего куда более весомый и многосторонний статус и миссию, нежели просто научное учреждение.  

Напомню, что сразу после своего назначения Ташчян поспешил публично подтвердить свою готовность во всем продвигать «линию варчапета». Сей субъект к тому же никогда не имел отношения к геноцидоведению и науке в целом: он карьерный дипломат, имеет ранг чрезвычайного посланника. Работал в МИД и занимал ряд руководящих должностей – причем при «бывших», которым служил с той же готовностью. А вот относительно его службы Пашиняну СМИ сообщали интересные подробности.

В ЧАСТНОСТИ, ГАЗЕТА «ГРАПАРАК» ПИСАЛА, ЧТО, БУДУЧИ В 2018-2019 гг. ПОМОЩНИКОМ ПРЕМЬЕРА, Ташчян участвовал в тайных переговорах с Азербайджаном, вел переписку с известным армянофобом Хикметом Гаджиевым. В июле 2020-го его назначили начальником отдела внешних связей аппарата Никола, но спустя полтора года он был уволен – согласно газете, после утечек в СМИ о переговорах. И теперь вот вновь пригодился Пашиняну.

 Когда речь идет о таком важнейшем институте, как Музей-институт Геноцида армян, фигура занимающего пост директора имеет ключевое значение. Поведение Ташчяна даже за столь короткий период времени четко подтверждают самые худшие опасения и прогнозы. Тенденции политизации МИГА и превращение его из серьезного, признанного в мире научного института в полностью подчиненное политическим и личным интересам мелкого диктатора и его своры и лишенное академических свобод безликое госучреждение ясно прослеживается уже сегодня.

Неизбежным следствием этих процессов станет постепенный развал с перспективой окончательного демонтажа как самого Музея-института, так и свертывание научных исследований и забвение памяти о Геноциде армян. В полном соответствии с турецкой политикой не просто отрицания, но перекладывания вины с жертвы на виновника чудовищного преступления против армянского народа. Все признаки — уже налицо.