Второй президент Армении Роберт Кочарян дал интервью новостной программе «Айлур», в ходе которого были затронуты вопросы, связанные с 44-дневной войной, ноябрьским трехсторонним соглашением 2020 года и подписанным в Вашингтоне 8 августа документом, а также безопасностью Армении и внутренними проблемами.
«У МЕНЯ БЫЛО ОЩУЩЕНИЕ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ ВОЙНЫ ПРИМЕРНО ЗА ГОД ДО ЕЁ НАЧАЛА. Мне было ясно одно: всё делалось для того, чтобы спровоцировать войну. Прежде всего, это срыв переговорного процесса по инициативе Армении.
Впервые за весь переговорный процесс одна из сторон вообще отказалась обсуждать представленный летом 2019 года документ. Пашинян тогда заявил, что мы начнём с нуля и позволим им вести переговоры с Карабахом, что перечеркнуло переговорный процесс. И привело к тому, что для международного сообщества и стран-сопредседателей Минской группы Армения стала проигравшей стороной.
Что же должен был сделать Азербайджан? Он должен был начать готовиться к войне. Это главная фундаментальная причина», — сказал Кочарян. По его словам, еще одно обстоятельство в этот период подтолкнуло Азербайджан к войне: то, что творилось с армией с 2018 года, кампания по дискредитации командного состава, заявления о том, что все генералы – грабители и т.д. Все это привело к резкому ослаблению армии.
Третьим обстоятельством, по мнению политика, стало ухудшение отношений со стратегическим союзником и вступление в прямой конфликт с ОДКБ. «Только безответственный человек может идти на такие шаги, если это не было сделано сознательно для провоцирования войны», — подчеркнул он.
«Последней каплей стал пограничный конфликт на севере Армении, который был раздут, доведён до уровня второго Сардарапата. Этот инцидент вызвал довольно большой резонанс в Азербайджане. Прошли масштабные митинги с требованием к Алиеву принять меры, и президент Азербайджана почувствовал угрозу своей власти. Срыв переговорного процесса привёл к тому, что никто не осудил Азербайджан, никто нас не поддержал. Мы испортили отношения со своими союзниками, поэтому вероятность их прямого вмешательства также снизилась», — заявил экс-глава Армении.
Это, по его словам, либо результат невежества с геополитической точки зрения, либо, если бы глава РА был агентом, он бы предпринял те шаги, которые были предприняты: «После смены власти станет ясно, каковы были истинные причины».
По словам экс-президента, войны бы не было, если бы не были совершены указанные ошибки, а переговорный процесс завершился бы принятием изменённых версий Мадридских принципов.
«САМЫМ НЕПОНЯТНЫМ ДЛЯ МЕНЯ МОМЕНТОМ СТАЛО ТО, КАК 18-19 ОКТЯБРЯ Никол Пашинян отклонил российское предложение о прекращении войны. Азербайджан был согласен, а Пашинян отказался, зная наверняка, что война будет проиграна, поскольку Генштаб доложил, что у армии больше нет ресурсов для продолжения войны. Но он принял решение продолжать войну.
Он объяснил, что принял такое решение, чтобы его не называли предателем. Это решение стоило нашему народу как минимум 2,5 тысячи дополнительных жертв и как минимум 5-6 тысяч раненых. Разве это шаг лидера?» — подчеркнул второй президент РА.
«На второй день я был в Карабахе, и то, что я увидел, убедило меня, что мы проиграем эту войну. Я пробыл там две недели и каждый день через Аркадия Гукасяна и Бако Саакяна пытался убедить Араика Арутюняна сделать всё возможное, чтобы остановить войну. У меня был конкретный план действий, что нужно делать, и конкретные предложения с точки зрения организации обороны. Он отказался и передал через Бако Саакяна следующее: «Если я встречусь с Кочаряном, премьер-министр меня съест», — рассказал Кочарян.
На вопрос, почему у него сложилось впечатление, что мы проигрываем, он ответил: «Нормального управления армией просто не было. Потому что до этого были проведены масштабные кадровые перестановки в структуре командования, и на ключевые должности были назначены люди, не приспособленные к этой войне. Он (Пашинян – Ред.) не доверял армии и хотел, чтобы на важных должностях в армии были лояльные люди.
Одним из важнейших обстоятельств стали позорные мобилизации, проводившиеся в Армении. Людей собирали, и на третий день эти люди оказывались на передовой. Они не пополняли существующие воинские части, а создавали новые подразделения и на третий день отправляли их на фронт».
По словам второго президента, ложь, распространяемая под лозунгом «Мы победим», разрушала армию, что и стало главной причиной большого количества дезертиров.
Обратившись к подписанному 9-10 ноября 2020г. соглашению, Кочарян сказал: «Ни один оппозиционер не говорил, что этот документ нужно отменить. Мы понимали, что он проблемный, он зафиксировал поражение в войне, но все понимали, что это возможность сохранить Арцах. Тогда нам нужно было придерживаться этого документа и делать всё возможное, чтобы воплотить его в жизнь.
Теперь возьмите 9-й пункт этого документа и сравните его с аналогичным пунктом в документе, подписанном в Вашингтоне. По содержанию это то же самое с той лишь разницей, что тогда был Арцах, был Лачинский коридор, и этот 9-й пункт был включён с точки зрения симметрии с Лачином. Вместо того, чтобы зацепиться за этот пункт и обеспечить функциональность дороги, Пашинян целенаправленно отказывался от его реализации.
ЭТОТ ОТКАЗ ПРИВЁЛ К ЗАКРЫТИЮ ЛАЧИНСКОГО КОРИДОРА, И ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ ПОТЕРЕЙ АРЦАХА. Аналогичный подход сегодня преподносится как эпохальное решение. Что изменилось за это время? Нет Арцаха, нет Лачинского коридора».
Говоря о российском миротворческом контингенте, Кочарян заявил: «У меня сложилось впечатление, что Армения сделала всё, чтобы россияне ушли». Россия не просто была свидетелем документа от 9 ноября, но и подписала его, взяв на себя ответственность за размещение миротворческих сил в Арцахе, но Армения, по сути, в одностороннем порядке отказалась от участия в этом процессе, считает он.
«Армения заявила в Праге, что признаёт территориальную целостность Азербайджана, включая Арцах. Какую роль после этого играет Россия в отношениях с Азербайджаном? Этим заявлением посредническая миссия была сведена на нет, изменилась вся конфигурация конфликта, поскольку лидеры трёх стран подписали трёхстороннее заявление, согласно которому вопрос статуса Карабаха остаётся неясным и должен быть предметом дальнейших переговоров.
В данном случае Армения заявляет: я не вмешиваюсь в это дело, идите и обсуждайте карабахский вопрос с Азербайджаном. Это также делает неясным и статус российских миротворцев. Потеря Карабаха — прямое следствие подписанного в Праге заявления», — заявил второй президент.
«Если мы считали, что Россия должна взять на себя пожизненную ответственность за Карабах, то международные отношения так не работают. Если бы Армения не пошла на этот шаг, срок был бы продлён ещё на пять лет, было бы предложено политическое решение», — отметил он. «Когда дорогу перекрыли так называемые экологи, мне было ясно, что дорога будет перекрыта окончательно, и Азербайджан воспользуется тем, что Россия занята войной в Украине. Они и воспользовались», — добавил политик.
Обратившись к вопросам внешней политики и безопасности страны, Кочарян подчеркнул: «Если у тебя нет боеспособной армии, у тебя будут не партнёры, а геополитические шефы. Что нужно сделать, чтобы они восприняли нас всерьёз, и наши слова имели вес? В первую очередь, нужно серьёзно заняться армией, укрепить безопасность. Боеспособная армия нужна именно для того, чтобы не было войны. Боеспособная армия нужна также и для того, чтобы у тебя были геополитические партнёры. Если ты слаб, наличие шефа делает тебя потребителем безопасности, а значит, ты платишь за неё свою цену», — заявил Кочарян, предложив обратить внимание на то, какую цену платит Украина.
«Власти Армении говорят: это наши границы, нас ничто не интересует. Как только ты ограничиваешься этим мышлением, ты становишься страной, которая не может играть никакой региональной роли. За тебя будут решать, как будет проходить этот коридор, как будет решен вопрос. Ты станешь человеком, который будет сидеть тихо на своем месте, с тобой вообще никто не будет считаться», — подчеркнул Роберт Кочарян.
«НАШ ПОТЕНЦИАЛ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО НАШИ 3 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК, НО И НАША ДИАСПОРА, КОТОРУЮ СВОДЯТ НА НЕТ. Наш потенциал – это также наша церковь, потому что она имеет сетевую природу и присутствует в разных странах. Мы разрываем все связи с диаспорой, мы становимся врагами, мы разделяем церковь. У Никола Пашиняна огромное количество внутренней злобы, и эта злоба не умещается в его теле, она постоянно вырывается наружу.
Ему нужно повсюду создавать конфликты, от которых он, по-видимому, питается, из которых черпает энергию. Если ты конфликтуешь и обладаешь практически неограниченной властью, ты начинаешь переносить куда-то этот конфликт: старое на новое, Арарат на Арагац, Ованаванк на Эчмиадзин, Католикоса на лишённого сана иерея, США на Россию», — сказал экс-президент.
Говоря о выборах 2026 года, Кочарян заявил: «Важность этих выборов заключается ещё и в следующем: изберём ли мы правительство, которое попытается установить солидарность внутри страны, или же это будет продолжением этой тенденции. Власть, пропитанная злобой, не должна быть властью в Армении».
Касаясь заявлений о мире, он отметил: «Они не стреляют, потому что ты отдаёшь им всё, что они хотят, без стрельбы. Я не верю в какой-либо мир, который не закреплён какими-то гарантийными механизмами. Этот мир полностью зависит от воли одного человека – Алиева. Это не мир, мир должен иметь гарантии — решение СБ ООН, своего рода система гарантий.
Что бы я сделал в дополнение к договору, подписанному в Вашингтоне? Я бы предложил параллельно заключить ещё одно соглашение, которое касалось бы формирования системы гарантий для существующего соглашения. Наилучшим вариантом было бы, если бы гарантами армяно-азербайджанского мирного договора выступили Россия, США и Китай», — подчеркнул Роберт Кочарян.
По сообщениям Новости Армения — News.am
